論文の概要: AI Systems in Text-Based Online Counselling: Ethical Considerations Across Three Implementation Approaches

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.08878v1
• Date: Mon, 12 Jan 2026 12:04:11 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-01-15 18:59:20.118624
• Title: AI Systems in Text-Based Online Counselling: Ethical Considerations Across Three Implementation Approaches
• Title（参考訳）: テキストベースのオンライン販売におけるAIシステム:3つの実装アプローチにおける倫理的考察
• Authors: Philipp Steigerwald, Jennifer Burghardt, Eric Rudolph, Jens Albrecht,
• Abstract要約: テキストベースのオンラインカウンセリングは、地理的およびスティグマ障壁を越えてスケールするが、実践者不足に直面し、非言語的手がかりが欠如し、一貫性のない品質保証に苦しむ。 本稿では、自律型カウンセラーボット、AIトレーニングシミュレータ、カウンセラー対応強化ツールの3つのAI実装手法について分析する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Text-based online counselling scales across geographical and stigma barriers, yet faces practitioner shortages, lacks non-verbal cues and suffers inconsistent quality assurance. Whilst artificial intelligence offers promising solutions, its use in mental health counselling raises distinct ethical challenges. This paper analyses three AI implementation approaches - autonomous counsellor bots, AI training simulators and counsellor-facing augmentation tools. Drawing on professional codes, regulatory frameworks and scholarly literature, we identify four ethical principles - privacy, fairness, autonomy and accountability - and demonstrate their distinct manifestations across implementation approaches. Textual constraints may enable AI integration whilst requiring attention to implementation-specific hazards. This conceptual paper sensitises developers, researchers and practitioners to navigate AI-enhanced counselling ethics whilst preserving human values central to mental health support.
• Abstract（参考訳）: テキストベースのオンラインカウンセリングは、地理的およびスティグマ障壁を越えてスケールするが、実践者不足に直面し、非言語的手がかりが欠如し、一貫性のない品質保証に苦しむ。 人工知能は有望な解決策を提供するが、メンタルヘルスカウンセリングでの使用は、明確な倫理的課題を提起する。 本稿では、自律型カウンセラーボット、AIトレーニングシミュレータ、カウンセラー対応強化ツールの3つのAI実装手法について分析する。 専門的なコード、規制の枠組み、学術文献に基づいて、プライバシ、公正性、自律性、説明責任という4つの倫理原則を特定し、実装アプローチ全体にわたって、それぞれ独自のマニフェストを示します。 テキスト制約は、実装固有のハザードに注意を要しながら、AI統合を可能にする。 この概念的な論文は、開発者、研究者、実践者が、メンタルヘルス支援の中心となる人間の価値を保ちながら、AIによって強化されたカウンセリング倫理をナビゲートするのに役立つ。

関連論文リスト

• EthicsMH: A Pilot Benchmark for Ethical Reasoning in Mental Health AI [0.2538209532048867]
  このデータセットは、倫理的に課金された状況をAIシステムがどうナビゲートするかを評価するために設計された125のシナリオのパイロットデータセットである。 EthicsMHは、AI倫理とメンタルヘルスの意思決定を橋渡しするタスクフレームワークを確立する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-15T07:35:35Z)
• Feeling Machines: Ethics, Culture, and the Rise of Emotional AI [18.212492056071657]
  本稿では,批判的・学際的なレンズによる感情応答型人工知能の存在感の高まりについて考察する。 それは、人間の感情をシミュレートし、解釈するAIシステムが、教育、医療、メンタルヘルス、介護、デジタルライフなどの分野における私たちのインタラクションをどう変えているかを探求する。 この分析は、感情的AIの倫理的意味、人間と機械の相互作用の文化的ダイナミクス、脆弱な人口のリスクと機会、そして新たな規制、設計、技術的考察の4つの中心的なテーマに基づいて構成されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-14T10:28:26Z)
• AI Identity, Empowerment, and Mindfulness in Mitigating Unethical AI Use [0.0]
  本研究では,大学生の心理的エンパワーメントと非倫理的AI行動にAIアイデンティティがどのような影響を及ぼすかを検討する。 発見によると、強いAIアイデンティティは心理的エンパワーメントと学術的エンゲージメントを高めるが、非倫理的なAIプラクティスの増加につながる可能性がある。 ITマインドフルネスは倫理的保護として機能し、倫理的懸念に対する感受性を促進し、AIの誤用を減らす。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-25T22:36:21Z)
• Towards Privacy-aware Mental Health AI Models: Advances, Challenges, and Opportunities [58.61680631581921]
  メンタルヘルス障害は、深い個人的・社会的負担を生じさせるが、従来の診断はリソース集約的でアクセシビリティが制限される。 本稿では、これらの課題を考察し、匿名化、合成データ、プライバシー保護トレーニングを含む解決策を提案する。 臨床的な意思決定をサポートし、メンタルヘルスの結果を改善する、信頼できるプライバシを意識したAIツールを進化させることを目標としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-01T15:10:02Z)
• Towards A Unified Utilitarian Ethics Framework for Healthcare Artificial Intelligence [0.08192907805418582]
  本研究では、異なる技術レベルでAIの実用性能に影響を与える主要な倫理的原則を特定することを試みる。 正義、プライバシー、偏見、規制の欠如、リスク、解釈可能性は倫理的AIを検討する上で最も重要な原則である。 本稿では,医療領域における倫理的AIを設計するための実用的倫理に基づく理論的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-26T02:10:58Z)
• FUTURE-AI: International consensus guideline for trustworthy and deployable artificial intelligence in healthcare [73.78776682247187]
  医療AIに関連する技術的、臨床的、倫理的、法的リスクに関する懸念が高まっている。 この研究は、Future-AIガイドラインを、医療における信頼できるAIツールの開発とデプロイを導くための最初の国際コンセンサスフレームワークとして説明している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-11T10:49:05Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。