論文の概要: Stuck in the Turing Matrix: Inauthenticity, Deception and the Social Life of AI

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2601.11613v1
• Date: Fri, 09 Jan 2026 17:00:15 GMT
• ステータス: 情報取得中
• システム内更新日: 2026-01-25 05:43:59.635691
• Title: Stuck in the Turing Matrix: Inauthenticity, Deception and the Social Life of AI
• Title（参考訳）: チューリングマトリックスのスタック:AIの非正当性、認識、社会生活
• Authors: Samuel Gerald Collins,
• Abstract要約: 生成AIの時代において、チューリングテストは人間が占める位置を記述する。 このエッセイは、社会生活の幅広い領域におけるAIに関するRedditの投稿データを利用する。 チューリングテストは、AGIや他のベンチマークの成果についてあまり教えてくれないかもしれないが、マトリックスにおける人間の生活の限界について、非常に多くのことを教えてくれる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: The Turing test may or may not be a valid test of machine intelligence. But in an age of generative AI, the test describes the positions we humans occupy. Judging whether or not something is human or machine produced is an everyday condition for many of us, one that involves taking a spectrum of positions along what the essay describes as a Turing Matrix combining questions of authenticity with questions of deception. Utilizing data from Reddit postings about AI in broad areas of social life, the essay examines positions taken in a Turing Matrix and describes complex negotiations taken by Reddit posters as they strive to make sense of the AI World in which they live. Even though the Turing Test may not tell us much about the achievement of AGI or other benchmarks, it can tell us a great deal about the limitations of human life in the Matrix.
• Abstract（参考訳）: チューリングテストは、マシンインテリジェンスの有効なテストであるかもしれない。 しかし、生成AIの時代において、このテストは人間が占める位置を記述している。 人間か機械かを判断することは、私たちにとって日常的な条件であり、エッセイが「チューリングマトリックス」と表現するものに沿って、真偽の質問と偽りの質問を組み合わせた位置のスペクトルを取ることを含む。 Redditの投稿したソーシャルライフの幅広い領域におけるAIに関するデータを利用して、このエッセイはチューリングマトリックスで取られたポジションを調べ、Redditのポスターが、彼らが住んでいるAI世界を理解しようとする複雑な交渉について説明している。 チューリングテストは、AGIや他のベンチマークの成果についてあまり教えてくれないかもしれないが、マトリックスにおける人間の生活の限界について、非常に多くのことを教えてくれる。

関連論文リスト

• Normality and the Turing Test [51.56484100374058]
  チューリングテストは、通常の裁判官によって評価される通常の知性のテストであると主張している。 チューリングテストにおける通常の人間の振る舞いの客観化は、テストのゲーム構成のために失敗すると主張している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-29T07:55:16Z)
• On the consistent reasoning paradox of intelligence and optimal trust in AI: The power of 'I don't know' [79.69412622010249]
  一貫性推論(Consistent reasoning)は、人間の知性の中心にある、同等のタスクを扱う能力である。 CRPは、一貫性のある推論は誤認を意味する、と論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-05T10:06:53Z)
• The Human-or-Machine Matter: Turing-Inspired Reflections on an Everyday Issue [4.309879785418976]
  マシンにインテリジェントなラベルを付けることができるのか、あるいは特定のコンテキストにおける人間の能力と一致すると言えるのか、という疑問を副次的に解決する。 「私は人間や機械と対話しているか」という、日常のやりとりの中で、一見単純な質問に最初に注意を向ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-07T15:41:11Z)
• Can Machines Imitate Humans? Integrative Turing-like tests for Language and Vision Demonstrate a Narrowing Gap [56.611702960809644]
  3つの言語タスクと3つの視覚タスクで人間を模倣するAIの能力をベンチマークする。 次に,人間1,916名,AI10名を対象に,72,191名のチューリング様試験を行った。 模倣能力は従来のAIパフォーマンス指標と最小限の相関を示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-23T16:16:52Z)
• Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
  我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。 各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。