論文の概要: Hyperactive Minority Alter the Stability of Community Notes
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2602.08970v1
- Date: Mon, 09 Feb 2026 18:04:54 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-02-10 20:26:25.414127
- Title: Hyperactive Minority Alter the Stability of Community Notes
- Title（参考訳）: コミュニティノートの安定性を変えるハイパーアクティブマイノリティ
- Authors: Jacopo Nudo, Eugenio Nerio Nemmi, Edoardo Loru, Alessandro Mei, Walter Quattrociocchi, Matteo Cinelli,
- Abstract要約: X 上のコミュニティノートの出現と可視性について検討する。
コントリビューション活動の集中度が高いことを示す。
コミュニティノートコンセンサスアルゴリズムのオープンソース実装を統合することで,ノートの出現過程を再現する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 39.13508775153173
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: As platforms increasingly scale down professional fact-checking, community-based alternatives are promoted as more transparent and democratic. The main substitute being proposed is community-based contextualization, most notably Community Notes on X, where users write annotations and collectively rate their helpfulness under a consensus-oriented algorithm. This shift raises a basic empirical question: to what extent do users' social dynamics affect the emergence of Community Notes? We address this question by characterizing participation and political behavior, using the full public release of notes and ratings (between 2021 and 2025). We show that contribution activity is highly concentrated: a small minority of users accounts for a disproportionate share of ratings. Crucially, these high-activity contributors are not neutral volunteers: they are selective in the content they engage with and substantially more politically polarized than the overall contributor population. We replicate the notes' emergence process by integrating the open-source implementation of the Community Notes consensus algorithm used in production. This enables us to conduct counterfactual simulations that modify the display status of notes by varying the pool of raters. Our results reveal that the system is structurally unstable: the emergence and visibility of notes often depend on the behavior of a few dozen highly active users, and even minor perturbations in their participation can lead to markedly different outcomes. In sum, rather than decentralizing epistemic authority, community-based fact-checking on X reconfigures it, concentrating substantial power in the hands of a small, polarized group of highly active contributors.
- Abstract（参考訳）: プラットフォームがプロのファクトチェックを縮小するにつれて、コミュニティベースの代替手段はより透明で民主的なものとして推進される。
提案されている主な代替手段は、コミュニティベースのコンテキスト化であり、特に、ユーザーがアノテーションを書き、コンセンサス指向のアルゴリズムで有用性を総合的に評価するコミュニティノート(Community Notes on X)である。
ユーザの社会的ダイナミクスがコミュニティノートの出現にどの程度影響するか?
我々は、2021年から2025年にかけてのノートとレーティングの完全な公開を利用して、参加と政治行動の特徴付けによってこの問題に対処する。
コントリビューション活動は極めて集中しており、少数のユーザーが不均等な評価のシェアを占めている。
これらの高活動的な貢献者は中立的なボランティアではなく、彼らが関与するコンテンツを選択的に選別し、貢献者全体よりも政治的に偏極化している。
実運用で使用されるCommunity Notesコンセンサスアルゴリズムのオープンソース実装を統合することで,ノートの出現過程を再現する。
これにより,レーダのプールを変化させることで,音符の表示状況を変化させる反ファクトシミュレーションを行うことができる。
音符の出現と可視性は、非常にアクティブなユーザの行動に大きく依存することが多い。
要するに、疫学的な権威を分散化するのではなく、コミュニティベースのX上の事実チェックは、それを再構成し、非常に活発な貢献者の小さな偏極的なグループの手に、かなりの力を集中させる。
関連論文リスト
- The Benefit of Collective Intelligence in Community-Based Content Moderation is Limited by Overt Political Signalling [0.0]
コミュニティベースのコンテンツモデレーションシステムにより、政治的偏見がノートや評価プロセスに影響を及ぼすことを示す。
我々は、参加者が政治的ポストに関するメモを共同で作成するオンライン実験を行う。
政治的に多彩なチームは共和党のポストを評価するのに優れており、一方、集団構成は民主党のポストのメモの質に影響を与えていない。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-29T16:23:50Z) - Reddit Deplatforming and Toxicity Dynamics on Generalist Voat Communities [73.88859384645264]
コミュニティ全体の恒久的な禁止であるデプラットフォームは、主要なプラットフォームでコンテンツモデレーションを行うための主要なツールである。
Redditの4大禁止波(2015-2020)と、Voatの一般コミュニティへの影響を分析した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-26T19:13:45Z) - Community Notes are Vulnerable to Rater Bias and Manipulation [75.34858521118305]
本研究では,現実的なレーダやノートの振る舞いをモデル化したシミュレーションデータを用いて,コミュニティノートアルゴリズムの評価を行う。
このアルゴリズムは、真に有用な音符のかなりの部分を抑制することができ、レーダバイアスに非常に敏感である。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-04T14:39:34Z) - Community Moderation and the New Epistemology of Fact Checking on Social Media [124.26693978503339]
ソーシャルメディアプラットフォームは伝統的に、誤解を招くコンテンツを識別しフラグを立てるために、独立した事実チェック組織に依存してきた。
X(元Twitter)とMetaは、クラウドソースのファクトチェックの独自のバージョンを立ち上げて、コミュニティ主導のコンテンツモデレーションに移行した。
主要なプラットフォーム間での誤情報検出の現在のアプローチについて検討し,コミュニティ主導型モデレーションの新たな役割を探求し,大規模クラウドチェックの約束と課題の両方を批判的に評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-26T14:50:18Z) - Fairness Mediator: Neutralize Stereotype Associations to Mitigate Bias in Large Language Models [66.5536396328527]
LLMは必然的にトレーニングデータから急激な相関関係を吸収し、偏りのある概念と特定の社会的グループの間のステレオタイプ的関連をもたらす。
ステレオタイプアソシエーションを中和するバイアス緩和フレームワークであるFairness Mediator (FairMed)を提案する。
本フレームワークは, ステレオタイプアソシエーションプローバーと, 対向型デバイアス中和剤の2つの主成分からなる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-10T14:23:06Z) - One of Many: Assessing User-level Effects of Moderation Interventions on
r/The_Donald [1.1041211464412573]
Reddit上でr/The_Donaldを標的としたモデレーション介入によるユーザレベル効果を評価する。
コミュニティレベルの影響が強い介入は、極端なユーザレベルの反応を引き起こすこともわかりました。
この結果から,プラットフォームとコミュニティレベルの影響は,必ずしも個人や小規模なユーザグループの基本的な行動を表すものではないことが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-19T07:46:18Z) - This Must Be the Place: Predicting Engagement of Online Communities in a
Large-scale Distributed Campaign [70.69387048368849]
我々は、何百万人ものアクティブメンバーを持つコミュニティの行動について研究する。
テキストキュー,コミュニティメタデータ,構造的特性を組み合わせたハイブリッドモデルを構築した。
Redditのr/placeを通じて、大規模なオンライン実験を通じて、私たちのモデルの適用性を実証します。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-14T08:23:16Z) - What Makes Online Communities 'Better'? Measuring Values, Consensus, and
Conflict across Thousands of Subreddits [13.585903247791094]
我々は,2,151種類のサブredditで2,769人のredditユーザを含む,コミュニティ価値の最初の大規模調査を通じて,コミュニティ価値を測定した。
コミュニティメンバーがコミュニティの安全について意見が一致していないことを示し、長年のコミュニティは、新しいコミュニティよりも信頼性に30.1%重きを置いていることを示している。
これらの発見は、脆弱なコミュニティメンバーを保護するために注意が必要であることを示唆するなど、重要な意味を持つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-10T18:31:22Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。