論文の概要: Media Framing Moderates Risk-Benefit Perceptions and Value Tradeoffs in Human-Robot Collaboration

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2602.12785v1
• Date: Fri, 13 Feb 2026 10:09:21 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-03-23 08:17:41.430679
• Title: Media Framing Moderates Risk-Benefit Perceptions and Value Tradeoffs in Human-Robot Collaboration
• Title（参考訳）: メディア・フレーミングは人間-ロボット協調におけるリスク・ベネフィットの知覚と価値のトレードオフを緩和する
• Authors: Philipp Brauner, Felix Glawe, Luisa Vervier, Martina Ziefle,
• Abstract要約: 産業用ロボットコラボレーション(HRC)の公的な受容は、従業員のリスクと利益がどのように認識されるかによって形作られます。 本研究は、メッセージフレーミングが、認識されるリスクと認識される利益が全体の属性値に与える影響を和らげる方法について検討する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Public acceptance of industrial human-robot collaboration (HRC) is shaped by how risks and benefits are perceived by affected employees. Positive or negative media framing may shape and shift how individuals evaluate HRC. This study examines how message framing moderates the effects of perceived risks and perceived benefits on overall attributed value. In a pre-registered study, participants (N = 1150) were randomly assigned to read either a positively or negatively framed newspaper article in one of three industrial contexts (autonomy, employment, safety) about HRC in production. Subsequently, perceived risks, benefits, and value were measured using reliable and publicly available psychometric scales. Two multiple regressions (one per framing condition) tested for main and interaction effects. Framing influenced absolute evaluations of risk, benefits, and value. In both frames, risks and benefits significantly predicted attributed value. Under positive framing, only main effects were observed (risks: beta = -0.52; benefits: beta = 0.45). Under negative framing, both predictors had stronger main effects (risks: beta = -0.69; benefits: beta = 0.63) along with a significant negative interaction (beta = -0.32), indicating that higher perceived risk diminishes the positive effect of perceived benefits. Model fit was higher for the positive frame (R^2 = 0.715) than for the negative frame (R^2 = 0.583), indicating greater explained variance in value attributions. Framing shapes the absolute evaluation of HRC and how risks and benefits are cognitively integrated in trade-offs. Negative framing produces stronger but interdependent effects, whereas positive framing supports additive evaluations. These findings highlight the role of strategic communication in fostering acceptance of HRC and underscore the need to consider framing in future HRC research.
• Abstract（参考訳）: 産業用ロボットコラボレーション(HRC)の公的な受容は、従業員のリスクと利益がどのように認識されるかによって形作られます。 正または負のメディアフレーミングは、個人がHRCを評価する方法を形作り、変化させることがある。 本研究は、メッセージフレーミングが、認識されるリスクと認識される利益が全体の属性値に与える影響を和らげる方法について検討する。 登録済みの研究では、参加者(N = 1150)が、生産中のHRCに関する3つの産業状況(自律性、雇用、安全)のうちの1つにおいて、肯定的または否定的な枠付き新聞記事を読むようにランダムに割り当てられた。 その後、認識されたリスク、利益、価値を信頼性と公開可能な心理測定尺度を用いて測定した。 2つの多重回帰(フレーミング条件当たり1つ)は、主および相互作用効果を試験した。 フラーミングはリスク、利益、価値の絶対的な評価に影響した。 どちらのフレームにおいても、リスクとメリットは属性付き価値を著しく予測します。 正フレーミングでは、主な効果のみが観測された(リスク:beta = -0.52、利益:beta = 0.45)。 負のフレーミングの下では、両方の予測子はより強い主効果(リスク:beta = -0.69; 利益:beta = 0.63)と有意な負の相互作用(beta = -0.32)を持ち、高い認識リスクは、知覚される利益の正の効果を低下させることを示した。 正のフレーム (R^2 = 0.715) では, 負のフレーム (R^2 = 0.583) よりもモデル適合性が高かった。 フラーミングは、HRCの絶対的な評価と、リスクと利益がトレードオフに認知的に統合される方法を形成する。 負のフレーミングは強いが相互依存的な効果をもたらすが、正のフレーミングは付加的な評価をサポートする。 これらの知見は, HRC の受容を促進する上での戦略的コミュニケーションの役割を強調し,今後の HRC 研究におけるフレーミングの必要性を浮き彫りにしている。

関連論文リスト

• Expert Evaluation and the Limits of Human Feedback in Mental Health AI Safety Testing [0.4018523696542335]
  人間のフィードバックから学ぶことは、専門家の判断が適切に集約され、AIシステムのトレーニングと評価に有効な基礎的真実をもたらすと仮定する。 この仮定は、高い安全性が専門家のコンセンサスに不可欠であるメンタルヘルスにおいて検証された。 自殺反応と自傷反応は、他のどのカテゴリーよりも大きなばらつきをもたらし、ランダムではなく体系的であった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-26T01:31:25Z)
• Scaling Patterns in Adversarial Alignment: Evidence from Multi-LLM Jailbreak Experiments [4.547649832854566]
  大規模言語モデル(LLM)は、マルチエージェントと安全クリティカルな設定でますます運用され、モデルが逆向きに相互作用する際の脆弱性のスケールに関するオープンな疑問が提起される。 本研究は,アライメント保護にもかかわらず有害な拘束行動を引き起こす,より大規模なモデルで,より小さなモデルを体系的に緩和できるかどうかを検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-16T15:16:33Z)
• Controlling Risk of Retrieval-augmented Generation: A Counterfactual Prompting Framework [77.45983464131977]
  我々は、RAGモデルの予測が誤りであり、現実のアプリケーションにおいて制御不能なリスクをもたらす可能性がどの程度あるかに焦点を当てる。 本研究は,RAGの予測に影響を及ぼす2つの重要な潜伏要因を明らかにする。 我々は,これらの要因をモデルに誘導し,その応答に与える影響を解析する,反実的プロンプトフレームワークを開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-24T14:52:14Z)
• Treatment Effect Risk: Bounds and Inference [58.442274475425144]
  平均的な治療効果は社会福祉の変化を測定するため、たとえ肯定的であっても、人口の約10%に悪影響を及ぼすリスクがある。 本稿では,ICT分布のリスク条件値(CVaR)として定式化されたこの重要なリスク尺度をどう評価するかを検討する。 いくつかの境界は、複素CATE関数を単一の計量に要約したものと解釈することもでき、有界であることとは無関係に興味を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-15T17:21:26Z)
• Bootstrapping Your Own Positive Sample: Contrastive Learning With Electronic Health Record Data [62.29031007761901]
  本稿では,新しいコントラスト型正規化臨床分類モデルを提案する。 EHRデータに特化した2つのユニークなポジティブサンプリング戦略を紹介します。 私たちのフレームワークは、現実世界のCOVID-19 EHRデータの死亡リスクを予測するために、競争の激しい実験結果をもたらします。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-07T06:02:04Z)
• A standardized framework for risk-based assessment of treatment effect heterogeneity in observational healthcare databases [60.07352590494571]
  本研究の目的は,この手法を標準化されたスケーラブルなフレームワークを用いて観測環境に拡張することであった。 アンジオテンシン変換酵素阻害薬(ACE)とβ阻害薬の3つの効果と6つの安全性に対する効果を評価することにより,我々の枠組みを実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-13T14:48:31Z)
• Enabling Counterfactual Survival Analysis with Balanced Representations [64.17342727357618]
  生存データは様々な医学的応用、すなわち薬物開発、リスクプロファイリング、臨床試験で頻繁に見られる。 本稿では,生存結果に適用可能な対実的推論のための理論的基盤を持つ統一的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-14T01:15:00Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。