論文の概要: Personal Data as a Human Right: A New Social Contract Based on Data Sovereignty, Human Dignity and Data Personalism
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2602.23918v1
- Date: Fri, 27 Feb 2026 11:06:19 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-03-02 19:48:24.38508
- Title: Personal Data as a Human Right: A New Social Contract Based on Data Sovereignty, Human Dignity and Data Personalism
- Title（参考訳）: 人的権利としての個人データ : データの尊厳、人間の尊厳、データパーソナリティに基づく新たな社会的契約
- Authors: J. M. Alvarez-Pallete, R. Calderón, M. T. Corzo, E. C. Garrido-Merchán, G. López, I. Navarro-Mendizábal, S. Padilla, A. Padín, R. Redondo,
- Abstract要約: ユビキタスなデータ収集、プラットフォーム支配、AIによるガバナンスの時代において、デジタル生活の社会的契約は民主的な熟考ではなく、少数の私的なアクターによって形作られつつある。
本稿では、データの主権、人間の尊厳、データパーソナリティに基づく尊厳中心のデジタル社会契約を推進している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: In an era of ubiquitous data collection, platform dominance, and AI-mediated governance, the social contract of digital life is increasingly shaped by a few private actors rather than democratic deliberation. This paper advances a dignity-centric Digital Social Contract grounded in data sovereignty, human dignity, and data personalism: the view that personal data are rights-laden emanations of the person and should be protected as a human right, not treated as neutral inputs or tradable commodities. Drawing on social contract theory and interdisciplinary scholarship across law, ethics, economics, computer science, sociology, and political philosophy, we diagnose how datafied infrastructures and surveillance-based business models convert everyday traces into profiles, predictions, and consequential decisions at scale, concentrating informational power and weakening consent, autonomy, and civic trust. We contrast DatAIsm (an extractive paradigm reducing persons to datapoints, optimizing for prediction and control) with HumAIsm, which recenters the human subject and the irreducibility of dignity to mere calculation. We then articulate a governance architecture around six dimensions: (1) technological oversight through Dignity-by-Design, (2) limits to automation and meaningful human control, (3) contextual valuation, redistribution, and incentives, (4) political-institutional legitimacy and multi-actor governance, (5) sociocultural cohesion and the digital commons, and (6) legal-regulatory guarantees. The framework is operationalized through auditable tools (principles, non-negotiable limits, and DbD checklists) aimed at aligning innovation with autonomy, equality, and human flourishing. We conclude by articulating open questions and tensions to foster interdisciplinary debate and guide future research.
- Abstract（参考訳）: ユビキタスなデータ収集、プラットフォーム支配、AIによるガバナンスの時代において、デジタル生活の社会的契約は民主的な熟考ではなく、少数の私的なアクターによって形作られつつある。
本稿では、データの主権、人間の尊厳、データパーソナリズムを基盤とした尊厳中心のデジタル社会契約を推進し、個人データとは、個人の権利を委譲したエマニュフェストであり、中立的な入力やトラジブル・コモディティとして扱われるものではなく、人権として保護されるべきであるとする見解を示す。
社会契約理論と、法、倫理、経済学、コンピュータ科学、社会学、政治哲学にまたがる学際的奨学金に基づいて、我々は、データ充足されたインフラと監視に基づくビジネスモデルが、日々のトレースを、プロファイル、予測、そして、規模での連続的な決定にどのように変換するかを診断し、情報的力を集中させ、同意、自治、市民信頼を弱める。
我々は,人間の対象と,単に計算する尊厳の既約性を最近のHumAIsmと対照的に,DatAIsm(人物をデータポイントに還元し,予測と制御を最適化する抽出パラダイム)を対比する。
その上で,(1) Dignity-by-Designによる技術的監督,(2)自動化と有意義な人的コントロールの限界,(3)文脈的評価,再分配,インセンティブ,(4)政治的・制度的正当性,複数アクター的ガバナンス,(5)社会文化的結束とデジタルコモンズ,(6)法的・規制的保証の6つの側面を中心に,ガバナンスアーキテクチャを具体化する。
フレームワークは監査可能なツール(原則、非交渉不可能な制限、DbDチェックリスト)を通じて運用されており、イノベーションを自律性、平等性、人間の繁栄と整合させることを目的としている。
我々は、学際的な議論を奨励し、将来の研究を導くために、オープンな質問と緊張を明瞭にまとめて締めくくります。
関連論文リスト
- Will Power Return to the Clouds? From Divine Authority to GenAI Authority [0.2864713389096699]
ジェネレーティブAIシステムは、ニュースフィード、検索ランキング、クリエイティブコンテンツを数億人のユーザー向けに仲介する。
本稿では,現代におけるBig-Techコンテンツモデレーションを取り入れた,事務知識制御のタッチストーンであるGalileo Affairについて概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-27T18:59:44Z) - Rethinking Data Protection in the (Generative) Artificial Intelligence Era [138.07763415496288]
現代の(生産的な)AIモデルやシステムに生じる多様な保護ニーズを捉える4段階の分類法を提案する。
当社のフレームワークは、データユーティリティとコントロールのトレードオフに関する構造化された理解を提供し、AIパイプライン全体にわたっています。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-03T02:45:51Z) - SoK: The Gap Between Data Rights Ideals and Reality [42.769107967436945]
権利に基づくプライバシー法は、個人が自分のデータよりも効果的に権限を与えるのか?
本稿では,実証研究,ニュース記事,ブログ記事をレビューすることで,これらのアプローチを精査する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-03T21:52:51Z) - Value Kaleidoscope: Engaging AI with Pluralistic Human Values, Rights, and Duties [68.66719970507273]
価値多元性とは、複数の正しい値が互いに緊張して保持されるという考え方である。
統計的学習者として、AIシステムはデフォルトで平均に適合する。
ValuePrismは、218kの値、権利、義務の大規模なデータセットで、31kの人間が記述した状況に関連付けられています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-02T01:24:59Z) - Human-Centric Multimodal Machine Learning: Recent Advances and Testbed
on AI-based Recruitment [66.91538273487379]
人間中心のアプローチでAIアプリケーションを開発する必要性には、ある程度のコンセンサスがある。
i)ユーティリティと社会的善、(ii)プライバシとデータ所有、(iii)透明性と説明責任、(iv)AIによる意思決定プロセスの公正性。
異種情報ソースに基づく現在のマルチモーダルアルゴリズムは、データ中の機密要素や内部バイアスによってどのように影響を受けるかを検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-13T16:44:44Z) - Operationalizing Digital Self Determination [0.0]
生活はますます定量化され、民間または公共の利益のために知性へと変貌していく。
非対称性(例えば、同意)を制限する既存の方法には、目の前の課題に適切に対処する限界がある。
そのため、デジタル自己決定(DSD)の新しい原則と実践が必要である。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-15T22:28:51Z) - Exosoul: ethical profiling in the digital world [3.6245424131171813]
Exosoulプロジェクトは、ユーザの道徳的嗜好に応じてデジタル世界でアクションを仲介するパーソナライズされたソフトウェアエクソスケルトンを開発することを目的としている。
このアプローチはハイブリッドで、まずトップダウンの方法でプロファイルを識別し、次にパーソナライズされたデータ駆動のアプローチでプロファイルを洗練する。
我々は倫理的立場(イデオロギーと相対主義)の性格特性(正直・謙虚、良心、マキアベリア主義とナルシシズム)と世界観(ノルマティビズム)の相関を考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-30T10:54:00Z) - Representative & Fair Synthetic Data [68.8204255655161]
公平性制約を自己監督学習プロセスに組み込むためのフレームワークを提示する。
私たちはuci成人国勢調査データセットの代表者および公正版を作成します。
我々は、代表的かつ公正な合成データを将来有望なビルディングブロックとみなし、歴史的世界ではなく、私たちが生きようとしている世界についてアルゴリズムを教える。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-07T09:19:46Z) - Aligning AI With Shared Human Values [85.2824609130584]
私たちは、正義、幸福、義務、美徳、常識道徳の概念にまたがる新しいベンチマークであるETHICSデータセットを紹介します。
現在の言語モデルは、基本的な人間の倫理的判断を予測できる有望だが不完全な能力を持っている。
私たちの研究は、今日の機械倫理の進歩を示しており、人間の価値観に合わせたAIへの足掛かりを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-05T17:59:16Z) - Data, Power and Bias in Artificial Intelligence [5.124256074746721]
人工知能は社会的偏見を悪化させ、平等な権利と市民の自由における数十年の進歩を取り戻せる可能性がある。
機械学習アルゴリズムの訓練に使用されるデータは、社会で学び、永続する可能性のある社会的不正、不平等、差別的な態度を捉えることができる。
本稿では、異なるドメインからのAIシステムにおけるデータの公正性、公平性、バイアス軽減を保証するための継続的な作業についてレビューする。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-28T16:17:40Z) - Designing for Human Rights in AI [0.0]
AIシステムは、エビデンス駆動で効率的な決定を下すのに役立ちます。
これらの技術開発が人々の基本的人権と一致していることは明らかになっている。
これらの複雑な社会倫理問題に対する技術的な解決策は、しばしば社会的文脈の実証的研究なしで開発される。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-11T09:21:10Z) - A Philosophy of Data [91.3755431537592]
我々は、統計計算に必要な基本特性から統計データの定義まで研究する。
我々は、有用なデータの必要性は、プロパティを根本的にユニークか等しく理解することを規則化する必要があると論じている。
データとデータ技術への依存度が高まるにつれて、この2つの特徴は現実の集合概念に影響を与えます。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-15T14:47:24Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。