論文の概要: Analyzing Voting Power in Decentralized Governance: Who controls DAOs?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2204.01176v1
- Date: Sun, 3 Apr 2022 22:58:01 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-19 16:00:27.824228
- Title: Analyzing Voting Power in Decentralized Governance: Who controls DAOs?
- Title(参考訳): 分散型ガバナンスにおける投票力の分析: DAOを制御するのは誰か?
- Authors: Robin Fritsch, Marino M\"uller and Roger Wattenhofer
- Abstract要約: ブロックチェーン上での3つの重要なガバナンスシステム – Compound, Uniswap, ENS – の現状について検討する。
すべてのガバナンストークン所有者、デリゲート、提案、投票の包括的なデータセットを使用して、誰が投票権を持ち、ガバナンス決定にどのように影響するかを分析します。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 21.764659973662173
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: We empirically study the state of three prominent DAO governance systems on
the Ethereum blockchain: Compound, Uniswap and ENS. In particular, we examine
how the voting power is distributed in these systems. Using a comprehensive
dataset of all governance token holders, delegates, proposals and votes, we
analyze who holds the voting rights and how they are used to influence
governance decisions.
- Abstract(参考訳): 我々は,Ethereumブロックチェーン上に3つの著名なDAOガバナンスシステム – Compound, Uniswap, ENS – の現状を実証的に調査する。
特に,これらのシステムにおいて,投票力がどのように分配されるかを検討する。
すべてのガバナンストークン所有者、デリゲート、提案、投票の包括的なデータセットを使用して、誰が投票権を持ち、ガバナンス決定にどのように影響するかを分析します。
関連論文リスト
- Learning to Manipulate under Limited Information [49.1574468325115]
私たちは、26のサイズの約4万のニューラルネットワークをトレーニングし、8つの異なる投票方法に対処しました。
ボルダなど一部の投票手法は限られた情報を持つネットワークで高度に操作可能であるのに対して、Instant Runoffのような投票手法はそうではない。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-29T18:49:50Z) - Decoding Social Sentiment in DAO: A Comparative Analysis of Blockchain
Governance Communities [2.143810875751196]
本稿では、主要なDeFiプロジェクトの公開フォーラムにおける言論と感情のダイナミクスの進化を深く掘り下げる。
活動パターンが異なるにもかかわらず、これらの分散化されたコミュニティの参加者は、Discordの議論において、常に肯定的な感情を表明している。
我々の研究は、議論の強さと感情力学の相互作用の可能性を示し、より高い議論量がより安定的でポジティブな感情に寄与することを示唆している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-31T08:23:47Z) - Unpacking How Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) Work in
Practice [54.47385318258732]
分散自律組織(DAO)は、共通のビジョンに向けてエンティティのグループを調整する新しい方法として登場した。
わずか数年で4000以上のDAOが、投資、教育、健康、研究など様々な分野で立ち上げられた。
このような急激な成長と多様性にもかかわらず、実際にどのように機能し、その目標を達成するのにどの程度効果があるのかは不明だ。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-17T01:30:03Z) - Blockchain-based decentralized voting system security Perspective: Safe
and secure for digital voting system [0.0]
本稿では,カード番号やOPPのユニークな識別に近づき,ユーザは投票システムを利用して投票を行うことができる。
ブロックチェーンベースのシステムで実行されるトランザクションが、安全で検証可能で透明なまま、数秒で解決される場合。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-11T04:52:46Z) - The Hidden Shortcomings of (D)AOs -- An Empirical Study of On-Chain
Governance [19.365303082741057]
21sおよびオープンソースデータセットのオンチェーンガバナンスシステムについて検討する。
本研究は,多種多様な規模と活動を有し,分散型取引所,貸与プロトコル,インフラプロジェクト,共通財資金など,幅広いプロトコルやサービスを管理している。
我々の分析では、投票権の集中、オンチェーンガバナンスシステムの重要な隠れ金融コスト、および極めて多くのポイントレスガバナンス活動が明らかにされている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-23T16:08:48Z) - Private Multi-Winner Voting for Machine Learning [48.0093793427039]
本稿では,2進数,$tau$,Powerset投票の3つの新しいDPマルチウィンナ機構を提案する。
バイナリ投票は、構成を通じてラベルごとに独立して行われる。
$tau$ voting bounds vote in their $ell$ norm for tight data-independent guarantees。
パワーセット投票は、可能な結果をパワーセットとして見ることによって、バイナリベクター全体を操作する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-23T20:06:46Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-08T12:32:08Z) - Obvious Manipulability of Voting Rules [105.35249497503527]
Gibbard-Satterthwaite の定理は、全会一致で非独裁的な投票規則は、戦略的なものではないと述べる。
我々は投票規則を再検討し、明らかでない操作性という戦略的安全性の弱い概念を考察する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-11-03T02:41:48Z) - Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for
Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。
我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。
一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-04-19T08:26:40Z) - BBB-Voting: 1-out-of-k Blockchain-Based Boardroom Voting [12.051221187917042]
オープン投票ネットワーク(OVN)のような分散投票のためのブロックチェーンベースの等価アプローチであるBBB-Votingを提案する。
BBB-Votingは1-out-of-k$の選択をサポートし、停滞する参加者からのリカバリを可能にする堅牢性を提供する。
我々は,BBB-Votingを,権威と計算能力が負担する費用によって制限された参加者数をサポートするために拡張する方法を示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-18T21:34:58Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。