Fugu-MT 論文翻訳(概要): Analyzing Voting Power in Decentralized Governance: Who controls DAOs?

論文の概要: Analyzing Voting Power in Decentralized Governance: Who controls DAOs?

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2204.01176v1
Date: Sun, 3 Apr 2022 22:58:01 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2023-02-19 16:00:27.824228
Title: Analyzing Voting Power in Decentralized Governance: Who controls DAOs?
Title（参考訳）: 分散型ガバナンスにおける投票力の分析: DAOを制御するのは誰か?
Authors: Robin Fritsch, Marino M\"uller and Roger Wattenhofer
Abstract要約: ブロックチェーン上での3つの重要なガバナンスシステム – Compound, Uniswap, ENS – の現状について検討する。すべてのガバナンストークン所有者、デリゲート、提案、投票の包括的なデータセットを使用して、誰が投票権を持ち、ガバナンス決定にどのように影響するかを分析します。
参考スコア（独自算出の注目度）: 21.764659973662173
License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
Abstract: We empirically study the state of three prominent DAO governance systems on the Ethereum blockchain: Compound, Uniswap and ENS. In particular, we examine how the voting power is distributed in these systems. Using a comprehensive dataset of all governance token holders, delegates, proposals and votes, we analyze who holds the voting rights and how they are used to influence governance decisions.
Abstract（参考訳）: 我々は,Ethereumブロックチェーン上に3つの著名なDAOガバナンスシステム – Compound, Uniswap, ENS – の現状を実証的に調査する。特に,これらのシステムにおいて,投票力がどのように分配されるかを検討する。すべてのガバナンストークン所有者、デリゲート、提案、投票の包括的なデータセットを使用して、誰が投票権を持ち、ガバナンス決定にどのように影響するかを分析します。

関連論文リスト

Future of Algorithmic Organization: Large-Scale Analysis of Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) [45.02792904507959]
分散自律組織(DAO)は、初期のオンラインコミュニティ、特にオープンソースプロジェクトを中心としたコミュニティに似ている。わずか数年で、ガバナンストークンの展開が急増し、2024年現在の13,000件を超える決定を総括して管理するガバナンストークン保有者数は245億ドル、ガバナンストークン保有者1100万人となった。我々は,分散化のレベルを規定する投票力,参加力,特性などの要因について検討し,経営構造の効率性を検討した。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-16T23:45:10Z)
From Experts to the Public: Governing Multimodal Language Models in Politically Sensitive Video Analysis [48.14390493099495]
本稿では,大規模言語モデル(MM-LLM)の個人的および集団的検討を通じて,ガバナンスについて検討する。筆者らは,まず10人のジャーナリストにインタビューを行い,専門家によるビデオ解釈のベースライン理解を確立した。第2に,包括的.AIを用いた議論に携わる一般市民114名を対象にした。
論文参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z)
Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。 GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z)
Blockchain Governance: An Empirical Analysis of User Engagement on DAOs [0.0]
Aave, Compound, Lido, Uniswapの4つの主要なブロックチェーンに対する投票について検討する。ほとんどの投票では、「最小のクォーラム」すなわち、投票を動かせる最小のアクティブな有権者は極めて少ない。
論文参考訳（メタデータ） (2024-07-15T17:43:02Z)
Combining AI Control Systems and Human Decision Support via Robustness and Criticality [53.10194953873209]
我々は、逆説(AE)の方法論を最先端の強化学習フレームワークに拡張する。学習したAI制御システムは、敵のタンパリングに対する堅牢性を示す。トレーニング/学習フレームワークでは、この技術は人間のインタラクションを通じてAIの決定と説明の両方を改善することができる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-07-03T15:38:57Z)
Demystifying the DAO Governance Process [33.51016407136475]
分散自律組織(DAO)は、分散ガバナンスを実現するために、分散アプリケーション(dApps)のための一般的なガバナンスソリューションである。アドバンテージにもかかわらず、ほとんどのメンバーから承認を受けなくても、dAppsを任意にコントロールできるエンティティは存在しない。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-18T13:12:29Z)
Liquid Democracy in DPoS Blockchains [4.42985313903391]
液状民主主義(英: liquid democracy、英: delegative voting、英: delegative voting)は、有権者が直接投票したり、他人に投票権を委譲したりすることができる制度である。本稿では,DPoS(Delegated-Proof-of-Stake)ブロックチェーンシステムにおける液状民主主義の実現について検討する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-09-03T06:04:11Z)
Unpacking How Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) Work in Practice [54.47385318258732]
分散自律組織(DAO)は、共通のビジョンに向けてエンティティのグループを調整する新しい方法として登場した。わずか数年で4000以上のDAOが、投資、教育、健康、研究など様々な分野で立ち上げられた。このような急激な成長と多様性にもかかわらず、実際にどのように機能し、その目標を達成するのにどの程度効果があるのかは不明だ。
論文参考訳（メタデータ） (2023-04-17T01:30:03Z)
Private Multi-Winner Voting for Machine Learning [48.0093793427039]
本稿では,2進数,$tau$,Powerset投票の3つの新しいDPマルチウィンナ機構を提案する。バイナリ投票は、構成を通じてラベルごとに独立して行われる。 $tau$ voting bounds vote in their $ell$ norm for tight data-independent guarantees。パワーセット投票は、可能な結果をパワーセットとして見ることによって、バイナリベクター全体を操作する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-11-23T20:06:46Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。