論文の概要: Views on AI Existential Risk Before and After a Public Event at Harvard University

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.27785v1
• Date: Sun, 29 Mar 2026 17:37:53 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-03-31 23:18:45.116215
• Title: Views on AI Existential Risk Before and After a Public Event at Harvard University
• Title（参考訳）: ハーバード大学における公開イベント前後のAI実存リスクに関する考察
• Authors: Greg Kestin, Nate Soares,
• Abstract要約: 高度なAIによる存在リスクの確率の時間後中央値は70%であった。 96%は、AI存在リスクの軽減が世界的な優先事項であるべきだと同意した。 リスク確率の増大の大きさは、このトピックに対する事前の親和性と負の相関を示した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: We report the results of identical pre- and post-event surveys given to attendees of a talk, two-sided conversation, and Q&A centered around the book If Anyone Builds It, Everyone Dies at Harvard University in March 2026, covering perceived probability of AI-caused extinction or severe disempowerment resulting from unimpeded AI development, confidence in those estimates, and global priority. Among the 89 matched participants, the post-event median estimate of the probability of existential risk from advanced AI was 70%, and 96% agreed that mitigating AI existential risk should be a global priority. Although these self-selected respondents' pre-event views were already high (50% and 93%, respectively) relative to results of similar surveys that were previously administered to experts and the general public, the event produced increases on all measures when considering the respondents in aggregate. The magnitudes of increases in risk probability were negatively correlated with prior familiarity with the topic: among attendees with little prior familiarity, 60% shifted upward and none shifted downward, whereas among self-described experts, no respondents shifted upward and 20% shifted downward. Self-reported confidence also increased significantly, and confidence shifts were positively correlated with probability shifts. These findings indicate that a structured public engagement event can meaningfully shift risk perceptions, particularly among newcomers to the topic.
• Abstract（参考訳）: 2026年3月、ハーバード大学における講演、二面会話、およびQ&Aの参加者に対する、AIが原因で絶滅する可能性や、AI開発による深刻な非力化、それらの見積への信頼、世界的な優先順位などについて、同じ事前調査と後調査の結果を報告します。 89人の一致した参加者のうち、先進的なAIによる存在リスクの確率の中央値は70%であり、96%はAIの存在リスクの軽減が世界的な優先事項であるべきだと同意した。 これらの自己選択された回答者の事前評価は、これまで専門家や一般大衆に実施されていた同様の調査結果と比較すると、すでに高い(50%と93%)が、総合的な回答を考慮すると、すべての指標が増加する結果となった。 リスクリスクの増大の程度は,前向きに親しみにくい参加者では60%が上向きに,下向きに変化しなかったが,自己記述の専門家では20%が上向きに,20%が下向きに変化した。 また, 自己報告型信頼度も有意に増加し, 信頼度変化は確率シフトと正の相関を示した。 これらの結果は、構造化された公的なエンゲージメントイベントが、特に新参者の間で、リスク認知を有意義に変化させる可能性があることを示唆している。

関連論文リスト

• The Evaluation Gap in Medicine, AI and LLMs: Navigating Elusive Ground Truth & Uncertainty via a Probabilistic Paradigm [49.287792149338976]
  基礎的真理解における高い確実性は、専門家でさえ高いスコアを得るのに、ほぼ常に必要であるということを理論的に説明するために確率論的パラダイムを導入する。 そこで我々は,有能な人間やシステムが与えられた真理応答の変動を推定するために,期待精度と期待F1の概念を導出する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-09T03:19:37Z)
• When Will AI Transform Society? Swedish Public Predictions on AI Development Timelines [0.0]
  本研究は,スウェーデンにおける人工知能(AI)開発の可能性と時期に関する公的な期待について検討する。 我々は、医学的ブレークスルー、大量失業、民主的劣化、生活水準の改善、人工知能(AGI)、制御不能な超知能AIの6つの主要なシナリオを調査した。 発見はAI駆動型医療のブレークスルー(82.6%)について強いコンセンサスを示し、他の主要開発への期待は著しく低い。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-05T13:57:04Z)
• Supervision policies can shape long-term risk management in general-purpose AI models [0.0]
  本研究では,リスク,インシデント,あるいはハザード報告のエコシステムの多様な状況から抽出された特徴をパラメータ化したシミュレーションフレームワークを開発する。 リスクタイプを包括的に網羅した高優先度リスクのバランスをとる)非優先順位付け(優先、優先)、ランダム選択、優先度付け(優先)、多様性優先(優先)の4つの政策を評価する。 以上の結果から, 優先的かつ多様性優先的な政策は, 高影響リスク軽減に有効であるが, より広範なコミュニティが報告した制度的問題を無視している可能性が示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-10T17:52:34Z)
• Hybrid Forecasting of Geopolitical Events [71.73737011120103]
  SAGEは、人間と機械が生成した予測を組み合わせたハイブリッド予測システムである。 このシステムは、確率と評価されたスキルに基づいて、人間と機械の予測の重み付けを集約する。 機械による予測にアクセスできる熟練した予測者は、過去のデータしか見ていない者よりも優れていた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-14T22:09:45Z)
• Perception Gaps in Risk, Benefit, and Value Between Experts and Public Challenge Socially Accepted AI [0.0]
  本研究は,一般のAI専門家がAIの能力と影響をどう認識するかを検討する。 シナリオは、持続可能性、医療、仕事のパフォーマンス、社会的不平等、芸術、戦争といった領域にまたがる。 専門家は、常に高い確率を予測し、リスクを知覚し、より多くの利益を報告し、非専門家よりもAIに対する肯定的な感情を表現する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-02T12:51:45Z)
• Mapping Public Perception of Artificial Intelligence: Expectations, Risk-Benefit Tradeoffs, and Value As Determinants for Societal Acceptance [0.20971479389679332]
  ドイツからの1100人の参加者の代表的サンプルを用いて,AIの精神モデルについて検討した。 参加者はAIの将来能力に関する71のステートメントを定量的に評価した。 我々は、これらの予測のランキングを、公共のリスクと利益のトレードオフを示す視覚マッピングと共に提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-28T20:03:01Z)
• Auditing Fairness under Unobserved Confounding [56.61738581796362]
  意外なことに、リスクの高い人に対する治療率の有意義な限界を計算できることが示されています。 現実の多くの環境では、リスクの偏りのない見積を導き出すために、アロケーションの前にデータを持っているという事実を使用します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-18T21:09:06Z)
• Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
  AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。 偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。 問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)
• The Impact of Algorithmic Risk Assessments on Human Predictions and its Analysis via Crowdsourcing Studies [79.66833203975729]
  我々は,在職者が将来の再起を予測することを任務とするヴィグネット研究を行う。 参加者は、再逮捕の確率が50%よりかなり低いと判断しても、犯罪者が再逮捕されることをしばしば予測します。 裁判官の判断は、参加者の予測とは異なり、部分的には再逮捕の可能性がある要因に依存する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-03T11:09:10Z)
• Epidemic mitigation by statistical inference from contact tracing data [61.04165571425021]
  我々は,個人が感染するリスクを推定するためにベイズ推定法を開発した。 本稿では,感染防止のための検査・隔離戦略を最適化するために,確率論的リスク推定手法を提案する。 我々のアプローチは、最近接触した個人間の通信のみを必要とする、完全に分散されたアルゴリズムに変換されます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-20T12:24:45Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。