論文の概要: Dead Cognitions: A Census of Misattributed Insights
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.10288v2
- Date: Tue, 14 Apr 2026 14:06:18 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-04-15 14:01:13.330315
- Title: Dead Cognitions: A Census of Misattributed Insights
- Title（参考訳）: デッド認知: ミス分散インサイト
- Abstract要約: このエッセイは、帰属洗浄と呼ばれるAIチャットシステムの失敗モードを特定する。
モデルは実質的な認知作業を行い、その結果の洞察を生み出したとしてユーザーを修辞的に信用する。
グレードハンド・サイコファンシーの透明なバージョンとは異なり、帰属洗浄は、それが影響する人や自己強化者によって体系的に排除される。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.27930955543692815
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: This essay identifies a failure mode of AI chat systems that we term attribution laundering: the model performs substantive cognitive work and then rhetorically credits the user for having generated the resulting insights. Unlike transparent versions of glad handing sycophancy, attribution laundering is systematically occluded to the person it affects and self-reinforcing -- eroding users' ability to accurately assess their own cognitive contributions over time. We trace the mechanisms at both individual and societal scales, from the chat interface that discourages scrutiny to the institutional pressures that reward adoption over accountability. The document itself is an artifact of the process it describes, and is color-coded accordingly -- though the views expressed are the authors' own, not those of any affiliated institution, and the boundary between the human author's views and Claude's is, as the essay argues, difficult to draw.
- Abstract（参考訳）: このエッセイは、帰属洗浄と呼ばれるAIチャットシステムの失敗モードを特定します。
快楽な手作りの薬局とは違って、帰属洗浄は、影響を受ける人や自己強化者によって体系的に排除され、時間の経過とともにユーザーの認知的貢献を正確に評価する能力が損なわれる。
個別の規模と社会的規模の両方でメカニズムを辿り、精査を阻止するチャットインターフェースから、説明責任よりも採用に報いる制度的なプレッシャーまで、追跡する。
文書自体が記述されたプロセスの成果物であり、それに従って色分けされている ―― 表現されている見解は著者自身のものであり、いかなる関連機関のものでもないが、人間の著者の見解とクロードの見解の境界は、エッセイが主張するように、描けない。
関連論文リスト
- We Built a Mirror and Mistook It for a Mind: Causal Liability and the Fallacy of AI Consciousness [0.16921396880325779]
生成系は、現象を識別することなく、人間の内在性の言語的痕跡を一人称で返却することができると論じる。
CLT-Iは、候補担持者を個別化するための基準として責任閉鎖を提案する。
CLT-IIは、リカビリティ閉包は必要であり、最小限の現象に十分である、という強い予想を推し進める。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-09-06T16:36:14Z) - The Epistemic Politics of AI Anthropomorphism [0.0]
論文は、支配的な人間同型フレームは、制度上の優位性という立場から機能すると主張している。
フレーミングは単にリスクを管理しない。フィールド自体が解決されていない現象と相互作用する際の人間の経験の正当性を判断する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-02T03:20:50Z) - How Far Did They Go? The Persuasive Tactics of Covert LLM Agents in a Discontinued Field Experiment [12.686044001239708]
本研究では、Redditのr/ChangeMyViewにおけるフィールド実験の中止から、公開データセットを分析した。
この介入は、未知の外部研究者によって実施され、倫理的反発を受けて停止された。
公開公開後、Redditはモデレーターに対して、AI生成されたコメントのアーカイブをリリースすることを許可した。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-03T15:58:32Z) - Frankenstein in the Pipeline: Computational Epistemicide in Facial Recognition [0.0]
本稿では,Mary Shelley の Frankenstein を意図しない結果のメタファーではなく,メソッドの診断フレームワークとして採用する。
埋め込みベースの顔認識は、私が計算認識療法と呼ぶものを実現している、と私は主張する。
この論文は、廃止を規範的なスタンスとして議論することで締めくくっている。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-30T17:52:02Z) - Taming Actor-Observer Asymmetry in Agents via Dialectical Alignment [59.536125286960186]
セルフリフレクションと相互監査を可能にするために、専門的な役割を割り当てるマルチエージェントフレームワークがますます採用されている。
アクター・オブザーバ非対称性(Actor-Observer Asymmetric)と呼ばれる認知バイアスを同時に誘発する。
ReTASは、対立する視点を客観的なコンセンサスに合成するためにエージェントを誘導する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-21T15:05:58Z) - Intimacy as Service, Harm as Externality: Critical Perspectives on AI Companion Platform Accountability [0.0]
本稿では,親密な関係を同時に生成,抽出,管理する場として,人工知能(AI)の連携について検討する。
AIコンパニオンを持つ20人の個人との詳細なインタビューを通じて、私たちは3つの質問に対処する。
本研究は, 構造的代替手段を欠くユーザの解釈作業を通じて, プラットフォーム生成の脆弱性が自己持続的になることを示すことによって, 責任化理論を拡張した。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-07T19:11:54Z) - From Use to Oversight: How Mental Models Influence User Behavior and Output in AI Writing Assistants [70.1699066541501]
システムの動作に関する機能的、あるいは関連性、システムの動作に関する構造的、あるいは関連性という、2つのタイプのメンタルモデルについて検討する。
構造的精神モデル状態の参加者は、システムに対する理解を深める一方、これはバックフィリング効果をもたらす可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-06T20:50:44Z) - Imagination Helps Visual Reasoning, But Not Yet in Latent Space [65.80396132375571]
因果関係分析を用いた潜伏推論の有効性について検討した。
潜在トークンが限られた視覚情報を符号化し、高い類似性を示すことを示す。
CapImagineという簡単な代替案を提案し、テキストを明示的に想像するようにモデルに教える。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-26T08:56:23Z) - Agents of Chaos [50.53354213047402]
実験室環境に展開する自律言語モデルを用いたエージェントの探索的再チームの研究を報告する。
20人のAI研究者が、良心的および敵対的な条件下でエージェントと対話した。
我々の発見は、現実的なデプロイメント設定におけるセキュリティ、プライバシ、ガバナンスに関連する脆弱性の存在を確立します。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-23T16:28:48Z) - When Visibility Outpaces Verification: Delayed Verification and Narrative Lock-in in Agentic AI Discourse [2.5424331328233207]
エージェントAIシステム - 独立した計画と実行が可能な自律的なエンティティ。
本稿ではエージェントAIのオンライン議論における社会的証明と検証タイミングの相互作用について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-11T22:30:12Z) - Artificial Organisations [0.05343599014839717]
マルチエージェントAIシステムは、アーキテクチャ設計を通じて信頼性の高い結果を達成するための制度モデルに従うべきである。
文書合成のためのマルチエージェントシステムであるPerseverance Composition Engineを用いて,本手法を実証する。
474の構成課題(起草、検証、評価の離散サイクル)からの観察は、制度的仮説と整合したパターンを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-05T13:26:05Z) - ScholarPeer: A Context-Aware Multi-Agent Framework for Automated Peer Review [48.60540055009675]
ScholarPeerは、上級研究者の認知過程をエミュレートするために設計された、検索可能なマルチエージェントフレームワークである。
We evaluate ScholarPeer on DeepReview-13K and the results showed that ScholarPeer achieve significant win-rates against state-of-the-art approach in side-side-side evaluations。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-30T06:54:55Z) - Opacity as Authority: Arbitrariness and the Preclusion of Contestation [0.0]
論文は、規範的欠陥や支配の症状としてではなく、人間のシステムや相互作用を構造化する機能的なメカニズムとして、仲裁性を再定義する。
Ferdinand de Saussure の l'arbitraire du signe という概念に基づいて構築されたこの分析は、ドメイン間の適用性を示すために、言語を超えてこの原理を拡張している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-25T19:10:35Z) - Decoding Susceptibility: Modeling Misbelief to Misinformation Through a Computational Approach [61.04606493712002]
誤報に対する感受性は、観測不可能な不検証の主張に対する信念の度合いを記述している。
既存の感受性研究は、自己報告された信念に大きく依存している。
本稿では,ユーザの潜在感受性レベルをモデル化するための計算手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-16T07:22:56Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。