論文の概要: Fairness for distribution network operations and planning

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.27669v1
• Date: Thu, 30 Apr 2026 10:04:43 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-05-01 16:31:54.035992
• Title: Fairness for distribution network operations and planning
• Title（参考訳）: 配電網運用と計画の公正性
• Authors: Pedro F. C. de Carvalho, Zijie Liu, Md Umar Hashmi, Dirk Van Hertem,
• Abstract要約: 本研究は、これらがステークホルダーにどのように影響するかをレビューし、概して公平性の概念とメトリクスをコンパイルする。 目的は、DNオペレーション内で一貫した透明性のある計画と意思決定をサポートすることである。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.5407762755896675
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The incorporation of fairness into the distribution network (DN) planning and operation has become a key goal of recent studies. The cost of implementing fairness, denominated the price of fairness (PoF), covers the efficiency that is renounced for attaining social cohesion through fair outcomes. Locational disparity makes fairness schemes emerge to level the consumers playing field. However, fairness encompasses a range of notions. From egalitarian to merit-based criteria, various metrics are implemented as a tool for measuring equitable utility distribution. These have different mathematical complexities, from linear to non-linear programming cases, which affect their overall applicability. Hence, this study compiles the overarching fairness notions and metrics, reviewing how these affect stakeholders and the inherent mathematical optimisation in resource allocation problems. The aim is to support consistent and transparent planning and decision-making within DN operations.
• Abstract（参考訳）: 配電ネットワーク(DN)の計画と運用に公平さを取り入れることが,近年の研究の重要な目標となっている。 公正化のコストは、公正性(PoF)の価格を減らし、公正な結果を通じて社会的結束を達成するための効率を誇示する。 場所的格差は、公正性スキームが出現して、コンシューマーのフィールドプレーのレベルが向上する。 しかし、公平さは様々な概念を包含している。 平等主義から功利主義的基準に至るまで、様々な指標が平等なユーティリティ分布を測定するためのツールとして実装されている。 これらは線形プログラミングのケースから非線形プログラミングのケースまで、その適用性に異なる数学的複雑さを持っている。 そこで,本研究では,これらが利害関係者にどのように影響するか,資源配分問題に固有の数学的最適化を概観する。 目的は、DNオペレーション内で一貫した透明性のある計画と意思決定をサポートすることである。

関連論文リスト

• First-See-Then-Design: A Multi-Stakeholder View for Optimal Performance-Fairness Trade-Offs [7.450890746650866]
  本稿では、福祉経済学と分配正義を基礎とした公正なアルゴリズム決定のためのマルチステークホルダー・フレームワークを提案する。 我々は、ポストホック多目的最適化問題として公正な意思決定を定式化する。 結果の不確実性を活用することで、単純なポリシーが優れたパフォーマンス・フェアネスのトレードオフをもたらすことを実証的に実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-15T16:15:25Z)
• On the use of graph models to achieve individual and group fairness [0.6299766708197883]
  我々は、動的システムとホモロジーに基づくツールを活用して公平性をモデル化するための、せん断拡散に基づく理論的枠組みを提供する。 本稿では,異なる公平度尺度を扱うネットワークトポロジの集合について述べる。 本稿では,提案モデルの性能を,精度と公平性の観点から示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-13T18:17:43Z)
• Targeted Learning for Data Fairness [52.59573714151884]
  データ生成プロセス自体の公平性を評価することにより、公平性推論を拡張する。 我々は、人口統計学的平等、平等機会、条件付き相互情報から推定する。 提案手法を検証するため,いくつかのシミュレーションを行い,実データに適用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-06T18:51:28Z)
• Distribution-Free Fair Federated Learning with Small Samples [54.63321245634712]
  FedFaiREEは、分散化された環境で分散のないフェアラーニングのために小さなサンプルで開発された後処理アルゴリズムである。 公正性と精度の両面において厳密な理論的保証を提供し,実験結果により,提案手法の堅牢な実証検証を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-25T17:37:53Z)
• Parametric Fairness with Statistical Guarantees [0.46040036610482665]
  我々は、予測に分布特性を組み込むためのデモグラフィックパリティの概念を拡張し、専門家の知識を公正なソリューションで利用できるようにする。 我々は、賃金の実践的な例を通して、この新しい指標の使用を説明し、実践的な課題に効率的に対処するパラメトリック手法を開発する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-31T14:52:39Z)
• FFB: A Fair Fairness Benchmark for In-Processing Group Fairness Methods [84.1077756698332]
  本稿では,グループフェアネス手法のベンチマークフレームワークであるFair Fairness Benchmark(textsfFFB)を紹介する。 グループフェアネスの異なる概念を確実にするための最先端手法を包括的に分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-15T19:51:28Z)
• Fairness in Matching under Uncertainty [78.39459690570531]
  アルゴリズム的な二面市場は、こうした設定における公平性の問題に注意を向けている。 我々は、利益の不確実性を尊重する両面の市場設定において、個々人の公正性の概念を公理化する。 そこで我々は,配当よりも公平なユーティリティ最大化分布を求めるために,線形プログラミングフレームワークを設計する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-08T00:30:32Z)
• Are There Exceptions to Goodhart's Law? On the Moral Justification of Fairness-Aware Machine Learning [14.428360876120333]
  公正度対策はグッドハートの法則に特に敏感であると主張する。 公正度尺度の正当性に関する道徳的推論の枠組みを提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-17T09:26:39Z)
• Towards a Fairness-Aware Scoring System for Algorithmic Decision-Making [35.21763166288736]
  本稿では,データ駆動型フェアネス対応スコアリングシステムを構築するための一般的なフレームワークを提案する。 提案するフレームワークは,実践者や政策立案者に対して,希望する公正性要件を選択するための柔軟性を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-21T09:46:35Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。