論文の概要: Exploring the Output of Software Testing Tools through a Visual Comparative Analysis
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2605.04189v1
- Date: Tue, 05 May 2026 18:28:14 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-05-07 18:41:07.483063
- Title: Exploring the Output of Software Testing Tools through a Visual Comparative Analysis
- Title（参考訳）: ビジュアル比較分析によるソフトウェアテストツールのアウトプットの探索
- Authors: Brandon Lit, Anthony Maocheia-Ricci, Thomas Driscoll,
- Abstract要約: 4つのプログラム言語にわたる50のソフトウェアテストツールのアウトプットの視覚的比較分析を行う。
本分析では,ソフトウェアテストツールの共通インターフェース要素,テスト結果の表示と視覚化方法,出力の具体的設定について明らかにした。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.5833117322405447
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Software testing is a fundamental process of software development, and prior work has shown that visualizations of test results support testers' decision-making. However, Human-Computer Interaction research on software testing has yet to explore and understand the shared interface elements and patterns in visualization of testing outputs. To address this, we conducted a visual comparative analysis of the output of 50 software testing tools and harnesses (44 with CLI output, 6 with GUI output) across four popular programming languages. Our analysis reveals the common interface elements in software testing tools, how these tools display and visualize test results, as well as the specific make-up of the output. Our findings provide insight on how visual testing output is formatted and how colour is used across both CLI and GUI environments, identifying trends that can be applied by developers of testing tools.
- Abstract（参考訳）: ソフトウェアテストはソフトウェア開発の基本的なプロセスであり、以前の研究は、テスト結果の視覚化がテスターの意思決定を支援することを示した。
しかしながら、ソフトウェアテストに関するヒューマン・コンピュータインタラクションの研究は、テストアウトプットの可視化において、共有インターフェース要素とパターンを探索し、理解していない。
そこで我々は,4つの人気のあるプログラミング言語に対して,50のソフトウェアテストツールとハーネス(CLI出力44,GUI出力6)のアウトプットの視覚的比較分析を行った。
本分析では,ソフトウェアテストツールの共通インターフェース要素,テスト結果の表示と視覚化方法,出力の具体的設定について明らかにした。
この結果から、ビジュアルテストのアウトプットがどのようにフォーマットされ、CLI環境とGUI環境の両方で色が使用されるのか、テストツールの開発者が適用可能なトレンドを特定した。
関連論文リスト
- WebTestBench: Evaluating Computer-Use Agents towards End-to-End Automated Web Testing [57.7131457251794]
エンドツーエンドの自動Webテストを評価するベンチマークであるWebTestBenchを紹介します。
テストプロセスを2つのカスケードサブタスク、チェックリストの生成と欠陥検出に分解し、WebTesterを提案する。
以上の結果から,現在のコンピュータ利用エージェント能力と産業レベルの展開要求との間に大きなギャップがあることが判明した。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-26T09:27:29Z) - AUTO-Explorer: Automated Data Collection for GUI Agent [58.58097564914626]
本稿では,アノテーションコストを最小限に抑えた自動データ収集手法であるAuto-Explorerを提案する。
それは、GUI環境を自律的に解析し探索する、シンプルだが効果的な探索メカニズムを組み込んでいる。
収集したデータを用いて,マルチモーダル大規模言語モデル(MLLM)を微調整し,GUI要素基盤テストセットを確立する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-09T15:13:45Z) - Hamster: A Large-Scale Study and Characterization of Developer-Written Tests [44.65515600399573]
我々はJavaアプリケーションの開発者によるテストについて調査し、オープンソースリポジトリから170万のテストケースをカバーした。
この結果から,開発者によるテストの大部分は,現在のATGツールの能力以上の特性を示すことがわかった。
私たちは、現在のツール機能と開発者のテストプラクティスに対するより効果的なツールサポートのギャップを埋めるのに役立つ有望な研究方向を特定します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-09-30T13:08:23Z) - Automated Testing of the GUI of a Real-Life Engineering Software using Large Language Models [45.498315114762484]
テストは、エンドユーザに提示されるソフトウェアの非直感的な振る舞いを決定することを目的としています。
ソフトウェアの開発には貴重なフィードバックを提供するが、実行には時間を要する。
本稿では,Large Language Models (LLMs) を用いて,現実のエンジニアリングソフトウェアにおけるGUIの探索テストを行うシステムであるGERALLTについて述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-23T12:53:28Z) - ViMoTest: A Tool to Specify ViewModel-Based GUI Test Scenarios using Projectional Editing [0.8010120037374623]
GUIフレームワークとは独立してプレゼンテーションロジックをテストするためのViMoTestツールを紹介します。
我々は、このツールを小さなJavaFXベースのタスクマネージャの例でデモし、実行可能なコードを生成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-23T14:26:35Z) - Testing Research Software: An In-Depth Survey of Practices, Methods, and Tools [3.831549883667425]
研究ソフトウェアをテストすることは、ソフトウェアの複雑さと研究ソフトウェアコミュニティのユニークな文化のために難しい。
本研究は,テストケースの設計,期待されるアウトプットの課題,品質指標の使用,実行方法,ツール,望ましいツール機能に焦点を当てる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-29T16:27:13Z) - ViUniT: Visual Unit Tests for More Robust Visual Programming [104.55763189099125]
モデルが正しく答えると、不正なプログラムを33%生成します。
自動単体テストを生成することで、視覚プログラムの信頼性を向上させるためのフレームワークであるVisual Unit Testing (ViUniT)を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-12T01:36:18Z) - Efficacy of static analysis tools for software defect detection on open-source projects [0.0]
この調査では、SonarQube、PMD、Checkstyle、FindBugsといった一般的な分析ツールを使って比較を行った。
その結果,SonarQubeの欠陥検出は,他のツールと比較してかなり優れていることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-20T19:05:32Z) - Artificial intelligence for context-aware visual change detection in software test automation [5.182076496564637]
ソフトウェアテスト自動化におけるコンテキスト認識型視覚変化検出のための新しいグラフベースのアプローチを提案する。
実世界のソフトウェアスクリーンショットのキュレートされたデータセットに対する我々のアプローチを評価し、単純かつ複雑なUI変更の両方を確実に検出できることを実証した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-01T21:22:33Z) - Gamified GUI testing with Selenium in the IntelliJ IDE: A Prototype Plugin [0.559239450391449]
本稿では,IntelliJ IDEA用のガミフィケーションプラグインのプロトタイプであるGIPGUTについて述べる。
このプラグインは、達成、報酬、プロファイルのカスタマイズを通じて、単調で退屈なタスクにテスタのエンゲージメントを高める。
その結果,ゲーミフィケーション要素の高利用性と肯定的な受容性が示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-14T20:11:11Z) - ConvLab-2: An Open-Source Toolkit for Building, Evaluating, and
Diagnosing Dialogue Systems [107.35174238206525]
ConvLab-2は、研究者が最先端のモデルでタスク指向の対話システムを構築することができるオープンソースのツールキットである。
分析ツールは、豊富な統計情報を示し、シミュレーションされた対話から一般的な誤りを要約する。
このインタラクティブツールは、システムと対話し、各システムコンポーネントの出力を変更することで、統合された対話システムの診断を可能にする。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-12T04:31:40Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。