論文の概要: Strategic Stalemates: The Paradox of Export Controls in the U.S.-China AI Race

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2605.23475v1
• Date: Fri, 22 May 2026 10:36:36 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-05-25 17:29:20.314772
• Title: Strategic Stalemates: The Paradox of Export Controls in the U.S.-China AI Race
• Title（参考訳）: ストラテジック・ステールメイト:米中AI競争における輸出管理のパラドックス
• Authors: Jingwen Liu, Jyh-An Lee,
• Abstract要約: 制御は半導体の先進チップ、資本、人員、臨界ミネラルをカバーしている。 2022年10月以降、BISは中国への高度なコンピューティングコンポーネントの制限を徐々に厳しくしている。 中国は臨界鉱物の輸出抑制に反応し、GATTの下で米国にWTOの苦情を申し立てた。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.617708048472989
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Export control is a policy and legal tool to protect national interests by regulating exports of sensitive goods and technology to foreign nations. It has become central to U.S.-China tech rivalry, especially in AI. Controls cover advanced chips, capital, personnel, and critical minerals for semiconductors. Since October 2022, the U.S. BIS has progressively tightened restrictions on advanced computing components to China. China responded with export curbs on critical minerals and filed a WTO complaint against the U.S. under GATT. This article argues that while export controls are strategic in U.S.-China AI competition, their long-term effectiveness is questionable. They often unintentionally boost China's self-reliance and R&D. Moreover, overly strict or arbitrary controls may violate WTO obligations, complicating dispute resolution and hindering AI progress. The study further examines legal implications of overusing export controls. It advocate for a restrained interpretation of security interests, arguing that commercial or dual-use AI models and semiconductors do not meet the security exception criteria under GATT Article XXI(b).
• Abstract（参考訳）: 輸出管理は、外国への機密商品や技術の輸出を規制し、国民の利益を守るための政策および法的手段である。 これは、特にAIにおいて、米国と中国の技術競争の中心となっている。 制御は半導体の先進チップ、資本、人員、臨界ミネラルをカバーしている。 2022年10月以降、BISは中国への高度なコンピューティングコンポーネントの制限を徐々に厳しくしている。 中国は臨界鉱物の輸出抑制に反応し、GATTの下で米国にWTOの苦情を申し立てた。 この記事では、輸出管理は米国と中国のAI競争において戦略的だが、長期的な効果は疑わしいと論じる。 しばしば、中国の自己信頼と研究開発を無意識に加速させる。 さらに、過度に厳格または任意な制御がWTOの義務に違反し、紛争解決を複雑にし、AIの進歩を妨げる可能性がある。 本研究は,輸出規制を過度に活用することの法的意味についても検討した。 GATTの第XXI条(b)に基づき、商用またはデュアルユースAIモデルと半導体がセキュリティ例外基準を満たしていないとして、セキュリティ上の利益の抑制解釈を提唱している。

関連論文リスト

• Navigating Turbulence: The Challenge of Inclusive Innovation in the U.S.-China AI Race [2.617708048472989]
  本章では、米国と中国の地政学的対立が人工知能(AI)開発における包括的イノベーションの展望に与える影響について考察する。 我々は、データプライバシー、知的財産権(IP権利)、輸出制限という、AIイノベーションに大きな影響を及ぼす米国と中国の法律基盤の3つの重要な側面を探求する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-09T15:19:40Z)
• An International Agreement to Prevent the Premature Creation of Artificial Superintelligence [1.5749416770494706]
  本報告では, 人工超知能の早期発達を防止するための国際協定を提案する。 この合意は、現在の安全なAIアプリケーションへのアクセスを維持しながら、危険なAI能力の進歩を停止する。 当事者間の信頼が欠如しているため、検証は合意の重要な部分である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-13T20:07:29Z)
• The California Report on Frontier AI Policy [110.35302787349856]
  フロンティアAIの継続的な進歩は、科学的発見、経済生産性、より広範な社会福祉における大きな進歩の可能性を秘めている。 グローバルAIイノベーションの中心として、カリフォルニアには、フロンティアAIの開発を継続するユニークな機会がある。 報告書は、カリフォルニアがフロンティアAIの使用、評価、ガバナンスにどのようにアプローチするかを知らせる政策原則を導出する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-17T23:33:21Z)
• Towards an Atomic Agency for Quantum-AI [0.0]
  このエッセイは、米国、EU、中国の新興AIと量子技術(量子AIハイブリッドを含む)の規制、輸出管理、標準を分析します。 米国の「ワシントン効果」(不確実性の下での早期規制)と中国の「北京効果」(標準/デジタルシルク道路経由の専制規範の輸出)のリスクを示唆している。 基本基準とアジャイルの法的なガードレールを通じて、普遍的な価値("繋がるもの")に固定された、調和した量子獲得惑星への道を探っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-06T14:17:43Z)
• Superintelligence Strategy: Expert Version [64.7113737051525]
  AI開発を不安定にすることで、大国間の対立の可能性が高まる可能性がある。 スーパーインテリジェンス — ほぼすべての認知タスクにおいて、AIが人間よりもはるかに優れている — が、AI研究者によって期待されている。 本稿では,相互保証型AI誤動作の概念を紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-07T17:53:24Z)
• Pitfalls of Evidence-Based AI Policy [17.298706517361584]
  目的がエビデンスベースのAIポリシーであるなら、第一の規制目標は、AIリスクを特定し、研究し、検討するプロセスを積極的に促進することである、と我々は主張する。 これを促進するために、ブラジル、カナダ、中国、EU、韓国、英国、米国がそれぞれ、さらなる証拠調査政策を採用する実質的な機会を持っていることを示すための15の規制目標について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-13T18:59:30Z)
• Whack-a-Chip: The Futility of Hardware-Centric Export Controls [0.6041235048439966]
  本稿は、PRCAIラボが米国の輸出規制をいかに回避し回避するかを示す最初の具体的、公的な証拠を示す。 TencentがHunyuan-Largeモデルを非輸出型のNVIDIA H20で駆動する能力は、機械学習の効率性の広範な向上を実証している、と我々は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-21T18:57:17Z)
• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• Securing the Future of GenAI: Policy and Technology [50.586585729683776]
  政府はGenAIを規制し、イノベーションと安全性のバランスをとるという課題に、世界中で不満を抱いている。 Google、ウィスコンシン大学、マディソン大学、スタンフォード大学が共同で行ったワークショップは、GenAIのポリシーとテクノロジーのギャップを埋めることを目的としていた。 本稿では,技術進歩を妨げることなく,どのように規制を設計できるか,といった問題に対処するワークショップの議論を要約する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-21T20:30:01Z)
• The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
  AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。 一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。 本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。