論文の概要: Navigating Turbulence: The Challenge of Inclusive Innovation in the U.S.-China AI Race

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.08353v1
• Date: Thu, 09 Apr 2026 15:19:40 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-04-10 18:34:05.989723
• Title: Navigating Turbulence: The Challenge of Inclusive Innovation in the U.S.-China AI Race
• Title（参考訳）: 米国と中国のAI競争における包括的イノベーションの挑戦
• Authors: Jyh-An Lee, Jingwen Liu,
• Abstract要約: 本章では、米国と中国の地政学的対立が人工知能(AI)開発における包括的イノベーションの展望に与える影響について考察する。 我々は、データプライバシー、知的財産権(IP権利)、輸出制限という、AIイノベーションに大きな影響を及ぼす米国と中国の法律基盤の3つの重要な側面を探求する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.617708048472989
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: This chapter examines the impact of the geopolitical rivalry between the United States and China on the prospects for inclusive innovation in artificial intelligence (AI) development. We explore three critical aspects of the American and Chinese legal infrastructure that significantly impact AI innovation: data privacy, intellectual property (IP rights), and export restrictions. Through this comparative analysis, we argue that, while China's legal environment may offer certain advantage in terms of access to training data and IP protection, the United States maintains superior resources by enforcing strict export controls on semiconductor chips, AI models, as well as outbound investments in these areas. This nuanced examination helps illuminate how each country's legal framework could influence the ultimate trajectory of AI race and how the technological rivalry has led to exclusionary rulemaking on a global scale.
• Abstract（参考訳）: 本章では、米国と中国の地政学的対立が人工知能(AI)開発における包括的イノベーションの展望に与える影響について考察する。 我々は、データプライバシ、知的財産権(IP権利)、輸出制限という、AIイノベーションに大きな影響を及ぼす米国と中国の法律基盤の3つの重要な側面を探求する。 この比較分析を通じて、中国の法的な環境は、トレーニングデータやIP保護へのアクセスにおいて一定の優位性をもたらすかもしれないが、米国は、半導体チップ、AIモデル、およびこれらの領域におけるアウトバウンド投資を厳格に輸出制御することで、優れた資源を維持している、と論じる。 このニュアンスド・テストは、各国の法的枠組みがAI人種の究極の軌道にどのように影響を与えるか、そして技術的競争が世界規模での排他的ルール作りにどのように寄与したかを明らかにするのに役立ちます。

関連論文リスト

• Artificial Intelligence and Intellectual Property Rights: Comparative Transnational Policy Analysis [0.0]
  この研究は、インドがAI特有の規定を欠いている既存の法律におけるラグナに対処する。 研究は、インドのIP法におけるAI生成出力への適応性のギャップを特定する。 インド、米国、英国、EUの立法文書、司法の先例、政策の手段を精査している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-25T16:00:52Z)
• Owning the Intelligence: Global AI Patents Landscape and Europe's Quest for Technological Sovereignty [0.13390068757738613]
  中国は特許のボリュームをリードし、アメリカは引用の影響と技術の影響を独占している。 ヨーロッパはAI特許のごく一部を占めるが、比較的高い特許品質の兆候を示している。 EU加盟国は欧州内の知識拡散を著しく促進していない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-22T16:52:36Z)
• Advancing Science- and Evidence-based AI Policy [163.43609502905707]
  本稿では,AIの機会と課題に対処するために,エビデンスと政策の関係を最適化する方法の課題に取り組む。 i)AIのリスクとその効果的な緩和に関する研究、または(ii)これらのリスクに対処するための政策を提唱することで、この問題に対処する努力が増えている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-02T23:20:58Z)
• The California Report on Frontier AI Policy [110.35302787349856]
  フロンティアAIの継続的な進歩は、科学的発見、経済生産性、より広範な社会福祉における大きな進歩の可能性を秘めている。 グローバルAIイノベーションの中心として、カリフォルニアには、フロンティアAIの開発を継続するユニークな機会がある。 報告書は、カリフォルニアがフロンティアAIの使用、評価、ガバナンスにどのようにアプローチするかを知らせる政策原則を導出する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-17T23:33:21Z)
• Bridging the Artificial Intelligence Governance Gap: The United States' and China's Divergent Approaches to Governing General-Purpose Artificial Intelligence [0.0]
  アメリカと中国は、先進的な人工知能(AI)システムの開発において世界トップのプレイヤーである。 米国と中国の政策状況を見ると、両国がAIシステムのガバナンスにどのようにアプローチするかが異なることが分かる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-04T02:24:27Z)
• Towards Adaptive AI Governance: Comparative Insights from the U.S., EU, and Asia [0.0]
  本研究は、米国(米国)、欧州連合(EU)、アジアにおけるAIトレンドの比較分析を行う。 生成AI、倫理的監視、産業応用の3つの重要な側面に焦点を当てている。 米国は最小限の規制制約で市場主導のイノベーションを優先し、EUは倫理的保護を強調する予防的リスクベースのフレームワークを施行し、アジアは規制の監督と迅速な展開のバランスをとる国家主導のAI戦略を採用している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-01T11:05:47Z)
• The Role of Large Language Models in the Recognition of Territorial Sovereignty: An Analysis of the Construction of Legitimacy [67.44950222243865]
  Google MapsやLarge Language Models (LLM)のような技術ツールは、しばしば公平で客観的であると見なされる。 我々は、クリミア、ウェストバンク、トランスニトリアの3つの論争領域の事例を、ウィキペディアの情報と国連の決議に対するChatGPTの反応を比較して強調する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-17T08:46:49Z)
• Artificial Intelligence Security Competition (AISC) [52.20676747225118]
  人工知能セキュリティコンペティション(AISC)は、Zhonguancun Laboratory、China Industrial Control Systems Cyber Emergency Response Team、Institute for Artificial Intelligence、清華大学、RealAIによって組織された。 コンテストはディープフェイクセキュリティコンペティション、自律運転セキュリティコンペティション、顔認識セキュリティコンペティションの3つのトラックで構成されている。 本報告では,これらの3トラックの競合ルールと,各トラックの上位チームのソリューションについて紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-07T02:45:27Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。