論文の概要: Generating Graph-Like Logical Rules for Knowledge Graph Reasoning via Diffusion Models
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2605.30747v2
- Date: Thu, 04 Jun 2026 07:13:27 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-06-05 19:21:32.801977
- Title: Generating Graph-Like Logical Rules for Knowledge Graph Reasoning via Diffusion Models
- Title(参考訳): 拡散モデルによる知識グラフ推論のためのグラフ型論理則の生成
- Authors: Haoxiang Cheng, Yunfei Wang, Chao Chen, Kewei Cheng, Zhipeng Lin, Haoxuan Li, Changjun Fan, Shixuan Liu,
- Abstract要約: 本稿では,グラフのようなルール発見を,対象関係に条件付き離散生成プロセスとして再構成するフレームワークであるGRiDを提案する。
6つのベンチマークデータセットの実験は、GRiDがKG完了タスクの競合性能を達成することを示している。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 17.325593795764153
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Logical rules constitute a cornerstone of knowledge graph (KG) reasoning, valued for their interpretability and ability to model relational patterns. However, existing rule mining methods predominantly focus on simple chain-like rules and therefore neglect the richer relational information encoded in graph-like structures, such as cycles and branches. This limitation is further exacerbated by computational bottlenecks caused by the combinatorial explosion of the search space, which is especially challenging for graph-like rules. Meanwhile, generative approaches such as diffusion models, despite their success in other domains, cannot be directly applied to rule mining because their training objectives are not aligned with the goal of learning high-quality rules, and non-differentiable KG rule quality metrics cannot directly guide model optimization. To address these limitations, we propose GRiD, a framework that reformulates graph-like rule discovery as a discrete generative process conditioned on the target relation. GRiD employs a two-phase training strategy. First, supervised pre-training enables GRiD to capture structural priors from subgraphs sampled from the KG meta-graph. Subsequently, reinforcement learning is applied to fine-tune GRiD through policy gradient optimization guided directly by non-differentiable rule-quality metrics. Experiments on six benchmark datasets show that GRiD achieves competitive performance on KG completion tasks. Ablation studies confirm the efficiency and robustness of GRiD and further show that graph-like rules complement chain-like rules in KG completion. Our code and datasets are available in https://github.com/Haoxiang-Cheng/GRiD.
- Abstract(参考訳): 論理ルールは知識グラフ(KG)推論の基礎となり、その解釈可能性と関係パターンをモデル化する能力に価値がある。
しかし、既存のルールマイニング法は主に単純なチェーンライクなルールに重点を置いているため、サイクルや分岐のようなグラフのような構造に符号化されたよりリッチな関係情報を無視する。
この制限は探索空間の組合せ爆発による計算的ボトルネックによってさらに悪化し、特にグラフのような規則では困難である。
一方、拡散モデルのような生成的アプローチは、他の領域での成功にもかかわらず、それらの訓練目的が高品質なルールを学習する目標と一致していないため、ルールマイニングに直接適用できない。
これらの制約に対処するため,GRiDを提案する。GRiDは,グラフのようなルール発見を,対象関係に条件付き離散生成プロセスとして再構成するフレームワークである。
GRiDは2段階の訓練戦略を採用している。
第一に、教師付き事前訓練により、GRiDはKGメタグラフからサンプリングされたサブグラフから構造上の先行情報をキャプチャすることができる。
その後、微分不可能なルール品質指標によって直接誘導されるポリシー勾配最適化により、微調整GRiDに強化学習を適用する。
6つのベンチマークデータセットの実験は、GRiDがKG完了タスクの競合性能を達成することを示している。
アブレーション研究は、GRiDの効率性とロバスト性を確認し、さらにグラフライクな規則がKG完備化においてチェーンライクな規則を補完することを示した。
私たちのコードとデータセットはhttps://github.com/Haoxiang-Cheng/GRiDで公開されています。
関連論文リスト
- LinearRAG: Linear Graph Retrieval Augmented Generation on Large-scale Corpora [17.929144506419064]
Retrieval-Augmented Generation (RAG) は大規模言語モデル(LLM)の幻覚を軽減するために広く用いられている。
既存のグラフベースのRAG法は、グラフ構築のための不安定でコストのかかる関係抽出に依存している。
信頼性の高いグラフ構築と正確な経路抽出を可能にする効率的なフレームワークであるLinearRAGを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-10-11T08:43:45Z) - GILT: An LLM-Free, Tuning-Free Graph Foundational Model for In-Context Learning [50.40400074353263]
グラフニューラルネットワーク(GNN)は、リレーショナルデータを先行する強力なツールであるが、しばしば目に見えないグラフに一般化するのに苦労する。
textbfGraph textbfIn-context textbfL textbfTransformer (GILT)を導入する。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-10-06T08:09:15Z) - G-reasoner: Foundation Models for Unified Reasoning over Graph-structured Knowledge [88.82814893945077]
大規模言語モデル(LLM)は複雑な推論において優れているが、静的かつ不完全なパラメトリック知識によって制限される。
最近のグラフ強化RAG (GraphRAG) は、このギャップを補足したグラフを構築し、LLMがそれらを推論できるようにする。
G-reasonerは、様々なグラフ構造化知識を推論するためにグラフと言語基盤モデルを統合した統合フレームワークである。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-09-29T04:38:12Z) - Enrich-on-Graph: Query-Graph Alignment for Complex Reasoning with LLM Enriching [61.824094419641575]
大言語モデル(LLM)は知識グラフ質問応答(KGQA)のような知識集約的なシナリオにおける幻覚と事実的誤りに苦しむ
これは、構造化知識グラフ(KG)と非構造化クエリのセマンティックギャップによるもので、その焦点や構造に固有の違いが原因である。
既存の手法は通常、バニラKGの資源集約的で非スケーリング可能な推論を用いるが、このギャップを見落としている。
我々は、LLMの事前知識を活用してKGを充実させる柔軟なフレームワークEnrich-on-Graph(EoG)を提案し、グラフとクエリ間のセマンティックギャップを埋める。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-09-25T06:48:52Z) - Align-GRAG: Reasoning-Guided Dual Alignment for Graph Retrieval-Augmented Generation [79.75818239774952]
大きな言語モデル(LLM)は目覚ましい能力を示しているが、幻覚や時代遅れの情報といった問題に苦戦している。
Retrieval-augmented Generation (RAG) は、情報検索システム(IR)を用いて、外部知識のLLM出力を基底にすることで、これらの問題に対処する。
本稿では、検索後句における新しい推論誘導二重アライメントフレームワークであるAlign-GRAGを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2025-05-22T05:15:27Z) - ChatRule: Mining Logical Rules with Large Language Models for Knowledge
Graph Reasoning [107.61997887260056]
そこで我々は,知識グラフ上の論理ルールをマイニングするための大規模言語モデルの力を解き放つ新しいフレームワークChatRuleを提案する。
具体的には、このフレームワークは、KGのセマンティック情報と構造情報の両方を活用するLLMベースのルールジェネレータで開始される。
生成されたルールを洗練させるために、ルールランキングモジュールは、既存のKGから事実を取り入れてルール品質を推定する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-04T11:38:02Z) - Explainable Sparse Knowledge Graph Completion via High-order Graph
Reasoning Network [111.67744771462873]
本稿では,スパース知識グラフ(KG)のための新しい説明可能なモデルを提案する。
高次推論をグラフ畳み込みネットワーク、すなわちHoGRNに結合する。
情報不足を緩和する一般化能力を向上させるだけでなく、解釈可能性も向上する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-07-14T10:16:56Z) - Self-Constructing Graph Convolutional Networks for Semantic Labeling [23.623276007011373]
本稿では,学習可能な潜伏変数を用いて埋め込みを生成する自己構築グラフ(SCG)を提案する。
SCGは、空中画像中の複雑な形状の物体から、最適化された非局所的なコンテキストグラフを自動的に取得することができる。
本稿では,ISPRS Vaihingen データセット上で提案した SCG の有効性と柔軟性を示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-03-15T21:55:24Z) - Towards Learning Instantiated Logical Rules from Knowledge Graphs [20.251630903853016]
本稿では,知識グラフから一階述語論理規則を抽出するために最適化された確率論的学習ルールGPFLを提案する。
GPFLは、抽出された経路を非循環的な抽象規則であるテンプレートに一般化する新しい2段階ルール生成機構を利用する。
オーバーフィッティングルールの存在、予測性能への影響、およびオーバーフィッティングルールをフィルタリングする単純なバリデーション手法の有効性を明らかにする。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-03-13T00:32:46Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。