論文の概要: Pushing the Limits: A Framework to Reform Institutional Ethics Review of Environmentally-Impactful Computing Research

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.03547v1
• Date: Tue, 02 Jun 2026 12:10:23 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-06-04 10:57:21.74329
• Title: Pushing the Limits: A Framework to Reform Institutional Ethics Review of Environmentally-Impactful Computing Research
• Title（参考訳）: 限界を推し進める:環境不適合コンピューティング研究の制度倫理を改革するための枠組み
• Authors: Nicolas Gold, Ross Purves,
• Abstract要約: 計算集約型研究(CIR)はAIを含むさまざまなトピックで行われている。 必ずしも、組織倫理審査方針の範囲内にあるわけではない。 本稿では,CIRを倫理審査の対象とする制度的倫理政策のスコーピング基準を提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.6722527419746921
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Computationally-intensive research (CIR) takes place on a wide variety of topics including AI. Its environmental impact is potentially significant yet it does not always fall clearly within the scope of organisational ethics review policy on its own merits. Many academic institutions have ethics oversight bodies (e.g. Research Ethics Committees or Institutional Review Boards) that occupy a potentially powerful position to encourage recognition of these issues and seek reflexive practice in researchers. However, policies are often poorly-defined in respect of environmental issues and thus research is not reviewed, reviewers have little guidance for legitimate critique, and researchers are not challenged to consider planetary limits on computing resources and the interaction of these with their research. This paper aims to address these problems by proposing scoping criteria for institutional ethics policy to bring CIR within the scope of ethics review on its own merits, framing evidential criteria for reviewers to apply in ethics review, and presenting a method by which CIR researchers can reflect on their proposed research in relation to environmental factors, and assess its potential value in the light of planetary limits.
• Abstract（参考訳）: 計算集約型研究(CIR)はAIを含むさまざまなトピックで行われている。 その環境影響は潜在的に重要であるが、必ずしも組織倫理審査政策の範囲内にあるとは限らない。 多くの学術機関は倫理を監督する機関(例えば、研究倫理委員会や機関レビュー委員会)を持ち、これらの問題を認識し、研究者の反射的な実践を求めるために潜在的に強力な立場を占めている。 しかし、政策は環境問題に関してよく定義されていないため、研究はレビューされず、レビュアーは正当な批判に対するガイダンスがほとんどなく、研究者は計算資源の惑星的限界やそれらの研究との相互作用を考えることは困難ではない。 本稿は,CIRを倫理的評価の範囲内に含めるための制度的倫理政策のスコーピング基準を提案し,倫理的評価に適用するための審査員の明確な基準をフレーミングし,CIR研究者が環境要因との関連で提案された研究を反映し,惑星の限界に照らしてその潜在的価値を評価する手法を提案することを目的とする。

関連論文リスト

• Mirror: A Multi-Agent System for AI-Assisted Ethics Review [104.3684024153469]
  MirrorはAIによる倫理的レビューのためのエージェントフレームワークである。 倫理的推論、構造化された規則解釈、統合されたアーキテクチャ内でのマルチエージェントの議論を統合する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-09T03:38:55Z)
• The AI Imperative: Scaling High-Quality Peer Review in Machine Learning [49.87236114682497]
  AIによるピアレビューは、緊急の研究とインフラの優先事項になるべきだ、と私たちは主張する。 我々は、事実検証の強化、レビュアーのパフォーマンスの指導、品質改善における著者の支援、意思決定におけるAC支援におけるAIの具体的な役割を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-09T18:37:14Z)
• Bridging the Gap: Integrating Ethics and Environmental Sustainability in AI Research and Practice [57.94036023167952]
  我々は、AIの倫理的影響を研究するための努力は、その環境への影響を評価するものと相まって行われるべきであると論じる。 我々は,AI研究と実践にAI倫理と持続可能性を統合するためのベストプラクティスを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-01T13:53:11Z)
• The overlooked need for Ethics in Complexity Science: Why it matters [0.0]
  我々は、形式的ガイドラインの欠如、専門的倫理委員会、複雑さ科学コミュニティにおける倫理に関する広範な議論について強調する。 勧告には、(i)複雑なシステム研究に特化した倫理ガイドラインを策定するための支援的メカニズムの確立、(ii)オープンアクセスリソースの作成、(iii)包括的対話の促進が含まれる。 この対話を開始することで、倫理が複雑性研究にどのように統合されるかにおいて必要な変化を促すことを目指しており、現代的課題により効果的に対処するための分野を位置づけている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-03T15:48:24Z)
• Responsible AI Considerations in Text Summarization Research: A Review of Current Practices [89.85174013619883]
  私たちは、責任あるAIコミュニティがほとんど見落としている共通のNLPタスクである、テキスト要約に重点を置いています。 我々は,2020-2022年に出版されたACLアンソロジーから333の要約論文の多段階的質的分析を行った。 私たちは、どの、どの、どの責任あるAI問題がカバーされているか、どの関係するステークホルダーが考慮されているか、そして、述べられた研究目標と実現された研究目標のミスマッチに焦点を合わせます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-18T15:35:36Z)
• A Critical Examination of the Ethics of AI-Mediated Peer Review [0.0]
  人工知能(AI)システムの最近の進歩は、学術的な査読のための約束と危機を提供する。 人間のピアレビューシステムは、バイアスや虐待、透明性の欠如など、関連する問題にも悩まされている。 AI駆動のピアレビューの正当性は、科学的倫理と一致している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-02T18:14:10Z)
• Fairness in Recommender Systems: Research Landscape and Future Directions [119.67643184567623]
  本稿は,近年の地域におけるフェアネスの概念と概念について概観する。 この分野での研究が現在どのように行われているのかを概観する。 全体として、最近の研究成果の分析は、ある研究のギャップを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-23T08:34:25Z)
• ESR: Ethics and Society Review of Artificial Intelligence Research [11.4503292891152]
  Ethics and Society Review Board (ESR)は、AI研究の否定的な倫理的側面と社会的側面を軽減するために研究者と協力しているフィードバックパネルである。 この記事では、41の提案で最初の1年間に設計し、実行したESRについて述べます。 我々はこれらの提案に関するESRの総合的なフィードバックを分析し、このパネルがマイノリティグループに対する害の問題を最もよく特定していること、研究計画における多様な利害関係者の関与、二重利用、データの表現について調べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-22T03:23:42Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。