論文の概要: Can AI Refute Economic Theory? Evidence from Beyond the Knowledge Cutoff

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.05383v1
• Date: Wed, 03 Jun 2026 19:36:37 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-06-05 22:39:44.368523
• Title: Can AI Refute Economic Theory? Evidence from Beyond the Knowledge Cutoff
• Title（参考訳）: AIは経済理論を否定できるのか?
• Authors: Alexis Akira Toda,
• Abstract要約: 私は、経済理論に関する4つの論文の正しさを確認するために、いくつかのAIモデルを依頼した実験を文書化しました。 ChatGPT Proは時折反例と証明の修正を行い、他のモデルは悪化した。 私は、有能な人間とフロンティアモデルが組み合わさって、現在の査読を上回ることができると論じるが、AIはそれ自体で経済理論を否定することはできない。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Can artificial intelligence (AI) refute economic theory? I document experiments in which I asked several AI models (Gemini, Refine, Claude, and ChatGPT) to check the correctness of four published papers in economic theory, each containing an error that I helped identify or correct. ChatGPT Pro performed best, occasionally constructing counterexamples and corrected proofs, while other models fared worse. However, no model located a true error without substantial human guidance, and data contamination complicates interpretation. I argue that a competent human paired with a frontier model can outperform current peer review, but AI cannot yet refute economic theory on its own.
• Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)は経済理論を否定できるのか? 私は、いくつかのAIモデル(Gemini、Refine、Claude、ChatGPT)に、経済理論の4つの論文の正しさを確認するよう頼んだ実験を文書化しました。 ChatGPT Proは時折反例と証明の修正を行い、他のモデルは悪化した。 しかし、人間の指導なしに真の誤りを特定できるモデルはなく、データの汚染は解釈を複雑にする。 私は、有能な人間とフロンティアモデルが組み合わさって、現在の査読を上回ることができると論じるが、AIはそれ自体で経済理論を否定することはできない。

関連論文リスト

• Theory-Grounded Evaluation of Human-Like Fallacy Patterns in LLM Reasoning [0.0]
  我々は,言語モデルにおける論理的推論について,その誤りが確立された人間の誤りに追従するかどうかを問うことによって研究する。 各応答について,ETR予測誤り度と一致する場合の論理的推論と正当性を判定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-10T17:04:33Z)
• Could AI Trace and Explain the Origins of AI-Generated Images and Text? [53.11173194293537]
  AI生成コンテンツは、現実の世界ではますます普及している。 敵は、大規模なマルチモーダルモデルを利用して、倫理的または法的基準に違反した画像を作成するかもしれない。 ペーパーレビュアーは、大きな言語モデルを誤用して、真の知的努力なしにレビューを生成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-05T20:51:54Z)
• Can AI Solve the Peer Review Crisis? A Large Scale Cross Model Experiment of LLMs' Performance and Biases in Evaluating over 1000 Economics Papers [25.2441171957968]
  本研究では,大規模言語モデル(LLM)による学術的査読プロセスの強化の可能性について,系統的バイアスを伴わずに,経済研究の質を確実に評価することによって検討する。 2つの相補的な実験で4つのLLMの大規模評価を行った。 我々は、GPT、Gemma、LLaMAが、匿名で提示された同じ論文に対して、上位の男性作家やエリート機関からの投稿に対して、かなり高い評価を割り当てていることを発見した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-31T04:04:02Z)
• On the consistent reasoning paradox of intelligence and optimal trust in AI: The power of 'I don't know' [79.69412622010249]
  一貫性推論(Consistent reasoning)は、人間の知性の中心にある、同等のタスクを扱う能力である。 CRPは、一貫性のある推論は誤認を意味する、と論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-05T10:06:53Z)
• The Generative AI Paradox: "What It Can Create, It May Not Understand" [81.89252713236746]
  生成AIの最近の波は、潜在的に超人的な人工知能レベルに対する興奮と懸念を引き起こしている。 同時に、モデルは、専門家でない人でも期待できないような理解の基本的な誤りを示している。 一見超人的な能力と、ごく少数の人間が起こすエラーの持続性を、どうやって再現すればよいのか?
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-31T18:07:07Z)
• On the Sensitivity of Reward Inference to Misspecified Human Models [27.94055657571769]
  人間の振る舞いから報酬関数を推論することは、価値の整合の中心であり、AIの目標と私たち、人間、実際に望むものとを整合させる。 これらのモデルは、報酬の推測が正確になるために、どの程度正確なものが必要なのか? 提案手法は, 推定報酬において, 任意に大きな誤差を生じさせるような, 行動の小さな逆バイアスを構築することが可能であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-09T08:16:20Z)
• A psychological theory of explainability [5.715103211247915]
  本稿では,XAI の説明の最も一般的な形式である,サリエンシマップから人間がどのように結論を導き出すかの理論を提案する。 私たちの理論は、人間の説明が欠如していることは、AIが自分自身に同様の決定をすることを期待していること、そして彼らが与える説明と比較して説明を解釈していることを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-17T15:52:24Z)
• The AI Economist: Optimal Economic Policy Design via Two-level Deep Reinforcement Learning [126.37520136341094]
  機械学習に基づく経済シミュレーションは強力な政策・メカニズム設計の枠組みであることを示す。 AIエコノミスト(AI Economist)は、エージェントと共同適応するソーシャルプランナーの両方を訓練する2段階のディープRLフレームワークである。 単純な一段階の経済では、AIエコノミストは経済理論の最適税制を回復する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-05T17:42:35Z)
• Learning from Learning Machines: Optimisation, Rules, and Social Norms [91.3755431537592]
  経済的な実体の行動に最も類似したAIの領域は道徳的に良い意思決定の領域であるようだ。 近年のAIにおけるディープラーニングの成功は、そのような問題を解決するための明示的な仕様よりも暗黙的な仕様の方が優れていることを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2019-12-29T17:42:06Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。