論文の概要: Risk Assessment of Autonomous Driving: Integrating Technical Failures, Ethical Dilemmas, and Policy Frameworks
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.06396v1
- Date: Thu, 04 Jun 2026 17:02:53 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-06-05 22:39:44.984979
- Title: Risk Assessment of Autonomous Driving: Integrating Technical Failures, Ethical Dilemmas, and Policy Frameworks
- Title（参考訳）: 自動運転のリスクアセスメント:技術的失敗、倫理的ジレンマ、政策枠組みの統合
- Abstract要約: 技術的な障害モードの主なタイプは、知覚と分類エラーである。
技術、倫理、規制の問題は密接に関連しており、一緒に解決する必要がある。
本稿では,工学的基準,倫理的議論,制度的監督を組み合わせた,より適応的で協調的なガバナンスアプローチを提案する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 11.597325192675031
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Autonomous driving technology has the potential to reduce the large number of road traffic accidents caused by human error each year, but it also brings new types of risks that need to be evaluated from the aspects of technology, ethics and regulations. Based on public crash data from the National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA), disengagement reports from the California Department of Motor Vehicles (DMV), the MIT Moral Machines dataset, and a comparative regulatory analysis of five jurisdictions, we have found that the main types of technical failure modes are perception and classification errors. These account for a relatively large proportion of the reported accidents, and it can be concluded that there are different ethical frameworks for autonomous vehicle decision-making, and inconsistent regulations in different areas increase the uncertainty of widespread application. Generally speaking, the problems of technology, ethics and regulation are closely related and need to be solved together. Therefore, this paper recommends a more adaptive and cooperative governance approach that combines engineering standards, ethical discussion, and institutional supervision.
- Abstract（参考訳）: 自動運転技術は、人為的ミスによる道路交通事故の数を毎年減少させる可能性があるが、技術、倫理、規制の面から評価する必要がある新しいタイプのリスクももたらしている。
国家道路交通安全局(NHTSA)の公共事故データ、カリフォルニア州自動車局(DMV)、MITのMoral Machinesデータセット、および5つの管轄区域の比較規制分析から、主な技術的障害モードは認識と分類エラーであることがわかった。
これらは、報告された事故の比較的大きな割合を占めており、自動運転車の意思決定には異なる倫理的枠組みがあり、異なる分野における一貫性のない規制は、広範囲にわたる適用の不確実性を高めていると結論付けることができる。
一般的に、技術、倫理、規制の問題は密接に関連しており、一緒に解決する必要がある。
そこで本稿では,工学的基準,倫理的議論,制度的監督を兼ね備えた,より適応的で協調的なガバナンスアプローチを提案する。
関連論文リスト
- World Engine: Towards the Era of Post-Training for Autonomous Driving [63.61277741443647]
実世界のログから高忠実度インタラクティブ環境を再構築する生成フレームワークであるWorld Engineを紹介する。
World Engineは、稀な安全クリティカルなシナリオにおける障害を大幅に削減し、事前トレーニングデータのみをスケールするよりもはるかに大きな利益をもたらす。
プロダクションスケールの自動運転システムにデプロイすると、結果として、シミュレートされた衝突を減らすことができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-18T06:28:33Z) - From Review to Design: Ethical Multimodal Driver Monitoring Systems for Risk Mitigation, Incident Response, and Accountability in Automated Vehicles [4.497527935481453]
本稿では,ドライバ監視システムに特化したモジュール型倫理設計フレームワークを提案する。
このフレームワークは、高レベルの原則を実行可能な設計とデプロイメントのガイダンスに変換する。
これらのコントリビューションは、透明で信頼性が高く、人間中心のドライバー監視システムの開発を知らせることを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-07T15:40:17Z) - Ethics-Aware Safe Reinforcement Learning for Rare-Event Risk Control in Interactive Urban Driving [1.2891210250935148]
倫理に配慮したコスト信号で標準駆動目標を増強する階層型セーフ強化学習フレームワークを提案する。
衝突確率と有害度を組み合わせた複合的倫理的リスクコストを用いて安全なRLエージェントを訓練し、高レベルな運動目標を生成する。
動的でリスクに敏感な優先順位付けエクスペリエンスメカニズムは、まれだがクリティカルでリスクの高いイベントからの学習を増幅する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-19T14:24:02Z) - Generative AI for Autonomous Driving: Frontiers and Opportunities [145.6465312554513]
この調査は、自律運転スタックにおけるGenAIの役割の包括的合成を提供する。
まず、VAE、GAN、拡散モデル、および大規模言語モデルを含む、現代の生成モデリングの原則とトレードオフを蒸留することから始めます。
我々は、合成データ一般化、エンドツーエンド駆動戦略、高忠実なデジタルツインシステム、スマートトランスポートネットワーク、具体化されたAIへのクロスドメイン転送など、実用的な応用を分類する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-13T17:59:20Z) - Traffic and Safety Rule Compliance of Humans in Diverse Driving Situations [48.924085579865334]
安全な運転プラクティスを再現する自律システムを開発するためには、人間のデータを分析することが不可欠だ。
本稿では,複数の軌道予測データセットにおける交通・安全規則の適合性の比較評価を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-04T09:21:00Z) - Work-in-Progress: Crash Course: Can (Under Attack) Autonomous Driving Beat Human Drivers? [60.51287814584477]
本稿では,現在のAVの状況を調べることによって,自律運転における本質的なリスクを評価する。
AVの利点と、現実のシナリオにおける潜在的なセキュリティ課題との微妙なバランスを強調した、特定のクレームを開発する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-14T09:42:21Z) - Why Autonomous Vehicles Are Not Ready Yet: A Multi-Disciplinary Review of Problems, Attempted Solutions, and Future Directions [43.389650174195914]
本稿では, 自動化分野が直面する大きな課題を考察するために, 統合的・多分野的なアプローチを採用する。
レビューでは、現在の技術と研究者が考案した最も有望な解決策に関連する限界とリスクについて検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-15T16:41:18Z) - A Counterfactual Safety Margin Perspective on the Scoring of Autonomous
Vehicles' Riskiness [52.27309191283943]
本稿では,異なるAVの行動のリスクを評価するためのデータ駆動型フレームワークを提案する。
本稿では,衝突を引き起こす可能性のある名目行動から最小限の偏差を示す,対実的安全マージンの概念を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-02T09:48:08Z) - RCP-RF: A Comprehensive Road-car-pedestrian Risk Management Framework
based on Driving Risk Potential Field [1.625213292350038]
本研究では,コネクテッド・アンド・オートマチック・ビークル(CAV)環境下での電位場理論に基づく総合運転リスク管理フレームワークRCP-RFを提案する。
既存のアルゴリズムと異なり,エゴ車と障害物車と歩行者係数の移動傾向は,提案手法において正当に考慮されている。
実世界のデータセットNGSIMおよび実AVプラットフォーム上での最先端手法に対する提案手法の優位性を検証する実証的研究を行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-04T01:54:37Z) - Multi-criteria Decision-making of Intelligent Vehicles under Fault
Condition Enhancing Public-private Partnership [10.269997499911668]
故障状況下での車両の保守計画について検討し,多基準意思決定問題として定式化する。
我々は、公共時間損失のリスクとミッション遅延のリスクという2つの基準を、公共セクターと民間セクターの懸念を表すものとみなす。
提案手法では,ミッション遅延のリスクが低くなるとともに,公共時間損失のリスクを大幅に低減するために,代替的な決定を導出することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-27T15:57:18Z) - Risk Measurement, Risk Entropy, and Autonomous Driving Risk Modeling [0.0]
本稿では、自律運転シナリオにおける新たな技術的困難、新しいアイデア、リスクモデリング手法について考察する。
コンピュータシミュレーション環境下でのリスクアセスメントと自動車保険の価格を実現するための技術的実現可能性を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-15T11:00:18Z) - Emergent Road Rules In Multi-Agent Driving Environments [84.82583370858391]
運転環境の要素が道路ルールの出現の原因となるかを分析する。
2つの重要な要因が雑音知覚とエージェントの空間密度であることがわかった。
我々の結果は、世界中の国々が安全で効率的な運転で合意した社会道路規則を実証的に支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-21T09:43:50Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。