論文の概要: Beware of GeeksBearing Gifts: Building True EU Frontier AI Sovereignty

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.07536v1
• Date: Tue, 28 Apr 2026 09:29:01 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-06-15 07:09:36.685233
• Title: Beware of GeeksBearing Gifts: Building True EU Frontier AI Sovereignty
• Title（参考訳）: GeeksBearingギフトに気をつけて - 真のEUフロンティアAIソブリンティの構築
• Authors: Nick Moës, Toni Lorente, Amin Oueslati, Jonathan Smith, Robin Staes-Polet, Radina Kraeva,
• Abstract要約: EUはこの変革を、構造的依存の立場から受け入れている。 モデルは、ほとんど米国や中国に起源を持つ。 米国はEUのAIスーパーコンピュータの約16倍の能力を持っている。 グローバルなハイパースケールデータセンター容量の15%のみがEU域内に存在する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.0488441672956925
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: Frontier artificial intelligence is reshaping all aspects of society, from economic output or military capability to democratic institutions. The EU is entering this transformation from a position of structural dependence: frontier models originate almost exclusively from the United States or China, the US holds approximately sixteen times the EU's AI supercomputing capacity, and only 15% of global hyperscale data centre capacity resides within EU borders. Although the European Commission has accelerated its policy response, existing initiatives remain fragmented and lack a cohesive vision for securing strategic autonomy across the full frontier AI value chain. Here we propose a unified framework connecting five sovereignty pillars (economic competitiveness, resilience, security and defence, European values, and foreign relations) to a decomposition of the frontier AI stack comprising five layers, 26 components, and 29 sub-components. This framework allows the identification of critical gaps, redundancies, and inter-pillar trade-offs that current EU policy leaves implicit. Our analysis of the AI Gigafactory Initiative illustrates how a sovereignty-centred lens reveals conflicts that narrowly economic framings obscure. Moreover, this framework offers policymakers a structured basis for designing, evaluating, and prioritising frontier AI interventions across multiple dimensions of European strategic autonomy across the 92 initiatives from four major Commission communications we. identify, and beyond.
• Abstract（参考訳）: 最先端の人工知能は、経済生産や軍事能力から民主的な機関まで、社会のあらゆる側面を再構築している。 米国はEUのAIスーパーコンピュータ能力の約16倍を保有しており、グローバルなハイパースケールデータセンター容量の15%はEU境界内にある。 欧州委員会は政策対応を加速しているが、既存のイニシアチブは断片化されており、フロンティアのAIバリューチェーン全体にわたって戦略的自律性を確保するための結束的なビジョンが欠如している。 本稿では,5つの階層,26のコンポーネント,29のサブコンポーネントからなるフロンティアAIスタックの分解に,5つの主権柱(経済的競争性,レジリエンス,安全保障と防衛,欧州の価値,外的関係)を接続する統一的な枠組みを提案する。 この枠組みは、現在のEU政策が暗黙的に残している臨界ギャップ、冗長性、およびピラー間トレードオフの特定を可能にする。 AIギガファクトリーイニシアチブの分析は、主権中心のレンズが、経済的フレーミングが狭く曖昧な対立を明らかにする様子を示しています。 さらに、このフレームワークは、政策立案者に対して、4つの主要な委員会通信から92のイニシアチブにまたがる、ヨーロッパの戦略的自律性の多次元にわたるフロンティアAI介入の設計、評価、優先順位付けのための構造化された基盤を提供する。 特定して それ以上に

関連論文リスト

• Europe and the Geopolitics of AGI: The Need for a Preparedness Plan [13.751000197432546]
  人工知能(AGI)システムは、最も経済的に有用な認知作業において人間と一致するか、超えるかのどちらかである。 本稿では,AGIがいつ出現するか,どのように地政学を再形成するか,ヨーロッパが適切に準備されているか,という3つの質問について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-13T15:00:29Z)
• Resilience Meets Autonomy: Governing Embodied AI in Critical Infrastructure [0.9402398587785238]
  クリティカルインフラストラクチャは、監視、予測メンテナンス、意思決定サポートのための組み込みAIをますます取り入れている。 しかし、統計的に表現可能な不確実性を扱うように設計されたAIシステムは、カスケード障害と危機ダイナミクスを扱う。 本稿では、Embodied AIのレジリエンスは、ハイブリッドガバナンスアーキテクチャにおける境界付き自律性に依存している、と論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-16T20:28:02Z)
• Top 10 Open Challenges Steering the Future of Diffusion Language Model and Its Variants [85.33837131101342]
  本稿では,基盤基盤,アルゴリズム最適化,認知推論,統合マルチモーダルインテリジェンスという4つの柱で構成された戦略ロードマップを提案する。 この移行は、複雑な構造的推論、動的自己補正、シームレスなマルチモーダル統合が可能な次世代AIの開発に不可欠である、と我々は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-20T14:58:23Z)
• Sovereign AI: Rethinking Autonomy in the Age of Global Interdependence [2.153445979060976]
  人工知能(AI)は基本的な汎用技術として登場し、相互接続された世界で新たな主権のジレンマを提起している。 本稿では,二項条件ではなく連続体として主権AIを理解するための概念的,形式的な枠組みを開発する。 我々は,4つの主権柱の辺縁リターンの等化と,世界的利益が暴露リスクと等しくなるような開放性の設定という,2つの政策柱を識別するプランナーのモデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-18T10:02:10Z)
• Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
  本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。 我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。 私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z)
• The California Report on Frontier AI Policy [110.35302787349856]
  フロンティアAIの継続的な進歩は、科学的発見、経済生産性、より広範な社会福祉における大きな進歩の可能性を秘めている。 グローバルAIイノベーションの中心として、カリフォルニアには、フロンティアAIの開発を継続するユニークな機会がある。 報告書は、カリフォルニアがフロンティアAIの使用、評価、ガバナンスにどのようにアプローチするかを知らせる政策原則を導出する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-17T23:33:21Z)
• The European AI Liability Directives -- Critique of a Half-Hearted Approach and Lessons for the Future [0.0]
  欧州委員会は2022年9月に、欧州のAI責任に対するアプローチを概説する2つの提案を推進した。 後者は、影響を受けた人の個人的権利を一切含んでおらず、前者は、AI開発と展開に関する特定の実質的なルールを欠いている。 これらの行為は、AI規制におけるブリュッセル効果を誘発する可能性がある。 我々は、AI法における持続可能性影響評価と、債務制度における持続可能な設計欠陥を通じて、持続可能なAI規制を飛躍的に開始することを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-25T09:08:11Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。