論文の概要: Europe and the Geopolitics of AGI: The Need for a Preparedness Plan

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2605.13634v1
• Date: Wed, 13 May 2026 15:00:29 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-05-14 23:30:28.121347
• Title: Europe and the Geopolitics of AGI: The Need for a Preparedness Plan
• Title（参考訳）: ヨーロッパとAGIの地政学 : 準備計画の必要性
• Authors: Maximilian Negele, Daan Juijn, Afek Shamir, David Janků, Bengüsu Özcan, Lisa Soder, Lucia Velasco, Max Reddel, Michiel Bakker, Lorenzo Pacchiardi, Maksym Andriushchenko,
• Abstract要約: 人工知能(AGI)システムは、最も経済的に有用な認知作業において人間と一致するか、超えるかのどちらかである。 本稿では,AGIがいつ出現するか,どのように地政学を再形成するか,ヨーロッパが適切に準備されているか,という3つの質問について検討する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 13.751000197432546
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Artificial general intelligence (AGI)--defined here as AI systems that match or exceed humans at most economically useful cognitive work--has moved from speculation to the centre of political and strategic debate. This paper examines three questions: how soon AGI might emerge, how it could reshape geopolitics, and whether Europe is adequately prepared. Drawing on empirical trends in AI capabilities, expert forecasting surveys, and policy analysis, we find that a plausible window for AGI emergence falls between 2030 and 2040, or potentially earlier, though substantial uncertainty remains. Our analysis of the geopolitical implications suggests that AGI could fundamentally alter the global distribution of economic and military power, intensify interstate competition, and strain existing governance frameworks. Assessing Europe's current positioning, we identify critical gaps: limited strategic awareness of frontier AI progress, structural weaknesses in compute infrastructure and talent retention, low rates of industrial AI adoption, and fragmented policy responses at both EU and Member State levels that do not match the potential scale of disruption.These findings point to a need for a coordinated European preparedness agenda. We outline policy options centred on building institutional capacity for AGI situational awareness, strengthening Europe's position in the AI value chain, and developing frameworks for international stability in an era of increasingly capable AI systems.
• Abstract（参考訳）: 人工知能(Artificial General Intelligence, AGI)は、人間を最も経済的に有用な認知作業で一致または超えるAIシステムとして定義され、憶測から政治的・戦略的議論の中心へと移行した。 本稿では,AGIがいつ出現するか,どのように地政学を再形成するか,ヨーロッパが適切に準備されているか,という3つの質問について検討する。 AI能力の実証的なトレンド、専門家の予測調査、そして政策分析に基づいて、AGIの出現の可能な窓は2030年から2040年、あるいはそれより早い時期にあるが、かなりの不確実性は残っている。 我々の地政学的含意の分析は、AGIが経済力と軍事力のグローバルな分配を根本的に変え、国家間競争を激化させ、既存の統治枠組みを歪ませる可能性を示唆している。 欧州の現在の立場を評価する上で、我々は、フロンティアAIの進歩に対する戦略的認識の制限、計算インフラと人材の維持における構造的弱点、産業AIの採用率の低さ、破壊の潜在的な規模と一致しないEUと加盟国レベルでの断片化された政策対応など、重要なギャップを特定します。 我々は、AGIの状況認識のための制度的能力の構築、AIバリューチェーンにおけるヨーロッパの地位の強化、そして、ますます有能なAIシステムの時代における国際的安定性のためのフレームワークの開発を中心とした政策オプションの概要を述べる。

関連論文リスト

• The Invisibility Hypothesis: Promises of AGI and the Future of the Global South [2.0390620658820433]
  我々は、高度に自律的で汎用的な認知システムが利用できることは、公平な結果を保証するものではないと論じる。 AGIは世界中のすべての人にとって、知識と不可欠なサービスへのアクセスを完全に民主化しています。 最悪の場合、既存の構造的制約は高度に増幅され、既に疎外化されている人口は、グローバルシステムとは無関係に機能的に機能する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-02T08:46:18Z)
• AI Deception: Risks, Dynamics, and Controls [153.71048309527225]
  このプロジェクトは、AI偽装分野の包括的で最新の概要を提供する。 我々は、動物の偽装の研究からシグナル伝達理論に基づく、AI偽装の正式な定義を同定する。 我々は,AI偽装研究の展望を,偽装発生と偽装処理の2つの主要な構成要素からなる偽装サイクルとして整理する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-27T16:56:04Z)
• High vs. Low AGI: Ontology and Conceptual Taxonomy for Geopolitical Coherence [0.0]
  本稿では,低AGIと高AGIを区別する分類法を提案する。 コンストラクショナル・レベルの理論のレンズを通して見る「ハイ・ロー・政治」という国際関係の概念に基づいている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-06T14:11:13Z)
• Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
  本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。 我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。 私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z)
• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• Strategic AI Governance: Insights from Leading Nations [0.0]
  人工知能(AI)は、さまざまな分野に革命をもたらす可能性があるが、その採用は、データプライバシ、セキュリティ、AI能力の理解に関する懸念によって妨げられることが多い。 本稿では、先進国のAI戦略をレビューすることで、AIガバナンスのアプローチ、戦略的テーマ、AI導入に向けたイネーブラーと課題を合成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-16T06:00:42Z)
• European Strategy on AI: Are we truly fostering social good? [1.7849339006560667]
  欧州委員会はAI戦略を導入し、中国やアメリカといった世界各国と今後数年で競争できるようにした。 ほとんどの加盟国は、欧州の協調計画に取り組むために、独自の国家戦略を公表している。 本稿では,欧州15戦略における投資計画の質的分析の主な成果を報告する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-25T16:39:12Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。