論文の概要: Who Designs the Designer? Behavioural Architecture for GenAI in Education
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.12416v1
- Date: Thu, 07 May 2026 06:46:22 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-06-15 07:09:36.875294
- Title: Who Designs the Designer? Behavioural Architecture for GenAI in Education
- Title（参考訳）: 誰がデザイナーをデザインするか : 教育におけるGenAIの行動的アーキテクチャ
- Authors: Sepinoud Azimi,
- Abstract要約: 教育におけるAIは、AIを禁止し、コンテンツのみの家庭教師を構築するという、2つの失敗した反応の間に立ち往生している。
本稿では,行動アーキテクチャを代替として提案する。
提案されたアーキテクチャでは、システムは学生が次に何を学ぶかだけでなく、どのように学習するかに適応する。
デザイナーの役割は、システムが学生について真実として扱うもので、AIベンダー単独から、教育者、学生、システム間の分配へとシフトする。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: AI in education is stuck between two failed responses: banning AI and building content-only tutors. Both fail because they ignore what decades of research has established: that personality, motivation, and emotional state shape learning outcomes as strongly as cognitive ability. This paper proposes behavioural architecture as an alternative. In the proposed architecture, the system adapts to how a student learns, not only to what they learn next. The student co-authors the record the system keeps, can read it, revise it, and revoke it. The designer role, what the system treats as true about the student, shifts from the AI vendor alone to a distribution among educator, student, and system. The paper argues that this architecture requires governance at EU level: the institution operating the system is the same one assessing the student, and individual institutions cannot provide the structural protections this configuration demands. Five empirical questions are proposed to test whether the architecture delivers on its claims. The contribution is naming a vacancy: the designer role in AI-in-education is currently unoccupied, and occupying it requires infrastructure that does not yet exist.
- Abstract（参考訳）: 教育におけるAIは、AIを禁止し、コンテンツのみの家庭教師を構築するという、2つの失敗した反応の間に立ち往生している。
どちらも、パーソナリティ、モチベーション、感情状態の学習結果が認知能力と同じくらい強くなったことを無視するため失敗する。
本稿では,行動アーキテクチャを代替として提案する。
提案されたアーキテクチャでは、システムは学生が次に何を学ぶかだけでなく、どのように学習するかに適応する。
学生は、システムが保持する記録を共著し、それを読み、修正し、取り消しする。
デザイナーの役割は、システムが学生について真実として扱うもので、AIベンダー単独から、教育者、学生、システム間の分配へとシフトする。
システムを運用している機関は、学生を評価している機関と同じであり、個々の機関は、この構成要求に対する構造的保護を提供することができない。
アーキテクチャが要求に応えるかどうかをテストするために、5つの実証的な質問が提案されている。
AI教育におけるデザイナの役割は、現在無人であり、それを占有するには、まだ存在しないインフラが必要である。
関連論文リスト
- Framing, Judging, Steering: An Assessable Competency Model for Teach-ing Students to Reason With Generative AI [47.027290803102666]
生産的AI利用を3つの評価可能なスキルに分解する能力モデルであるCoRe-3(Co-Reasoning)を提案する。
理論上のスキルを基盤として、5つのテスト可能な提案を述べ、それらをCoReasoningLabでインスタンス化します。
人為的な合意と成果が次々に行われます。私たちは、計測器、データ、プロトコルをリリースします。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-04T10:25:31Z) - Beyond Automation: Socratic AI, Epistemic Agency, and the Implications of the Emergence of Orchestrated Multi-Agent Learning Architectures [0.0]
ジェネレーティブAIはもはや高等教育における周辺ツールではない。
本稿では,ソクラティックAIテュータの評価実験から得られた知見について述べる。
テューターを使用する学生は、批判的、独立的、反省的な思考に対する大きな支持を報告した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-07T07:49:03Z) - Future Illiteracies -- Architectural Epistemology and Artificial Intelligence [0.0]
アーキテクトがAIに受動的にアプローチする場合、自分たちの創造的な能力に積極的に関与することなく、意味のある垂直成長を伴わない水平展開の無限ループに受動的にロックされるリスクがある、と私たちは主張する。
この論文は、時代の建築のAIを調べることによって、人間の創造性とエージェンシーに焦点をあてた、垂直および水平な成長のためのツールとしてAIが機能するパラダイムを提唱する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-31T11:15:39Z) - AI in Design Education at College Level-Educators' Perspectives and Challenges [0.0]
本研究では,大学レベルのデザイン教育におけるAIの役割を,現在のデザイン教育者がどう捉えているかを検討する。
この結果から、ツールとして、そして情報源として、AIがデザイン教育の不可欠な部分となっていることが判明した。
同時に、教育者は倫理基準の進歩、信頼性、AIに関する著作権問題の解決への期待を表明している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-23T13:02:37Z) - The Impact of AI on Educational Assessment: A Framework for Constructive Alignment [0.0]
我々は、AIが異なるブルームレベルの学習目標に異なる方法で影響を及ぼすと主張している。
大学や学部レベルでの構造的ガイドラインを提案し,職員間の整合性を育成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-30T13:02:01Z) - A Human-Centric Approach to Explainable AI for Personalized Education [1.0878040851638]
この論文は、eXplainable AI(XAI)研究の最前線に人間のニーズをもたらすことを目的としている。
マルチモーダルモジュラーアーキテクチャによる解釈可能性に関する4つの新しい技術貢献を提案する。
我々の研究は、最先端のパフォーマンスとビルトインの透明性と信頼のバランスをとる、人間中心のAIシステムの基礎を築いた。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-28T16:23:48Z) - Pangu-Agent: A Fine-Tunable Generalist Agent with Structured Reasoning [50.47568731994238]
人工知能(AI)エージェント作成の鍵となる方法は強化学習(RL)である
本稿では,構造化推論をAIエージェントのポリシーに統合し,学習するための一般的なフレームワークモデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-22T17:57:57Z) - The MineRL BASALT Competition on Learning from Human Feedback [58.17897225617566]
MineRL BASALTコンペティションは、この重要な種類の技術の研究を促進することを目的としている。
Minecraftでは、ハードコードされた報酬関数を書くのが難しいと期待する4つのタスクのスイートを設計しています。
これら4つのタスクのそれぞれについて、人間のデモのデータセットを提供するとともに、模擬学習ベースラインを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-05T12:18:17Z) - Creation and Evaluation of a Pre-tertiary Artificial Intelligence (AI)
Curriculum [58.86139968005518]
香港大学(CUHK)-Jockey Club AI for the Future Project(AI4Future)は、第3次教育のためのAIカリキュラムを共同開発した。
工学と教育を専門とする14人の教授が、6つの中学校の17の校長と教師と協力してカリキュラムを共同作成した。
共同創造プロセスは、AIにおける教師の知識を高める様々なリソースを生み出し、その課題を教室に持ち込むための教師の自主性を育んだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-19T11:26:19Z) - Distributed and Democratized Learning: Philosophy and Research
Challenges [80.39805582015133]
民主化学習(Dem-AI)という新しいデザイン哲学を提案する。
ヒトの社会的グループに触発され、提案されたDem-AIシステムの学習エージェントの専門グループは階層構造で自己組織化され、より効率的に学習タスクを遂行する。
本稿では,様々な学際分野に触発された未来のDem-AIシステムを実現するためのガイドラインとして,参照設計を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-03-18T08:45:10Z) - Search for Better Students to Learn Distilled Knowledge [42.693046930423655]
本研究では,優れた学生アーキテクチャを手作業で設計する代わりに,最適な学生を自動検索することを提案する。
L1-ノルム最適化に基づき、教師ネットワークトポロジグラフからのサブグラフを学生として選択し、学生の出力と教師の出力とのKL差を最小限にすることを目的とする。
実験により,学習した学生のアーキテクチャは,手作業で指定したものよりも優れた性能を発揮することが示された。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-30T23:55:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。