論文の概要: Challenges to Grassroots Organization Engagement with AI Policy
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.19816v1
- Date: Thu, 18 Jun 2026 05:43:49 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-06-19 18:23:39.668666
- Title: Challenges to Grassroots Organization Engagement with AI Policy
- Title（参考訳）: AIポリシによる組織拡大の草の根化への挑戦
- Authors: Carter Buckner, Jennifer Mickel, Nandhini Swaminathan, William Agnew, Jacob Hobbs, Sarthak Arora, Michelle Lin, Yanan Long, B. V. Alaka,
- Abstract要約: 本稿では,米国におけるAI政策決定に参加型デザイン(PD)の原則を取り入れようという,当社の取り組みのケーススタディを示す。
区切られたコミュニティによるPD実践の課題を強調し、それらを緩和するための提案を提示する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.5195678407447957
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: Public policies are being developed around the world to address privacy, economic, intellectual property, energy, and other risks that AI technologies pose. Involvement from the general public is essential to governance as an accountability and alignment mechanism. However, participating in and impacting policymaking can be challenging for sections of the public that lack extensive networks, lobbying capabilities, and other forms of power. This challenge is especially acute for marginalized communities. In this paper, we present a case study of our organization's efforts to bring participatory design (PD) principles to AI policymaking in the US. We describe our engagements with several US policy bodies, and our participatory development of AI policy for queer people. We highlight challenges with PD practice with marginalized communities, and offer suggestions to alleviate them. We conclude with actionable recommendations for policymakers and other organizers working in marginalized communities.
- Abstract（参考訳）: プライバシー、経済、知的財産、エネルギー、その他のAI技術がもたらすリスクに対処するために、世界中の公共政策が開発されている。
説明責任と調整メカニズムとしてのガバナンスには、一般大衆の関与が不可欠です。
しかし、広範なネットワーク、ロビー活動能力、その他の権力形態が欠如している公共の領域では、政策作成への参加や影響は困難である。
この挑戦は特に辺境化社会にとって急進的だ。
本稿では,米国におけるAI政策に参加型デザイン(PD)の原則を取り入れようという,当社の取り組みのケーススタディを示す。
いくつかの米国の政策機関との関わりと、クイアの人々のためのAIポリシーの参加的開発について説明する。
区切られたコミュニティによるPD実践の課題を強調し、それらを緩和するための提案を提示する。
我々は、政策立案者や他の地域社会で働く組織に対して、行動可能な勧告で締めくくります。
関連論文リスト
- Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。
我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。
私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z) - Advancing Science- and Evidence-based AI Policy [163.43609502905707]
本稿では,AIの機会と課題に対処するために,エビデンスと政策の関係を最適化する方法の課題に取り組む。
i)AIのリスクとその効果的な緩和に関する研究、または(ii)これらのリスクに対処するための政策を提唱することで、この問題に対処する努力が増えている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-02T23:20:58Z) - Envisioning Stakeholder-Action Pairs to Mitigate Negative Impacts of AI: A Participatory Approach to Inform Policy Making [2.981139602986498]
AIによるネガティブな影響の可能性は、世界中で急速に広まりつつある。
これにより、責任あるAIガバナンスの必要性が強まりました。
AIポリシが民主的な期待に沿うようにするためには、影響のある人たちの声やニーズを優先する方法が必要です。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-24T22:57:18Z) - Democratizing AI Governance: Balancing Expertise and Public Participation [1.0878040851638]
人工知能(AI)システムの開発と展開は、その大きな社会的影響とともに、ガバナンスにとって重要な課題を提起している。
本稿では、専門家主導による監視と民主的参加の緊張関係を考察し、参加型と熟考型民主主義のモデルを分析する。
これらのアプローチを欧州連合に合わせたバランスの取れたガバナンスモデルに統合するための勧告が提供されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-16T17:47:33Z) - Local US officials' views on the impacts and governance of AI: Evidence from 2022 and 2023 survey waves [1.124958340749622]
本稿では、米国の政策立案者のAIの将来的影響と規制に関する見解について調査する。
地域社会や国家に対するAIの影響に関する政策立案者の期待に対する洞察を提供する。
ChatGPTのリリースとその後のAIに対する大衆の認識の高まりを受けて、態度の変化を捉えている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-16T15:25:58Z) - How Do AI Companies "Fine-Tune" Policy? Examining Regulatory Capture in AI Governance [0.7252636622264104]
アメリカ合衆国の産業俳優は、汎用人工知能(AI)システムの規制に広範囲に影響を及ぼしてきた。
AI開発者とデプロイ担当者によるAIポリシーの取得は、汎用AIシステムの安全性、公正性、便益性、透明性、革新を保証するような規制上の目標を妨げうる。
専門家は、主に、AI規制の欠如、弱い規制、あるいは他者よりも特定の政策目標を過度に強調する規制の欠如につながる捕獲に関心を持っていた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-16T21:06:54Z) - Do Responsible AI Artifacts Advance Stakeholder Goals? Four Key Barriers Perceived by Legal and Civil Stakeholders [59.17981603969404]
責任あるAI(RAI)コミュニティは、透明性を促進し、AIシステムのガバナンスをサポートするために、多数のプロセスとアーティファクトを導入している。
我々は、責任あるAI活動に関する政策と擁護を通知する19の政府、法律、市民社会の利害関係者と半構造化されたインタビューを行う。
我々は、これらの信念を4つの障壁にまとめて、RAIアーティファクトが(必然的に)市民社会、政府、産業間での権力関係を再構成する方法を説明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-22T00:14:37Z) - Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。
本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z) - Human-AI Coevolution [48.74579595505374]
Coevolution AIは、人間とAIアルゴリズムが相互に連続的に影響を及ぼすプロセスである。
本稿では,AIと複雑性科学の交点における新たな研究分野の基盤として,Coevolution AIを紹介した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-23T18:10:54Z) - Institutionalising Ethics in AI through Broader Impact Requirements [8.793651996676095]
私たちは、世界最大級のAIカンファレンスの1つによる、新しいガバナンスイニシアチブを反映しています。
NeurIPSは、著者に対して、彼らの研究のより広範な社会的影響に関する声明を提出する要求を導入した。
このようなイニシアティブのリスクや課題,潜在的なメリットについて検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-30T12:36:43Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。