論文の概要: Artificial Intelligence as Monism: Ontological, Organisational, and Methodological Implications
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.20704v1
- Date: Mon, 15 Jun 2026 16:43:23 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-06-26 15:56:01.734303
- Title: Artificial Intelligence as Monism: Ontological, Organisational, and Methodological Implications
- Title（参考訳）: モニズムとしての人工知能 : オントロジー, 組織, 方法論的意味
- Authors: Bertrand K. Hassani,
- Abstract要約: 論文は、AIは単なるコンポーネントの集まりではなく、それが複製する特異点を反映した単一の不可分な本質であると主張している。
認識論的には、AIを技術的、組織的、社会的な領域にまたがる中心的な解釈力として位置づけている。
最終的に、この論文は、AIの概念化、管理、統合のパラダイムシフトを要求する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 31.495834538807525
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: This paper argues that Artificial Intelligence should be understood as a form of monism: a unified substance that cannot be decomposed into separate elements such as data, algorithms, or technical architectures. Drawing from philosophical traditions of monism, dualism, and holism, the paper contends that AI is not merely a collection of components but a single, indivisible essence reflecting the phenomena it replicates. Treating AI as monism has deep implications across multiple dimensions. Epistemologically, it positions AI as the central interpretive force across technological, organisational, and societal domains, while raising ethical and existential concerns regarding singularity, the homogenisation of innovation, and the concentration of decision-making power. At the organisational level, a monistic approach challenges traditional siloed structures, advocating instead for transversal, problem-centric teams whose mandate derives from the integrity of the problem rather than from departmental hierarchy. In project management, it implies a unified vision and an integrated evaluation of complexity in which no single stakeholder perspective dominates the assessment of outcomes. In data and information management, it calls for architectures that reflect the irreducible unity of the phenomena being modelled. Ultimately, this paper calls for a paradigm shift in how AI is conceptualised, governed, and integrated, suggesting that only by embracing AI as monism can organisations achieve genuine agility and avoid the structural inefficiencies inherent to reductionist approaches.
- Abstract（参考訳）: この論文は、人工知能はモニズムの一形態として理解されるべきであり、データ、アルゴリズム、あるいは技術アーキテクチャといった別の要素に分解できない統一された物質である。
この論文は、モニズム、双対主義、ホリズムの哲学的伝統から導かれたものであり、AIは単なる構成要素の集まりではなく、それが再現する現象を反映した単一の不可分な本質であると主張している。
AIをモニズムとして扱うことは、複数の次元にまたがる深い意味を持つ。
認識論的には、AIを技術的、組織的、社会的な領域における中心的な解釈力として位置づけ、特異性、革新の均質化、意思決定力の集中に関する倫理的および実在的な懸念を提起する。
組織レベルでは、単調なアプローチは従来のサイロ構造に挑戦し、代わりに、部門階層というよりも、問題の完全性から委任される、トランスバーサルな問題中心のチームに対して主張する。
プロジェクトマネジメントでは、単一の利害関係者の視点が成果の評価を支配しない、統一されたビジョンと複雑さの総合的な評価を意味する。
データと情報管理では、モデル化される現象の既約統一性を反映したアーキテクチャが要求される。
最終的に、この論文は、AIの概念化、管理、統合のパラダイムシフトを要求し、AIをモニズムとして受け入れることによって、組織は真のアジリティを達成でき、還元主義者のアプローチに固有の構造的非効率性を避けることができることを示唆している。
関連論文リスト
- Metis AI: The Overlooked Middle Zone Between AI-Native and World-Movers [5.202950948929751]
私たちは、完全にコンピュータ上で実行されるが信頼性の高いAI自動化に抵抗する、Metis AIと呼ばれるタスクのクラスを特定します。
これらのタスクは、組織的、社会的、規範的にアルゴリズム的アプローチを破る方法で絡み合っている。
我々は,Metis AIゾーンを定義する5つの構造的特徴として,連続的不可逆性,関係的不可逆性,規範的オープンテクスチャ,対逆的共進化,説明可能性アンカーを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-14T05:47:07Z) - Trustworthy AI Suffers from Invariance Conflicts and Causality is The Solution [80.98492754957466]
公正性、堅牢性、プライバシ、説明可能性といった、信頼性の高いAI目標を同時に達成することは難しい。
本稿では、パフォーマンスにおけるトレードオフを理解しバランスをとるためには因果性が必要であると論じ、信頼できるAIの複数の目的について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-04T14:26:28Z) - AI Integrity: A New Paradigm for Verifiable AI Governance [3.7184769644515896]
AIシステムは、医療、法律、防衛、教育における高い意思決定をますます形作っている。
既存のガバナンスパラダイム – AI倫理、AI安全性、AIアライメント – は共通の制限を共有している。
本稿では、AIシステムのオーソリティスタックが汚職、汚染、操作、バイアスから保護されている状態として定義された概念であるAIインテグリティを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-13T06:45:30Z) - Large Language Models as a Semantic Interface and Ethical Mediator in Neuro-Digital Ecosystems: Conceptual Foundations and a Regulatory Imperative [83.99688944263843]
本稿では,神経言語統合(NLI)の概念を紹介し,実証する。
これは、大規模言語モデルが生のニューラルネットワークとそのソーシャルアプリケーションの間の重要なセマンティックインターフェースとして機能する、人間とテクノロジーの相互作用のための新しいパラダイムである。
我々は、神経データ保護だけでなく、AIを介する意味論的解釈自体の倫理にも焦点をあてた「二階神経倫理学の発展を論じる」。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-18T07:34:17Z) - A Survey of Reasoning in Autonomous Driving Systems: Open Challenges and Emerging Paradigms [49.66022971508878]
私たちは、推論はモジュラーコンポーネントからシステムの認知コアに高めるべきだと論じています。
応答性推論のトレードオフやソーシャルゲーム推論など,7つの中核的推論課題を導出し,体系化する。
我々は,LLMに基づく推論と,ミリ秒スケールで安全クリティカルな車両制御の要求との間の,高レイテンシ,熟考的特性の根本的かつ未解決な緊張関係を同定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-11T07:40:53Z) - Modularity is the Bedrock of Natural and Artificial Intelligence [51.60091394435895]
モジュラリティは、効率的な学習と強力な一般化能力をサポートするために重要であることが示されている。
ナチュラルインテリジェンスにおけるその役割と、さまざまな異なるように見えるAIサブフィールドでのメリットが証明されているにもかかわらず、モジュラリティはメインストリームのAI研究において比較的過小評価されている。
特に、モジュラリティがもたらす計算上の優位性や、それがいくつかのAI研究領域にまたがるソリューションとして現れる方法、そしてモジュラリティが、自然と人工知能のギャップを埋めるのにどのように役立つかを検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-21T21:47:09Z) - The Vibe-Automation of Automation: A Proactive Education Framework for Computer Science in the Age of Generative AI [0.7252027234425333]
生成人工知能(GenAI)は、コンピュータ科学における質的な変化を表す。
GenAIは、事前に定義された客観的メトリクスを最適化するのではなく、コンテキスト、セマンティック、コヒーレンスをナビゲートすることで動作する。
本稿では,3つの分析レベルと3つの行動領域にまたがる概念的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-09T06:02:04Z) - Embodied AI: From LLMs to World Models [65.68972714346909]
人工知能(AI)は、人工知能(AGI)を実現するためのインテリジェントシステムパラダイムである。
近年のLarge Language Models(LLMs)とWorld Models(WMs)のブレークスルーは、AIを具現化する上で大きな注目を集めている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-09-24T11:37:48Z) - A Theory of Information, Variation, and Artificial Intelligence [0.0]
実証研究の活発化は、生成AIの普及が情報、創造性、文化生産に顕著な均質化効果をもたらすことを示唆している。
本稿では、特殊領域内の知識を平らにする非常に均質化が、その知識をそれら全体で再結合可能な一貫したモジュールに同時にレンダリングする、と論じる。
この論文は、この緊張を解決するのに必要な認知的および制度的な足場を概説し、生成的AIがイノベーションの道具になるか、均質化されるかを決定する決定的な変数であると主張した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-20T16:21:13Z) - Explainability Through Systematicity: The Hard Systematicity Challenge for Artificial Intelligence [0.0]
本稿は、AI(人工知能)に対する私たちの期待を形作る、より広い理想の1つの側面である、と論じる。
語句の4つの感覚を区別する「思考の体系性」を考えるための概念的枠組みを提供する。
体系性のこの理想にAIモデルを保持する理由があるかどうかを判断するために、私は、体系化の合理性に目を向けなければならないと論じます。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-29T19:50:21Z) - Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
AI技術は、科学的発見と意思決定において人間を支援することができるが、民主主義と個人を妨害することもある。
AIの責任ある使用と人間-AIチームへの参加は、AIアライメントの必要性をますます示している。
これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。