論文の概要: Gender Differences in Research Topic and Method Convergence among Collaborating Scholars in Library and Information Science

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2606.21908v1
• Date: Sat, 20 Jun 2026 07:06:18 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-06-25 23:59:16.215854
• Title: Gender Differences in Research Topic and Method Convergence among Collaborating Scholars in Library and Information Science
• Title（参考訳）: 図書館・情報科学における共同研究者間の研究トピックと方法収束のジェンダー差
• Authors: Chengzhi Zhang, Linlei Xie, Siqi Wei,
• Abstract要約: 本研究は,学術出版における男女差の研究の難しさに対処するために,比較的体系的な手法を用いている。 研究者が選択した研究トピックや方法の収束と多様性に関する洞察を提供する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.5111161561666084
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: This study explores gender differences in research topic choice and methodology among collaborating scholars. Previous studies have often focused on gender differences in research topics or methods at the individual level of scholars, without considering collaborating groups, lacking depth and practical guidance. This study takes Library and Information Science (LIS) as an example, employing the Top2Vec method for topic identification and the CogFT model for research method classification. It systematically analyzes 25,204 papers published between 1990 and 2022 to investigate gender differences in the convergence of research topics and method choices among collaborating scholars in this field. The results of the study found that female scholars showed lower convergence in their research methods and topic choices compared to male scholars. This study uses a relatively systematic methodology to address the difficulty of studying gender differences in academic publishing, and is expected to serve as a reference for other disciplines and research questions. This study also emphasizes the manifestation of gender differences in collaborative research and provides insights into the convergence and diversity of research topics and methods chosen by scholars.
• Abstract（参考訳）: 本研究では,研究課題の選択と方法論における男女差について検討する。 従来の研究は、研究トピックや研究者の個人レベルでの方法の男女差に焦点を合わせてきたが、協調するグループを考慮せず、深みや実践的な指導を欠いていた。 本研究は,トピック識別のためのTop2Vec法と研究手法分類のためのCogFTモデルを用いて,図書館情報科学(LIS)を例に挙げる。 1990年から2022年にかけて発行された25,204の論文を体系的に分析し、この分野の研究者間の研究トピックの収束と方法の選択における男女差を調査する。 その結果、女性学者は、男性学者と比較して研究方法やトピックの選択が低いことが判明した。 本研究は,学術出版における男女差の研究の難しさに対処するために,比較的体系的な手法を用いており,他の分野や研究課題の参考として機能することが期待されている。 本研究は、共同研究における男女差の顕在化を強調し、研究者が選択した研究トピックや方法の収束と多様性に関する洞察を提供する。

関連論文リスト

• Research Method Usage across Academic Ages in Library and Information Science: An Empirical Study (1990-2023) [7.4287545941586615]
  学齢はキャリアの発達を形作り、研究行動、出力量、方法論の選択に影響を与える。 1990-2023年に14の権威ある図書館と情報科学誌に掲載された26,677の論文のコーパスが編纂された。 中産階級の学者は最も多様性の高い方法を示しており、後期の学者は最も低い方法を示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-20T03:57:28Z)
• Best Practices For Empirical Meta-Algorithmic Research: Guidelines from the COSEAL Research Network [46.56867772369597]
  メタアルゴリズム研究のベストプラクティスは存在するが、それらは異なる出版物と分野に分散している。 本報告は,COSEALコミュニティのサブフィールドにまたがる経験的メタアルゴリズム研究のための優れた実践を収集する。 メタ・アルゴリズム研究における現在の最先端の実践を確立し、メタ・アルゴリズム分野の新しい研究者と実践者のガイドラインとして機能する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-18T12:59:45Z)
• Transforming Science with Large Language Models: A Survey on AI-assisted Scientific Discovery, Experimentation, Content Generation, and Evaluation [58.064940977804596]
  多くの新しいAIモデルとツールが提案され、世界中の研究者や学者が研究をより効果的かつ効率的に実施できるようにすることを約束している。 これらのツールの欠点と誤用の可能性に関する倫理的懸念は、議論の中で特に顕著な位置を占める。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-07T18:26:45Z)
• Gender assignment in doctoral theses: revisiting Teseo with a method based on cultural consensus theory [0.0]
  本研究では,学術的文脈におけるジェンダー割り当て手法を批判的に評価する。 この研究は、文化的なコンセンサスに基づく手法であるnomquamgenderを導入し、スペインの論文データベースであるTeseoに適用した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-20T15:22:01Z)
• Gender Disparities in Contributions, Leadership, and Collaboration: An Exploratory Study on Software Systems Research [1.8049331600471712]
  私たちは過去10年間に2000の論文をJournal of Systems and Softwareで分析しました。 分析の結果、全著者の32.74%が女性であり、女性主導または監督された研究は男性よりも少なかった。 第三に、ソフトウェアシステム研究の分野を探索し、女性作家が人間中心の研究領域に積極的に関わっていることを発見した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-20T08:20:23Z)
• Delineating Feminist Studies through bibliometric analysis [1.1060425537315088]
  本稿では,さまざまな科学分野にまたがるジェンダー・性関連出版物を同定するための新しいアプローチを提案する。 我々は、学術論文のデータセットをコンパイルするために、バイオロメトリ技術、自然言語処理(NLP)、手作業によるキュレーションを採用している。 結果として得られたデータセットは1668年から2023年の間に190万以上の科学文書からなり、4つの言語にまたがっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-27T12:52:51Z)
• Thanking the World: Exploring Gender-Based Differences in Acknowledgment Patterns and Support Systems in Theses [0.0]
  本稿は, 男女研究者が修士課程や博士課程を修了する際の支援源について検討する。 提案手法は,RoBERTaモデルを用いて1252 ETDで認識される各種支援システムを抽出する手法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-10T04:06:55Z)
• A Diachronic Analysis of Paradigm Shifts in NLP Research: When, How, and Why? [84.46288849132634]
  本稿では、因果発見と推論技術を用いて、科学分野における研究トピックの進化を分析するための体系的な枠組みを提案する。 我々は3つの変数を定義し、NLPにおける研究トピックの進化の多様な側面を包含する。 我々は因果探索アルゴリズムを用いてこれらの変数間の因果関係を明らかにする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-22T11:08:00Z)
• Award rate inequities in biomedical research [55.850540873687386]
  著者らは、2010年から2022年の間にミシガン大学医学部から提案された14,263の生物医学研究提案を分析した。 人種・倫理と提案の受賞率には明確な関係がある。 黒人/アフリカ系アメリカ人とアジア系アメリカ人の研究者は、白人の研究者と比較して全ての応募カテゴリーで不利に見える。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-14T14:05:39Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。