論文の概要: A Dual-CRDT Architecture for Decentralized Trust Governance and Evolution
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.06068v1
- Date: Tue, 07 Jul 2026 09:39:58 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-07-08 21:24:51.472025
- Title: A Dual-CRDT Architecture for Decentralized Trust Governance and Evolution
- Title（参考訳）: 分散信頼ガバナンスと進化のためのデュアルCRDTアーキテクチャ
- Abstract要約: 本稿では,emphTrust CRDTとemphData CRDTを組み合わせた二重CRDTアーキテクチャを提案する。
Trust CRDTはガバナンス情報を格納して進化させ、Data CRDTはTrust CRDTから派生した信頼構成に従って再構築する。
決定論的再構築とビザンティン信頼フィルタリングに基づいて、提案モデルは信頼関係とガバナンスルールを通常のCRDT更新を通じて進化させることができる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.40611352512781873
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: While CRDTs provide decentralized replication and eventual consistency, Byzantine-resilient deployments require mechanisms for deciding which updates should be trusted and therefore contribute to the reconstructed state. In practice, the trust relationships underlying these decisions may evolve over time as participants join or leave, identities change, and governance rules are revised. However, the information used to make trust decisions is typically managed outside the replicated state itself. This paper introduces a dual-CRDT architecture composed of a \emph{Trust CRDT} and a \emph{Data CRDT}. The Trust CRDT stores and evolves governance information, while the Data CRDT is reconstructed according to the trust configuration derived from the Trust CRDT. Governance therefore becomes replicated state rather than an externally managed artifact. Building upon deterministic reconstruction and Byzantine trust filtering, the proposed model allows trust relationships and governance rules to evolve through ordinary CRDT updates. The resulting architecture provides a recursive governance model in which governance rules determine their own future evolution while simultaneously governing application data. The approach is implemented as a prototype on top of Melda and melda-sec and should be viewed as an initial exploration of decentralized trust governance and evolution for Byzantine-resilient CRDT systems.
- Abstract（参考訳）: CRDTは分散レプリケーションと結果整合性を提供するが、Byzantine-Resilientデプロイメントでは、どの更新を信頼できるかを決定するメカニズムが必要であり、したがって再構築された状態に寄与する。
実際には、参加者が参加または離脱し、アイデンティティが変更され、ガバナンスルールが修正されるにつれて、これらの決定の基礎となる信頼関係は、時間とともに進化する可能性がある。
しかしながら、信頼決定に使用される情報は、通常、複製された状態自身の外で管理される。
本稿では, \emph{Trust CRDT} と \emph{Data CRDT} からなる二重CRDTアーキテクチャを提案する。
Trust CRDTはガバナンス情報を格納して進化させ、Data CRDTはTrust CRDTから派生した信頼構成に従って再構築する。
したがって、ガバナンスは外部管理されたアーティファクトではなく、複製された状態になる。
決定論的再構築とビザンティン信頼フィルタリングに基づいて、提案モデルは信頼関係とガバナンスルールを通常のCRDT更新を通じて進化させることができる。
結果として生じるアーキテクチャは、アプリケーションデータを同時に管理しながら、ガバナンスルールが将来の進化を決定する再帰的なガバナンスモデルを提供します。
このアプローチはMeldaとmelda-secのプロトタイプとして実装されており、Byzantine-Resilient CRDTシステムの分散信頼ガバナンスと進化の最初の調査と見なされるべきである。
関連論文リスト
- Conformal Changepoint Localization and Root Cause Analysis with Corrupted Observations [55.76952683833966]
本稿では,データ破損時の信頼性設定サイズを低減するために,重み付きCONCH(W-CONCH)と重み付きCROC(W-CROC)を提案する。
画像ベースおよび実世界の変化点と根本原因ベンチマークの実験は、不確実性ベースの重み付けが信頼性セットのサイズを大幅に減少させることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-29T05:16:59Z) - A Methodology for Auditable Trustworthiness Levels in AI Lifecycle Governance [0.3384279376065155]
我々は、AIガバナンスにおける監査可能な信頼性レベルのための軽量な方法論を提案する。
この方法論には、信頼性レベルを表現および学習するための正式なフレームワークと、軽量なAIライフサイクルガバナンス手順の2つのコンポーネントがある。
我々の手法は法的または他の専門家の判断に取って代わらない。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-17T17:11:22Z) - A Composable CRDT Layer for Byzantine-Resilient Deterministic Reconstruction [0.40611352512781873]
競合のない複製データ型(CRDT)は、調整なしでStrong Even Consistencyを保証する。
決定論的状態再構成によってこの問題に対処する。
任意の更新インジェクションの下でも,再構成モデルにより収束が保証されることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-17T11:49:13Z) - VI-CuRL: Stabilizing Verifier-Independent RL Reasoning via Confidence-Guided Variance Reduction [55.04308051033549]
RLVR(Reinforcement Learning with Verifiable Rewards)は、LLM(Large Language Models)推論を向上するための主要なパラダイムとして登場した。
モデル固有の信頼性を活用して外部検証から独立したカリキュラムを構築するフレームワークであるVerifier-Independent Curriculum Reinforcement Learning (VI-CuRL)を紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-13T03:40:52Z) - Towards Continuous Assurance with Formal Verification and Assurance Cases [0.5483130283061118]
我々は、トレース可能なモデル駆動ワークフロー内に設計時、実行時、進化時保証を統合する統合された継続的保証フレームワークを提案する。
我々は,核検査ロボットのシナリオに対するアプローチを実証し,三元AI原則との整合性について議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-17T18:42:38Z) - Making LLMs Reliable When It Matters Most: A Five-Layer Architecture for High-Stakes Decisions [51.56484100374058]
現在の大規模言語モデル(LLM)は、実行前にアウトプットをチェックできるが、不確実な結果を伴う高い戦略決定には信頼性が低い検証可能な領域で優れている。
このギャップは、人間と人工知能(AI)システムの相互認知バイアスによって引き起こされ、そのセクターにおける評価と投資の持続可能性の保証を脅かす。
本報告では、7つのフロンティアグレードLDMと3つの市場向けベンチャーヴィグネットの時間的圧力下での系統的質的評価から生まれた枠組みについて述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-10T22:24:21Z) - Trust Dynamics in Strategic Coopetition: Computational Foundations for Requirements Engineering in Multi-Agent Systems [0.33985917934283577]
本稿では,動的信頼進化を伴う戦略的協調のためのゲーム理論の基礎を拡張した計算信頼モデルを開発する。
我々は,i*依存ネットワークと組織コンテキストから計算信頼モデルをインスタンス化するための構造化翻訳フレームワークを開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-28T19:26:14Z) - On the Trustworthiness of Generative Foundation Models: Guideline, Assessment, and Perspective [377.2483044466149]
Generative Foundation Models (GenFMs) がトランスフォーメーションツールとして登場した。
彼らの広く採用されていることは、次元の信頼に関する重要な懸念を提起する。
本稿では,3つの主要なコントリビューションを通じて,これらの課題に対処するための包括的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-20T06:20:36Z) - Linguistic Fuzzy Information Evolution with Random Leader Election Mechanism for Decision-Making Systems [58.67035332062508]
言語ファジィ情報進化はエージェント間の情報交換を理解する上で重要である。
エージェントの重みの違いは、古典的なDeGrootモデルにおいて異なる収束結果をもたらす可能性がある。
本稿では,言語ファジィ情報力学の新しい3つのモデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-19T18:15:24Z) - A biologically inspired computational trust model for open multi-agent systems which is resilient to trustor population changes [0.0]
この研究は、シナプスの可塑性とヒト脳内の集合体の形成にインスパイアされた、分散化された計算信頼モデルであるCAに基づいている。
我々はCAモデルとFIREを比較し,オープンMASのための分散型信頼と評価モデルを構築した。
主な発見は、FIREが受託者人口の変化よりも優れているのに対して、CAは受託者人口の変化に対して回復力があることである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-13T10:56:32Z) - Auditing and Generating Synthetic Data with Controllable Trust Trade-offs [54.262044436203965]
合成データセットとAIモデルを包括的に評価する総合監査フレームワークを導入する。
バイアスや差別の防止、ソースデータへの忠実性の確保、実用性、堅牢性、プライバシ保護などに焦点を当てている。
多様なユースケースにまたがる様々な生成モデルを監査することにより,フレームワークの有効性を実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-21T09:03:18Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。