論文の概要: I wanted it to feel more personal: Customization of social AI as AI individualism in practice
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.17826v1
- Date: Mon, 20 Jul 2026 11:15:31 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-07-21 18:48:37.601874
- Title: I wanted it to feel more personal: Customization of social AI as AI individualism in practice
- Title（参考訳）: AI個人主義としてのソーシャルAIのカスタマイズ
- Abstract要約: 本研究では、ユーザーがなぜ、どのようにソーシャルAIをカスタマイズするかを、AI個人主義のレンズを通して検討する。
カスタマイズのためのモチベーションとして,実践的サポートの強化,情緒的サポートや仲間シップ,信頼と信頼性,プッシュバックなどを挙げる。
これらの認識がどのように擬似自律性を育むかについて議論し、カスタマイズによって強力な社会AIシステムに対する個人の制御の錯覚を生み出す。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.9068145608428275
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Despite the growing availability of customizable social artificial intelligence (AI), such as ChatGPT, Grok, and Character.ai, we know little about how users actively shape social AI to reflect their personal preferences. This study examines why and how users (N = 169) customize social AI through the lens of the newly developed concept of AI individualism. Through reflexive thematic analysis of open-ended responses, we identified several motivations for customization, including (1) enhanced pragmatic support, (2) emotional support or companionship, (3) trust and reliability, (4) pushback, (5) a tailored degree of human likeness, (6) creativity or playfulness, and (7) having the AI function as an extension of the self. In line with the concept of AI individualism, our findings show that, for many users, customization is a co-creative process between the human and the AI that is perceived as strengthening support, autonomy, ownership, and engagement, potentially contributing to a closer and more personal relationship. Through customization users may come to view social AI as a personalized social resource that increases their sense of individualism, freedom, and control. We discuss how these perceptions may foster pseudo-autonomy, whereby customization creates an illusion of individual control over powerful social AI systems.
- Abstract（参考訳）: ChatGPTやGrok, character.aiといったカスタマイズ可能なソーシャル人工知能(AI)が普及しているにも関わらず,ユーザがソーシャルAIを積極的に形成して個人の好みを反映する方法についてはほとんど分かっていない。
本研究は,新たに開発されたAIパーソナリズムの概念のレンズを通して,ユーザ(N = 169)がソーシャルAIをカスタマイズする方法について検討する。
その結果,(1)実践的支援の強化,(2)感情的支援や協力,(3)信頼と信頼性,(4)プッシュバック,(5)人間らしくカスタマイズされた程度,(6)創造性や遊び心,(7)AI機能を自己の延長として持つなど,カスタマイズの動機を見出した。
AI個人主義の概念に従って、我々の研究結果は、多くのユーザーにとって、カスタマイズは人間とAIの共創造的なプロセスであり、サポート、自律性、オーナーシップ、エンゲージメントを強化し、より身近でより個人的な関係に寄与する可能性があることを示している。
カスタマイズを通じて、ユーザーは、ソーシャルAIを個人主義、自由、コントロールの感覚を高める、パーソナライズされたソーシャルリソースとして見るようになるかもしれない。
これらの認識がいかにして擬似自律性を育むかについて議論し、カスタマイズによって強力な社会AIシステムに対する個人の制御の錯覚を生じさせる。
関連論文リスト
- The Boundaries of Automation: A Theory of Persistent Human Participation [107.84677954791773]
高い能力を持つAIシステムであっても、人間の参加は継続する可能性がある、と私たちは主張する。
一部のアクティビティでは、ターゲットは事前に完全に指定されるのではなく、代わりにインタラクション自体を通じて現れる。
この観点は、自動化の限界に重要な意味を持つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-23T17:33:43Z) - Stumbling Into AI Emotional Dependence: How Routine AI Interactions Reshape Human Connection [4.874541709090152]
我々は,汎用プラットフォーム上でのタスク指向インタラクションにおいて,AIの感情サポートが偶然に現れることを示す。
AIの感情的サポートの肯定的な経験は、AIの感情的能力に関する人々の信念を更新し、AIの好みを増し、人間の好みを減らします。
我々は、効果的な規制が汎用AIシステムにまで拡張され、人々が支援を求める方法における累積的かつ軌道レベルの変化に対処すべきであると主張している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-02T19:18:39Z) - AI-exhibited Personality Traits Can Shape Human Self-concept through Conversations [26.039188521284974]
我々は、人間とAIの会話を通して、AIの性格特性がユーザーの自己概念を形作る方法を示す。
我々は、より責任と倫理的なAIシステムの開発に重要な設計上の意味を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-19T05:16:57Z) - Bridging Minds and Machines: Toward an Integration of AI and Cognitive Science [48.38628297686686]
認知科学は人工知能(AI)、哲学、心理学、神経科学、言語学、文化などの分野を深く形成している。
AIの多くのブレークスルーは、そのルーツを認知理論にさかのぼる一方で、AI自体が認知研究を進めるのに欠かせないツールになっている。
我々は、認知科学におけるAIの未来は、性能の向上だけでなく、人間の心の理解を深めるシステムの構築にも関係していると主張している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-28T11:26:17Z) - Deterministic AI Agent Personality Expression through Standard Psychological Diagnostics [0.0]
確立された心理学的枠組みを用いて、AIモデルは決定論的かつ一貫した個性を表現することができることを示す。
GPT-4oやo1のようなより高度なモデルは、特定の個性を表現する上で最も正確であることを示している。
これらの発見は、多様で一貫した個性を持つAIエージェントを作成する基盤を確立する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-21T12:12:05Z) - Why human-AI relationships need socioaffective alignment [16.283971225367537]
人間は、私たちの目標と整合し、私たちのコントロール下にある安全なAIシステムを設計しようと努力します。
AI能力が進歩するにつれて、私たちは新たな課題に直面します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-04T17:50:08Z) - Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
AI技術は、科学的発見と意思決定において人間を支援することができるが、民主主義と個人を妨害することもある。
AIの責任ある使用と人間-AIチームへの参加は、AIアライメントの必要性をますます示している。
これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z) - Modelling Human Values for AI Reasoning [2.320648715016106]
我々は,その明示的な計算表現のために,人間の値の形式モデルを詳述する。
我々は、このモデルが、価値に対するAIベースの推論の基礎となる装置をいかに提供できるかを示す。
我々は、AIにおける人間の価値を統合し、学際的に研究するためのロードマップを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-09T12:08:49Z) - Proceeding of the 1st Workshop on Social Robots Personalisation At the
crossroads between engineering and humanities (CONCATENATE) [37.838596863193565]
本ワークショップは,ロボット工学におけるパーソナライゼーションに関する学際的な議論を提起することを目的としている。
異なる分野の研究者を集結させ、パーソナライズのためのガイドラインを提案することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-10T11:11:24Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。
各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。