論文の概要: A Computational Ethical Framework for Financial Digital Phenotyping for Mental Health
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.24275v1
- Date: Mon, 27 Jul 2026 11:19:52 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-07-28 22:34:15.400949
- Title: A Computational Ethical Framework for Financial Digital Phenotyping for Mental Health
- Title（参考訳）: メンタルヘルスのためのファイナンシャル・デジタル・ピーノニーピングのための計算倫理的枠組み
- Abstract要約: 本稿では,AI駆動型デジタル表現システムのための計算倫理的枠組みを提案する。
我々は、鍵となる倫理特性をモデル化し、Z3 Satisfiability Modulo Theories (SMT)ソルバを用いて検証する。
これは、継続的かつマシン検証可能な倫理的チェックを可能にする初期の研究である。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.3101913925246045
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Ethical governance of AI-driven systems is often expressed through high-level principles and static documentation, creating a gap between regulatory requirements and system-level verification. This challenge is particularly acute in digital phenotyping, where continuous behavioural data raises concerns around consent, privacy, and fairness. In this paper, we propose a computational ethical framework for AI-driven digital phenotyping system in which ethical requirements are formalised as deontic temporal logic constraints, alongside a conceptual ethical agent that oversees the system and ensures that any supervised system satisfies the specified constraints. Using a case study involving financial data and mental health, we model key ethical properties and verify them using the Z3 Satisfiability Modulo Theories (SMT) solver. Our evaluation shows that the framework is logically consistent and that violations of the specified ethical properties are ruled out within the formal model through counterexample-based verification. This presents early research enabling continuous, machine-verifiable ethical checking, moving beyond retrospective compliance based on static documentation. We discuss limitations, including the need for real-world verification with data, the challenge with subjectivity and contextual sensitivity, the need for human oversight, and outline how such approaches can support the development of digital phenotyping and AI systems with continuous and auditable ethical guarantees.
- Abstract（参考訳）: AI駆動システムの倫理的ガバナンスは、しばしば高レベルな原則と静的なドキュメントを通じて表現され、規制要件とシステムレベルの検証のギャップを生じさせる。
この課題は、継続的な行動データが同意、プライバシ、公平性に関する懸念を提起するデジタル表現法において特に深刻である。
本稿では,AI駆動型デジタル表現システムのための計算的倫理的枠組みを提案する。これは,倫理的要件をデオン的時間的論理的制約として定式化し,システムを監視する概念的倫理的エージェントとともに,任意の教師付きシステムが指定された制約を満たすことを保証する。
金融データとメンタルヘルスに関するケーススタディを用いて、重要な倫理特性をモデル化し、Z3 Satisfiability Modulo Theories (SMT)ソルバを用いて検証する。
評価の結果,この枠組みは論理的に一貫したものであり,規定された倫理的特性の侵害は反例に基づく検証によって形式モデル内で排除されることが示された。
これは、静的ドキュメントに基づいたレトロスペクティブのコンプライアンスを超えて、継続的かつマシン検証可能な倫理的チェックを可能にする初期の研究である。
我々は、データによる実世界の検証の必要性、主観性と文脈的感受性の課題、人間の監視の必要性、そしてこのようなアプローチが継続的かつ監査可能な倫理的保証を備えたデジタル表現型とAIシステムの開発をどのように支援できるか、といった制限について議論する。
関連論文リスト
- Validity, Reliability, and Transparency in Artificial Intelligence Regulation [2.588958866512272]
記事は、現代のAIは、構築の妥当性、欠点、代表性、流通のシフト、公正なトレードオフに関する懸念を提起している。
我々は、比例評価とデプロイメント承認の前提条件として推論が機能すべきであると主張している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-06T09:36:15Z) - Behaviorally Adaptive Visual Diversion for Inclusive and Resilient Digital Assessment Delivery [0.0]
本稿では、合成非意味的視野を評価内容と合成する理論的枠組みである行動適応型視覚変換(BAVD)を紹介する。
BAVDにはアクセシビリティを意識したメカニズムが組み込まれており、承認された視覚処理施設を持つ候補者のディバージョン強度を減少または抑制する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-04T12:13:25Z) - Large Language Models as a Semantic Interface and Ethical Mediator in Neuro-Digital Ecosystems: Conceptual Foundations and a Regulatory Imperative [83.99688944263843]
本稿では,神経言語統合(NLI)の概念を紹介し,実証する。
これは、大規模言語モデルが生のニューラルネットワークとそのソーシャルアプリケーションの間の重要なセマンティックインターフェースとして機能する、人間とテクノロジーの相互作用のための新しいパラダイムである。
我々は、神経データ保護だけでなく、AIを介する意味論的解釈自体の倫理にも焦点をあてた「二階神経倫理学の発展を論じる」。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-18T07:34:17Z) - A Survey of Reasoning in Autonomous Driving Systems: Open Challenges and Emerging Paradigms [49.66022971508878]
私たちは、推論はモジュラーコンポーネントからシステムの認知コアに高めるべきだと論じています。
応答性推論のトレードオフやソーシャルゲーム推論など,7つの中核的推論課題を導出し,体系化する。
我々は,LLMに基づく推論と,ミリ秒スケールで安全クリティカルな車両制御の要求との間の,高レイテンシ,熟考的特性の根本的かつ未解決な緊張関係を同定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-11T07:40:53Z) - Mirror: A Multi-Agent System for AI-Assisted Ethics Review [104.3684024153469]
MirrorはAIによる倫理的レビューのためのエージェントフレームワークである。
倫理的推論、構造化された規則解釈、統合されたアーキテクチャ内でのマルチエージェントの議論を統合する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-09T03:38:55Z) - Fuzzy Representation of Norms [1.0098114696565863]
本稿では,SLEECルールの論理的表現を提案し,テストスコアセマンティクスとファジィ論理を用いてこれらの倫理的要件を埋め込む手法を提案する。
ファジィ論理の使用は、倫理を可能性の領域と見なすことによって動機付けられ、AIシステムが直面するかもしれない倫理ジレンマの解決を可能にする。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-06T12:51:18Z) - Rethinking Data Protection in the (Generative) Artificial Intelligence Era [138.07763415496288]
現代の(生産的な)AIモデルやシステムに生じる多様な保護ニーズを捉える4段階の分類法を提案する。
当社のフレームワークは、データユーティリティとコントロールのトレードオフに関する構造化された理解を提供し、AIパイプライン全体にわたっています。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-03T02:45:51Z) - Ethical AI: Towards Defining a Collective Evaluation Framework [0.3413711585591077]
人工知能(AI)は医療、金融、自律システムといった分野を変えつつある。
しかし、その迅速な統合は、データ所有権、プライバシー、およびシステムバイアスに関する緊急の倫理的懸念を提起する。
本稿では,意味不明で解釈可能な単位のオントロジブロック上に構築されたモジュール型倫理的評価フレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-30T21:10:47Z) - Deontic Temporal Logic for Formal Verification of AI Ethics [4.028503203417233]
本稿では,AIシステムの倫理的行動を定義し評価するために,デオン論理に基づく形式化を提案する。
公理と定理を導入し、公正性と説明可能性に関する倫理的要件を捉えている。
筆者らは,実世界のCompASとローン予測AIシステムの倫理性を評価することにより,この形式化の有効性を評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-10T07:48:40Z) - Neural Causal Models for Counterfactual Identification and Estimation [62.30444687707919]
本稿では,ニューラルモデルによる反事実文の評価について検討する。
まず、神経因果モデル(NCM)が十分に表現可能であることを示す。
第2に,反事実分布の同時同定と推定を行うアルゴリズムを開発する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-30T18:29:09Z) - Counterfactual Explanations as Interventions in Latent Space [62.997667081978825]
反現実的な説明は、望ましい結果を達成するために変更が必要な機能のセットをエンドユーザに提供することを目的としています。
現在のアプローチでは、提案された説明を達成するために必要な行動の実現可能性を考慮することはめったにない。
本稿では,非現実的説明を生成する手法として,潜時空間における干渉としての対実的説明(CEILS)を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-14T20:48:48Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。