論文の概要: Annotating Topical Legal Insights from Case Proceedings
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2607.27792v1
- Date: Thu, 30 Jul 2026 07:24:48 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-07-31 21:37:00.443302
- Title: Annotating Topical Legal Insights from Case Proceedings
- Title（参考訳）: 事例研究の立場から
- Abstract要約: 法律データのためのシステムLeDAを提案する。
このシステムは、ドキュメント内のエンティティや概念を注釈付けし、調整する一般的な機能を提供する。
私たちのシステムの新しい特徴は、アノテーションのための新しいタグを動的に作成できることです。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 11.502724130528804
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: In this paper, we mainly concentrate on finding concepts or topics from the legal case proceedings, since adopting a structured representation for legal documents, as opposed to a mere bag-of-words flat text representation, can significantly enhance processing capabilities. To achieve this objective, we put forward a set of diverse concepts for legal case proceedings. With this motivation, we propose LeDA, a system for Legal Data Annotation. The system offers the generic functionality of annotating and adjudicating entities or concepts within documents via a web-based interface. A novel feature of our system is that it allows to dynamic create new tags for annotation, which is a particularly useful provision for situations where there exists no pre-defined ontology for the entities (concepts) that need to be annotated - these being rather discovered by annotators as they continue examining more documents. The system that we demonstrate is currently in use to annotate a set of concepts from legal documents to construct semantic representations of documents as bags of concepts that can then be used for several downstream tasks, such as prior case retrieval, judgment prediction, and so on. Along with the system features in general, we also describe how LeDA was used by 3 assessors to annotate and adjudicate legal concept names from Indian Supreme Court case proceedings.
- Abstract（参考訳）: 本稿では,本論文では,文面の平文表現とは対照的に,法的文書に構造化された表現を採用することにより,処理能力を大幅に向上させることから,訴訟手続から概念や話題を見つけることに集中する。
この目的を達成するために、我々は、訴訟手続のための多種多様な概念のセットを提唱した。
このモチベーションを生かして,法律データアノテーションシステムLeDAを提案する。
このシステムは、Webベースのインターフェースを通じて、ドキュメント内のエンティティや概念を注釈付けし、調整する一般的な機能を提供する。
アノテーションのための新しいタグを動的に作成することは、アノテーションが必要なエンティティ(概念)に対して事前に定義されたオントロジーが存在しない状況において特に有用な機能である。
現在,本システムでは,文書のセマンティックな表現を,先行事例検索や判断予測など,複数の下流タスクに使用可能な概念の袋として構築するために,法的文書からの一連の概念を注釈付けするために使用されている。
システム機能と合わせて,インド最高裁判所の訴訟手続において,LeDAが3人の査定官によって,法的概念名に注釈を付けるために使用された方法についても述べる。
関連論文リスト
- ConceptFormer: Learning Adaptive Latent Concepts for Query-Document Alignment in Visual Document Retrieval [62.80735412748694]
ConceptFormerは、ビジュアル文書検索のための潜在概念表現学習フレームワークである。
クエリ関連エビデンスとは、局所化された視覚的エビデンスとセマンティックな関連性を明確に橋渡しする、連続的でクエリ条件付き潜在概念である。
平均的なNDCG@10では、最強のビジュアル検索ベースラインと最強のOCRベースのテキスト検索ベースラインに対して16.7%と22.1%の相対的な改善が達成されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-16T12:07:12Z) - PRecG: Legal Precedent Retrieval with Graph Neural Networks and Rhetorical Role Segmentation [4.879930398426088]
判例検索は、訴訟準備、計画、訴訟戦略、法的研究における基本的な課題である。
文書を低次元のセマンティック空間にマッピングし、それらの表現の近接性に基づいて類似性を計算する。
本稿では,その表現を階層的に学習することで,法的な判断のペア間の類似性を計算するPRecGパイプラインを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-10T04:35:04Z) - AnnoCaseLaw: A Richly-Annotated Dataset For Benchmarking Explainable Legal Judgment Prediction [56.797874973414636]
AnnoCaseLawは、アメリカ合衆国控訴裁判所の無視事件を慎重に注釈付けした471のデータセットである。
我々のデータセットは、より人間らしく説明可能な法的な判断予測モデルの基礎となる。
その結果、LJPは依然として厳しい課題であり、法的な前例の適用は特に困難であることが示されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-28T19:14:48Z) - DELTA: Pre-train a Discriminative Encoder for Legal Case Retrieval via Structural Word Alignment [55.91429725404988]
判例検索のための識別モデルであるDELTAを紹介する。
我々は浅層デコーダを利用して情報ボトルネックを作り、表現能力の向上を目指しています。
本手法は, 判例検索において, 既存の最先端手法よりも優れている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-27T10:40:14Z) - A Deep Learning-Based System for Automatic Case Summarization [2.9141777969894966]
本稿では,効率的な自動ケース要約のためのディープラーニングに基づくシステムを提案する。
このシステムは、長い訴訟文書の簡潔かつ関連する要約を生成するための教師なしおよび教師なしの両方の方法を提供する。
今後の研究は、要約技術の改良と、我々の手法を他の種類の法的テキストに適用することに焦点を当てる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-13T01:18:10Z) - MUSER: A Multi-View Similar Case Retrieval Dataset [65.36779942237357]
類似事例検索(SCR)は、司法公正の促進に重要な役割を果たす代表的法的AIアプリケーションである。
既存のSCRデータセットは、ケース間の類似性を判断する際にのみ、事実記述セクションにフォーカスする。
本稿では,多視点類似度測定に基づく類似事例検索データセットMと,文レベル法定要素アノテーションを用いた包括的法定要素を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-24T08:17:11Z) - An Intent Taxonomy of Legal Case Retrieval [43.22489520922202]
訴訟検索は、訴訟文書に焦点をあてた特別情報検索(IR)タスクである。
判例検索の新しい階層的意図分類法を提案する。
判例検索において,検索意図の違いによるユーザの行動と満足度に有意な差が認められた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-25T07:27:32Z) - DAPR: A Benchmark on Document-Aware Passage Retrieval [57.45793782107218]
我々は,このタスクemphDocument-Aware Passage Retrieval (DAPR)を提案する。
State-of-The-Art(SoTA)パスレトリバーのエラーを分析しながら、大きなエラー(53.5%)は文書コンテキストの欠如に起因する。
提案するベンチマークにより,検索システムの開発・比較を今後行うことができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-23T10:39:57Z) - SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case
Retrieval [75.05173891207214]
判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。
既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。
本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-22T10:47:01Z) - Corpus for Automatic Structuring of Legal Documents [1.8025738207124173]
本稿では,トピックとコヒーレントな部分に分けられる法的判断文書のコーパスを英語で紹介する。
注釈付きコーパスに基づく法文書における修辞的役割を自動的に予測するベースラインモデルを開発した。
要約および法的判断予測のタスクにおける性能向上のための修辞的役割の応用について述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-31T11:12:44Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。