論文の概要: An Intent Taxonomy of Legal Case Retrieval
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2307.13298v1
- Date: Tue, 25 Jul 2023 07:27:32 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-07-26 18:05:10.084055
- Title: An Intent Taxonomy of Legal Case Retrieval
- Title(参考訳): 判例検索における本態性分類
- Authors: Yunqiu Shao, Haitao Li, Yueyue Wu, Yiqun Liu, Qingyao Ai, Jiaxin Mao,
Yixiao Ma, Shaoping Ma
- Abstract要約: 訴訟検索は、訴訟文書に焦点をあてた特別情報検索(IR)タスクである。
判例検索の新しい階層的意図分類法を提案する。
判例検索において,検索意図の違いによるユーザの行動と満足度に有意な差が認められた。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 43.22489520922202
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Legal case retrieval is a special Information Retrieval~(IR) task focusing on
legal case documents. Depending on the downstream tasks of the retrieved case
documents, users' information needs in legal case retrieval could be
significantly different from those in Web search and traditional ad-hoc
retrieval tasks. While there are several studies that retrieve legal cases
based on text similarity, the underlying search intents of legal retrieval
users, as shown in this paper, are more complicated than that yet mostly
unexplored. To this end, we present a novel hierarchical intent taxonomy of
legal case retrieval. It consists of five intent types categorized by three
criteria, i.e., search for Particular Case(s), Characterization, Penalty,
Procedure, and Interest. The taxonomy was constructed transparently and
evaluated extensively through interviews, editorial user studies, and query log
analysis. Through a laboratory user study, we reveal significant differences in
user behavior and satisfaction under different search intents in legal case
retrieval. Furthermore, we apply the proposed taxonomy to various downstream
legal retrieval tasks, e.g., result ranking and satisfaction prediction, and
demonstrate its effectiveness. Our work provides important insights into the
understanding of user intents in legal case retrieval and potentially leads to
better retrieval techniques in the legal domain, such as intent-aware ranking
strategies and evaluation methodologies.
- Abstract(参考訳): 訴訟検索は、訴訟文書に焦点を当てた特別情報検索〜(IR)タスクである。
検索された事例文書の下流のタスクに依存すると,法的な事例検索におけるユーザの情報要求は,Web検索や従来のアドホック検索とは大きく異なる可能性がある。
テキストの類似性に基づいて判例を検索する研究はいくつかあるが,本論文に示すように,法検索利用者の検索意図は,ほとんど探索されていないものよりも複雑である。
この目的のために, 判例検索の新しい階層的意図分類法を提案する。
それは3つの基準、すなわち特定のケースの検索、特徴付け、ペナルティ、手続き、利害関係の5つのインテントタイプから成り立っている。
この分類は透過的に構築され、インタビュー、編集ユーザー研究、クエリログ分析を通じて広く評価された。
実験室のユーザスタディを通じて,訴訟検索における検索意図の違いによるユーザの行動と満足度に有意な差異が認められた。
さらに,提案分類法を,検索結果のランク付けや満足度予測など,下流の様々な法的検索タスクに適用し,その効果を実証する。
本研究は,訴訟事例検索におけるユーザの意図を理解する上で重要な洞察を与え,意図認識のランキング戦略や評価手法など,法領域における検索技術の改善につながる可能性がある。
関連論文リスト
- Improving Retrieval in Theme-specific Applications using a Corpus
Topical Taxonomy [52.426623750562335]
ToTER (Topical Taxonomy Enhanced Retrieval) フレームワークを紹介する。
ToTERは、クエリとドキュメントの中心的なトピックを分類学のガイダンスで識別し、そのトピックの関連性を利用して、欠落したコンテキストを補う。
プラグイン・アンド・プレイのフレームワークとして、ToTERは様々なPLMベースのレトリバーを強化するために柔軟に使用できる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-07T02:34:54Z) - MUSER: A Multi-View Similar Case Retrieval Dataset [65.36779942237357]
類似事例検索(SCR)は、司法公正の促進に重要な役割を果たす代表的法的AIアプリケーションである。
既存のSCRデータセットは、ケース間の類似性を判断する際にのみ、事実記述セクションにフォーカスする。
本稿では,多視点類似度測定に基づく類似事例検索データセットMと,文レベル法定要素アノテーションを用いた包括的法定要素を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-24T08:17:11Z) - SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case
Retrieval [75.05173891207214]
判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。
既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。
本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-22T10:47:01Z) - Computing and Exploiting Document Structure to Improve Unsupervised
Extractive Summarization of Legal Case Decisions [7.99536002595393]
文書構造を利用するために再重み付けアルゴリズムを用いる教師なしグラフベースのランキングモデルを提案する。
カナディアン・ロー・ケース・ロー・データセットの結果,提案手法がいくつかの強い基準線より優れていることが示された。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-06T22:20:42Z) - Legal Element-oriented Modeling with Multi-view Contrastive Learning for
Legal Case Retrieval [3.909749182759558]
本稿では,多視点コントラスト学習目標を用いた訴訟検索のための対話型ネットワークを提案する。
ケースビューコントラスト学習は、関連する訴訟表現の間の隠れた空間距離を最小化する。
ケースの法的な要素を検出するために、法的な要素の知識を意識した指標を用いています。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-11T06:47:23Z) - GERE: Generative Evidence Retrieval for Fact Verification [57.78768817972026]
本稿では,ジェネレーション方式で証拠を検索する最初のシステムであるGEREを提案する。
FEVERデータセットの実験結果は、GEREが最先端のベースラインよりも大幅に改善されていることを示している。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-12T03:49:35Z) - Case law retrieval: problems, methods, challenges and evaluations in the
last 20 years [23.13408774493739]
我々は過去20年間の事例法検索の方法を調査した。
今後、事例法検索システムの評価に直面する課題と課題について概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-02-15T06:01:36Z) - Exposing Query Identification for Search Transparency [69.06545074617685]
本稿では,検索システムの2つのクラスにおいて,クエリとドキュメントの役割を逆転させることにより,検索タスクとしてのEQIの実現可能性について検討する。
本研究では,クエリのランク付けの質を評価するための評価基準を導出するとともに,近似EQIの様々な実践的側面に着目した経験的分析を行う。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-10-14T20:19:27Z) - THUIR@COLIEE-2020: Leveraging Semantic Understanding and Exact Matching
for Legal Case Retrieval and Entailment [41.51705651274111]
本稿では,訴訟の検索と包含に関する課題に取り組むための方法論を提案する。
私たちは2つの訴訟法タスク、すなわち、法的事件の検索タスクと法的事件の関連タスクに参加しました。
いずれのタスクにおいても,セマンティック理解のためのニューラルモデルと,正確なマッチングのための従来の検索モデルを採用しました。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-12-24T04:59:45Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。