論文の概要: Co-evolution of social reward and punishment under institutional interventions

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.01183v1
• Date: Sun, 02 Aug 2026 12:06:46 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-08-04 15:07:25.113112
• Title: Co-evolution of social reward and punishment under institutional interventions
• Title（参考訳）: 制度的介入による社会報酬・処罰の共進化
• Abstract要約: 我々は,社会ジレンマにおける協力,社会福祉,執行効率の進化を,ピアインセンティブと制度インセンティブが共同でどのように形成するかを検討する。 4つの戦略を持つ囚人ジレンマでは、中央集権的なピアインセンティブと中央集権的な機関インセンティブが同時に作用することを許可する。 対人罰は協力を強く促進する一方、対人報酬は社会福祉にとってより有益である。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.789843817744408
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: We investigate how peer and institutional incentives jointly shape the evolution of cooperation, social welfare, and enforcement efficiency in social dilemmas. In a Prisoners Dilemma with four strategies, unconditional cooperators (C), defectors (D), social punishers (SP), and social rewarders (SR), we allow decentralised peer incentives and centralised institutional incentives to act simultaneously, with the institution able to reward or punish any subset of strategies. In infinite well-mixed populations, we analyse the resulting four-strategy replicator dynamics, and in structured populations we use agent-based simulations on square lattices to study spatial effects and network reciprocity. Intervention schemes are evaluated by equilibrium states and evolutionary flow for infinite well-mixed populations, by cooperation levels and social welfare for structured populations, defined as aggregate population payoff net of institutional cost. We find that peer punishment most strongly promotes cooperation, whereas peer reward is more beneficial for social welfare. Institutionally rewarding peer incentive strategies substantially improves both cooperation and welfare, while subsidising unconditional cooperators has little impact. Under institutional punishment, directly penalising defectors is the only consistently effective policy; punishing peer incentive strategies dismantles decentralised incentives, reduces cooperation, and harms social welfare, showing that maximising cooperation does not necessarily optimise overall societal benefit. Our findings provide design principles for institutions seeking to balance cooperation promotion with welfare maximisation.
• Abstract（参考訳）: 我々は,社会ジレンマにおける協力,社会福祉,執行効率の進化を,ピアインセンティブと制度インセンティブが共同でどのように形成するかを検討する。 非条件協力者(C)、亡命者(D)、社会罰者(SP)、社会報酬者(SR)の4つの戦略を持つ囚人ジレンマにおいて、我々は分散化されたピアインセンティブと中央集権的な機関インセンティブを同時に作用させ、その戦略のサブセットを報酬または罰することができる。 無限に混合された個体群では、結果として生じる4段階の複製子ダイナミクスを解析し、構造化された個体群では、正方格子上のエージェントベースシミュレーションを用いて空間効果とネットワークの相互性を研究する。 介入スキームは、無限に混合された人口に対する均衡状態と進化フロー、組織化された人口に対する協力レベルと社会福祉によって評価され、制度的コストの総人口給付ネットとして定義される。 対人罰は協力を強く促進する一方、対人報酬は社会福祉にとってより有益である。 制度的に報奨するピアインセンティブ戦略は、協力と福祉の両方を大幅に改善する一方、無条件の協力者を支援することは、ほとんど影響を与えない。 個別のインセンティブ戦略を罰することは、分散化されたインセンティブを解体し、協力を減らし、社会福祉を害し、協力の最大化が必ずしも社会全体の利益を最適化するとは限らないことを示す。 本研究は、協力促進と福祉最大化のバランスをとろうとする機関に対して、設計原則を提供するものである。

関連論文リスト

• Integrated Altruistic and Fairness Preference Induces Advanced Mutual Cooperation in Sequential Social Dilemmas [4.290615174131893]
  Altruistic and Fairness Preference (AFP)は、自己と他人の報酬を協調行動のためのインセンティブに変換する報酬共有メカニズムである。 AFPエージェントは、ベースラインよりも集団報酬とより高い株式との相互協力を成功裏に達成したことを示す。 その結果、利他主義的な嗜好は、エージェントが公共財に貢献することを奨励し、公正な嗜好はエージェント間の相互行動を引き起こすことが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-06T06:26:43Z)
• Social welfare optimisation under institutional reward and punishment [6.8711834942604915]
  我々は,社会ジレンマを呈する有限人口における制度的インセンティブのための福祉中心の枠組みを構築した。 我々は、期待される社会福祉と、それがインセンティブ効率と選択強度にどのように依存するかを明確に表現する。 その結果、コストや協力頻度に最適化されたインセンティブと、福祉を最大化するインセンティブの体系的なギャップが明らかとなった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-29T14:04:55Z)
• Mechanism Design Is Not Enough: Prosocial Agents for Cooperative AI [49.05972944310475]
  契約がすべての関連する将来の事態を区別できない場合、現実的なメカニズムを排除できない、厳密な肯定的な福祉損失が存在することを示す。 このギャップを埋め、社会的に優越し、個々に有益である結果が得られることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-08T19:37:07Z)
• Toward a Sustainable Federated Learning Ecosystem: A Practical Least Core Mechanism for Payoff Allocation [71.86087908416255]
  最小コア(LC)概念に基づく配当フレームワークを提案する。 従来の方法とは異なり、LCは最大の不満を最小限に抑えてフェデレーションの凝集を優先する。 統合侵入検知におけるケーススタディは、我々のメカニズムが重要な貢献者や戦略的提携を正しく識別できることを実証している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-03T11:10:50Z)
• Social welfare optimisation in well-mixed and structured populations [6.45507185761727]
  我々は,最大社会福祉の実現は,エージェントを望ましい協力状態に導くために必要な最小のインセンティブコストで保証されないことを示す。 その結果, 純コスト効率や協力頻度を最適化し, 最大社会福祉を最適化することで, 個人ごとのインセンティブコストに大きな差があることが判明した。 総じて, 多エージェントシステムと人間社会におけるインセンティブ設計, 政策, ベンチマークは, コストや協力頻度のプロキシターゲットよりも, 福祉中心の目標を優先すべきであることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-08T11:27:43Z)
• Sotopia-RL: Reward Design for Social Intelligence [52.59432715228559]
  Sotopia-RLは、粗いエピソードレベルのフィードバックを発話レベル、多次元報酬に洗練する新しいフレームワークである。 オープンエンドの社会学習環境であるソトピアにおける実験は、ソトピア-RLが最先端の社会目標達成スコアを達成することを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-05T20:43:42Z)
• Learning to Balance Altruism and Self-interest Based on Empathy in Mixed-Motive Games [47.8980880888222]
  マルチエージェントのシナリオは、しばしば混合モチベーションを伴い、潜在的な搾取に対する自己保護が可能な利他的エージェントを要求する。 共感に基づくアルトリズムと自己利益のバランスをとるためのLASE学習を提案する。 LASEはその報酬の一部を共同プレイヤにギフトとして割り当て、このアロケーションは社会的関係に基づいて動的に適応する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T12:30:56Z)
• Evolutionary mechanisms that promote cooperation may not promote social welfare [1.7819574476785418]
  協力度を最大化する目的と社会福祉を最大化する目的とが、しばしば不一致であることを示す。 社会・集団商品の進化的メカニズムを設計・実装する際に,社会福祉を主目的とする必要性を論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-09T22:51:13Z)
• Controlling the Outbreak of COVID-19: A Noncooperative Game Perspective [61.558752620308134]
  孤立と社会的距離は、このパンデミックを抑える効果的な予防措置のようだ。 我々は、新型コロナウイルスの感染拡大を防ぐために、社会的距離を維持するためのインセンティブを提供する非協力型ゲームを提案する。 数値的な結果は、個人のインセンティブが85%以上増加し、家庭隔離の割合が増加することを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-27T04:28:32Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。