論文の概要: German parties shifted towards intuition-based rhetoric after the far right's parliamentary breakthrough
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.05075v1
- Date: Wed, 05 Aug 2026 17:19:12 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-08-06 14:48:44.042124
- Title: German parties shifted towards intuition-based rhetoric after the far right's parliamentary breakthrough
- Title（参考訳）: 極右議会の突破後、ドイツの政党は直感に基づくレトリックに移行した
- Abstract要約: 我々は2015年から2025年にかけて、ドイツの政治エリートによる450万のツイートと59,170の議会演説を分析した。
検証された分散辞書表現を用いてエビデンスベースおよび直観ベースのレトリックを測定する。
発見は、極右の可視性と、多党制ヨーロッパの民主主義におけるエリート的言説における真理への変化的アプローチの関連を文書化している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.5166324348704702
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The spread of misinformation is widely perceived as a threat to democratic deliberation, yet how political elites' rhetorical commitments to truth shift alongside the rise of populist actors remains poorly understood. Analysing 4.5 million tweets and 59,170 parliamentary speeches by German political elites between 2015 and 2025, we measure evidence-based and intuition-based rhetoric using a validated distributed dictionary representation. Across both arenas, intuition-based language has become more prominent, and right-leaning actors consistently exhibit the lowest Evidence Minus Intuition (EMI) scores. The parliamentary entry of the extreme-right Alternative for Germany (AfD) in 2017 coincides with sharp downward shifts in EMI across the broader chamber, while a more gradual decline is observed on Twitter. These findings document an association between far-right visibility and a changing approach to truth in elite discourse in a multiparty European democracy.
- Abstract（参考訳）: 誤報の拡散は民主的熟考への脅威として広く認識されているが、政治エリートによる真理への修辞的なコミットメントがポピュリスト俳優の台頭とともにどのように変化するかは理解されていない。
2015年から2025年にかけて、ドイツの政治エリートによる450万のツイートと59,170の議会演説を分析し、検証された分散辞書表現を用いて証拠に基づく、直観に基づく修辞を計測した。
どちらのアリーナでも直観に基づく言語はより顕著になり、右派アクターは常に最も低いEvidence Minus Intuition(EMI)スコアを示している。
2017年の極右ドイツの代替案(AfD)の議会の提出は、EMIが広範囲にわたって急激な下方修正を行ったことと一致し、Twitter上では徐々に減少が見られた。
これらの知見は、極右の可視性と、多党制欧州民主主義におけるエリート言説における真理への変化的アプローチとの関係を記述している。
関連論文リスト
- Epistemic orientation in parliamentary discourse is associated with deliberative democracy [0.5607632629560914]
我々は,Evidence-Minus-Intuition (EMI) スコアを用いて,てんかんの向きを測定するスケーラブルなアプローチを提案する。
このアプローチを1946年から2025年までの7カ国で1500万の議会演説セグメントに適用する。
我々は、EMIが各国の熟考民主主義と時間とともに結びついており、同時期にもラタグ分析においても一貫した関係にあることを見出した。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-21T17:19:09Z) - Framing Migration: A Computational Analysis of UK Parliamentary Discourse [5.95326662995992]
英国議会では75年以上にわたる移民に関する議論を分析している。
オープンウェイト LLM を用いて、移民に対する高レベルのスタンスで各声明に注釈を付ける。
私たちは、時間と政党をまたいだ移民へのネットトーンを追跡します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-09-17T17:31:57Z) - LLM Analysis of 150+ years of German Parliamentary Debates on Migration Reveals Shift from Post-War Solidarity to Anti-Solidarity in the Last Decade [17.8054316171213]
移民はドイツの政治論争において中心的な話題となっている。
大きな言語モデル(LLM)は、複雑なアノテーションタスクを部分的に自動化する可能性がある。
モデルサイズの影響を評価し,その違い,微調整,歴史データと現代データについて検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-09-08T23:16:03Z) - Affective Polarization Amongst Swedish Politicians [0.0]
本研究では,2021年から2023年までのスウェーデンの政治家のTwitter上での感情分極について検討した。
グループ内が党レベルで定義されると、否定的な党派が圧倒的に支配的になる。
否定的な党派は、オンラインの可視性にとって戦略的選択であることを証明し、3.18以上のお気に入りと1.69以上のリツイートを惹きつける。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-20T14:40:48Z) - A Cautionary Tale About "Neutrally" Informative AI Tools Ahead of the 2025 Federal Elections in Germany [41.972629376586035]
我々は、客観的な政治的情報の提供において、AIベースのVoting Advice Applications(VAA)と大規模言語モデル(LLM)の信頼性を検討する。
我々の分析は、Wale-O-Matの38の文に対する党の反応との比較に基づいている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-21T16:30:53Z) - Aligning AI with Public Values: Deliberation and Decision-Making for Governing Multimodal LLMs in Political Video Analysis [48.14390493099495]
AIモデルが政治的トピックにどう対処すべきかは議論されているが、依然として困難であり、より優れたガバナンスが必要である。
本稿では、政治的に敏感なビデオを中心に、個人的および集団的な議論を通じて、大規模言語モデルのガバナンスについて検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z) - Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。
GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z) - Whose Side Are You On? Investigating the Political Stance of Large Language Models [56.883423489203786]
大規模言語モデル(LLM)の政治的指向性について,8つのトピックのスペクトルにわたって検討する。
我々の調査は、中絶からLGBTQ問題まで8つのトピックにまたがるLLMの政治的整合性について考察している。
この結果から,ユーザはクエリ作成時に留意すべきであり,中立的なプロンプト言語を選択する際には注意が必要であることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-15T04:02:24Z) - Syntactic Language Change in English and German: Metrics, Parsers, and Convergences [56.47832275431858]
本論文は,過去160年間の議会討論のコーパスを用いて,英語とドイツ語の統語的言語変化のダイアクロニックな傾向を考察する。
私たちは、広く使われているStanford Coreと、新しい4つの選択肢を含む5つの依存関係をベースとしています。
文長分布の尾部では,構文的尺度の変化が頻繁であることが明らかとなった。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-18T11:46:16Z) - The Face of Populism: Examining Differences in Facial Emotional Expressions of Political Leaders Using Machine Learning [50.24983453990065]
私たちは15カ国の政治指導者の220本のYouTubeビデオのサンプルをディープラーニングで処理しています。
ポピュリスト・レトリックの度合いが異なるリーダー群間での負の感情の平均スコアの統計的に有意な差を観察した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-19T18:32:49Z) - Mundus vult decipi, ergo decipiatur: Visual Communication of Uncertainty
in Election Polls [56.8172499765118]
我々は、今放送と予測におけるバイアスの潜在的な源について論じる。
概念は、誤認識された正確性の問題を軽減するために提示される。
主要なアイデアの1つは、パーティーシェアではなくイベントの確率を使うことである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-28T07:02:24Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。