論文の概要: Regulation, Power, and the Compliance 1 Paradox: A Longitudinal Study of Smart Homes

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.13582v1
• Date: Tue, 07 Jul 2026 19:58:31 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-09-28 05:09:55.208539
• Title: Regulation, Power, and the Compliance 1 Paradox: A Longitudinal Study of Smart Homes
• Title（参考訳）: 規制・権力・コンプライアンス1パラドックス:スマートホームの縦断的研究
• Abstract要約: 本稿では,ヨルダンにおけるスマートホーム導入に関する縦断的社会技術研究について述べる。 文化規範、規制の枠組み、日々の技術実践が家庭の力のダイナミクスをいかに形作るかを調べる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 8.693939236244711
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Smart home technologies are becoming increasingly embedded in domestic environments, yet their implications for power, privacy, and inequality remain insufficiently understood, particularly in non-Western contexts. This paper presents a longitudinal socio-technical study of smart home adoption in Jordan, examining how cultural norms, regulatory frameworks, and everyday technological practices shape domestic power dynamics. Building on our 2022 study, we employ a two-phase grounded theory approach comprising (1) a secondary analysis of 30 interviews and (2) 28 new interviews conducted in 2025 with returning and new participants, including household members, domestic workers, policymakers, and civil society advocates. This design provides a rare longitudinal perspective on how regulatory and technological change reshapes domestic surveillance practices. Our findings reveal a compliance paradox: although Jordan's 2023 Data Protection Law has increased privacy awareness, it also enables new forms of exploitation by leaving domestic contexts largely outside its scope. We identify three dynamics: (1) the normalization of passive surveillance through convenience and legal compliance; (2) regulatory ambiguity that shifts responsibility to households, reinforcing existing hierarchies; and (3) constrained resistance among domestic workers facing intensified monitoring. We contribute a longitudinal account of how privacy regulation is appropriated within socio-cultural systems to reproduce existing inequalities. We conclude by identifying four intervention spaces across design, policy, and advocacy, emphasizing the need for contextually grounded approaches to privacy governance in smart home ecosystems.
• Abstract（参考訳）: スマートホーム技術は、ますます国内環境に浸透しつつあるが、電力、プライバシー、不平等に対する影響は、特に西洋以外の文脈では十分に理解されていない。 本稿では,ヨルダンにおけるスマートホーム導入の縦断的社会技術的考察を行い,文化規範,規制枠組み,日々の技術実践が国内パワーダイナミクスをいかに形成するかを考察する。 2022年の研究では,(1)30件の面接の二次分析,(2)2025年に行われた28件の新たな面接,(2)家族,家庭労働者,政策立案者,市民社会擁護者など,新たな参加者による2段階の土台理論のアプローチを取り入れた。 この設計は、規制と技術の変化が国内監視の実践をいかに再評価するかについて、稀な経年的視点を提供する。 ヨルダンの2023年データ保護法は、プライバシーの意識を高めつつも、国内コンテキストをその範囲外に置くことで、新たな形の搾取を可能にする。 我々は,(1)利便性と法的遵守による受動的監視の正常化,(2)責任を家庭にシフトする規制の曖昧さ,(3)強化された監視に直面した国内労働者の抵抗性,の3つのダイナミクスを識別する。 我々は, 社会文化システムにおけるプライバシー規制が, 既存の不平等を再現する上でどのように適しているかを, 縦断的に考察する。 我々は、設計、政策、擁護の4つの介入空間を特定し、スマートホームエコシステムにおけるプライバシーガバナンスに対する文脈的に根ざしたアプローチの必要性を強調した。

関連論文リスト

• Governance and Regulation of Artificial Intelligence in Developing Countries: A Case Study of Nigeria [0.0]
  本研究は、ナイジェリアを事例として、発展途上国におけるAIのガバナンスに関する法律専門家の認識を考察する。 データはナイジェリアの法律実務者との27の半構造化されたインタビューを通じて収集された。 調査の結果、データプライバシのリスクや強制可能な法的枠組みの欠如が懸念されていることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-07T16:16:05Z)
• Security, privacy, and agentic AI in a regulatory view: From definitions and distinctions to provisions and reflections [53.468443050795344]
  人工知能(AI)技術の急速な普及は、動的規制の展望につながった。 AIパラダイムが、特にエージェントAIの形で、より大きな自律性へと移行するにつれ、規制規定を明確にすることはますます困難になっている。 本稿は、2024年から2025年の間に発行された24の関連文書を分析して、EU(EU)のAI規制条項をレビューする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-19T13:50:52Z)
• Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
  本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。 我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。 私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z)
• Context Reasoner: Incentivizing Reasoning Capability for Contextualized Privacy and Safety Compliance via Reinforcement Learning [53.92712851223158]
  安全とプライバシの問題を文脈整合性(CI)理論に従って文脈整合性問題に定式化する。 CIフレームワークの下では、当社のモデルを3つの重要な規制基準 – EU AI ActとHIPAA – に整合させています。 我々は、安全・プライバシー基準の遵守を高めつつ、文脈推論能力を高めるためにルールベースの報酬を持つ強化学習(RL)を採用している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-20T16:40:09Z)
• Is the U.S. Legal System Ready for AI's Challenges to Human Values? [16.510834081597377]
  本研究では,ジェネレーティブAIが人的価値にもたらす課題に対して,米国法がいかに効果的に対処するかを検討する。 基本的価値の保護に関する既存の法的枠組みにおける顕著なギャップと不確実性を明らかにする。 我々は、新たな脅威を認識し、業界関係者に積極的に監査可能なガイドラインを提供するよう進化する法的枠組みを提唱する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-30T09:19:06Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。