論文の概要: Designing Inclusive Crypto-Asset Dispute Resolution A Hybrid AI and Smart Contract Online Dispute Resolution Framework for Vulnerable Users
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.14356v1
- Date: Fri, 14 Aug 2026 14:56:51 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-08-17 20:14:29.41085
- Title: Designing Inclusive Crypto-Asset Dispute Resolution A Hybrid AI and Smart Contract Online Dispute Resolution Framework for Vulnerable Users
- Title（参考訳）: 包括的暗号資産紛争解決を設計する - 脆弱性のあるユーザのためのハイブリッドAIとスマートコントラクトオンライン紛争解決フレームワーク
- Abstract要約: 本稿では、人工知能とブロックチェーンベースのスマートコントラクトを組み合わせたハイブリッドなオンライン紛争解決フレームワークが、これらの障壁を緩和するかどうかを検討する。
提案したモデルでは、AIは主にオフチェーンで動作し、自然言語インタラクションをサポートする。
スマートコントラクトは、紛争登録、タイムスタンプ、検証、エスクロー管理、そして適切であれば、合意された結果の実行を含む、限定的なオンチェーン機能を実行する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The growing use of crypto-assets has generated disputes that sit uneasily within existing legal redress mechanisms. Their resolution is complicated by the technical features of blockchain transactions, the cross-border nature of many relationships, and fragmented legal rules. These difficulties are particularly acute for users without legal or technical expertise, who may struggle to identify their rights, organise relevant evidence, or pursue an effective remedy. Crypto-assets may therefore produce new forms of digital exclusion, despite their association with financial accessibility. This paper examines whether a hybrid Online Dispute Resolution framework combining artificial intelligence and blockchain-based smart contracts could mitigate these barriers. In the proposed model, AI operates primarily off-chain, supporting natural-language interaction, dispute classification, evidence organisation, and accessible legal information. Smart contracts perform limited on-chain functions, including dispute registration, timestamping, verification, escrow management, and, where appropriate, execution of agreed outcomes. The framework is human-centred, with emphasis on explainability, procedural guidance, and human oversight in complex cases. The model is examined through disputes involving crypto-asset seizure, exchange failures, and cross-border scams. The paper argues that a carefully delimited hybrid architecture may improve accessibility, transparency, efficiency, and enforceability, provided that automated and human roles are clearly defined. It also addresses key legal and governance concerns, including algorithmic bias, liability, data protection, smart-contract enforceability, and compliance with the EU AI Act and the Markets in Crypto-Assets Regulation. The paper thus proposes a legally grounded framework for more inclusive and robust dispute resolution in crypto-asset environments.
- Abstract（参考訳）: 暗号資産の利用の増加は、既存の法的なリフレッシュメカニズムの中で、確実に議論を巻き起こしている。
彼らの解決は、ブロックチェーントランザクションの技術的な特徴、多くの関係の国境を越えた性質、そして断片化された法的ルールによって複雑である。
これらの困難は、法的または技術的な専門知識のないユーザーにとって特に深刻であり、権利の特定、証拠の整理、効果的な治療の追求に苦労する可能性がある。
したがって、暗号資産は金融アクセシビリティと結びついているにもかかわらず、新たな形態のデジタル排他を創出する可能性がある。
本稿では、人工知能とブロックチェーンベースのスマートコントラクトを組み合わせたハイブリッドなオンライン紛争解決フレームワークが、これらの障壁を緩和するかどうかを検討する。
提案したモデルでは、AIは主にオフチェーンで動作し、自然言語インタラクション、紛争分類、エビデンス組織、アクセス可能な法的情報をサポートしている。
スマートコントラクトは、紛争登録、タイムスタンプ、検証、エスクロー管理、そして適切であれば、合意された結果の実行を含む、限定的なオンチェーン機能を実行する。
このフレームワークは人間中心であり、複雑なケースにおける説明可能性、手続き的ガイダンス、人間の監視に重点を置いている。
このモデルは、暗号資産の押収、取引失敗、国境を越えた詐欺に関する論争を通じて検証される。
論文は、自動化と人的役割が明確に定義されている場合、慎重に制限されたハイブリッドアーキテクチャは、アクセシビリティ、透明性、効率、強制性を改善することができると主張している。
また、アルゴリズムバイアス、責任、データ保護、スマートコントラクトの実施性、EU AI Actおよび暗号資産規制の市場へのコンプライアンスなど、主要な法的およびガバナンス上の懸念にも対処している。
そこで本研究では,暗号解読環境において,より包括的で堅牢な紛争解決のための法的根拠を持った枠組みを提案する。
関連論文リスト
- Balancing Privacy and Compliance in DeFi: A Zero-Knowledge-Based Auditable Cross-Chain Framework [1.235954230370251]
クロスチェーントランザクションは、ユーザのプライバシと規制コンプライアンスの対立に直面します。
本研究では、3つのビルディングブロックを統合する監査可能なクロスチェーンフレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-15T15:19:10Z) - Security, privacy, and agentic AI in a regulatory view: From definitions and distinctions to provisions and reflections [53.468443050795344]
人工知能(AI)技術の急速な普及は、動的規制の展望につながった。
AIパラダイムが、特にエージェントAIの形で、より大きな自律性へと移行するにつれ、規制規定を明確にすることはますます困難になっている。
本稿は、2024年から2025年の間に発行された24の関連文書を分析して、EU(EU)のAI規制条項をレビューする。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-19T13:50:52Z) - zk-Agreements: A Privacy-Preserving Way to Establish Deterministic Trust in Confidential Agreements [4.484708810630883]
機密性を維持しつつ、紙ベースの信頼から暗号的信頼へ移行するためのプロトコルであるzk-agreementsを導入する。
当社の設計では,プライベートな契約条件を保護するためのゼロ知識証明,プライベートなコンプライアンス評価を可能にするための2要素計算,自動実施を保証するためのスマートコントラクトを組み合わせる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-22T20:11:57Z) - Judicial Requirements for Generative AI in Legal Reasoning [0.0]
大規模言語モデル(LLM)はプロのドメインに統合されているが、法律のような高度な分野における制限は理解されていない。
本稿では、AIシステムが司法判断における信頼性の高い推論ツールとして機能しなければならない中核機能について述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-26T09:56:26Z) - Ai-Driven Vulnerability Analysis in Smart Contracts: Trends, Challenges and Future Directions [0.2797210504706914]
数値オーバーフロー、再侵入攻撃、不正アクセス許可などの脆弱性は、数百万ドルの損失をもたらしている。
従来のスマートコントラクト監査技術は、拡張性、自動化、開発パターンの進化への適応性の制限に直面しています。
本稿では、機械学習、ディープラーニング、グラフニューラルネットワーク、トランスフォーマーベースモデルに焦点をあて、スマートコントラクトにおける脆弱性検出のための新しいAI駆動技術について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-07T09:44:26Z) - Balancing Confidentiality and Transparency for Blockchain-based Process-Aware Information Systems [43.253676241213626]
機密性と透明性を維持するために,ブロックチェーンベースのPAISアーキテクチャを提案する。
スマートコントラクトは公開インタラクションを制定、強制、保存し、属性ベースの暗号化技術は機密情報へのアクセス許可を指定するために採用されている。
システム的脅威モデル解析によりソリューションの安全性を評価し,その実用性を評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-07T20:18:36Z) - Hybrid-DAOs: Enhancing Governance, Scalability, and Compliance in Decentralized Systems [30.983041162098303]
分散型自治機構(DAO)は、中央の権限なしに分散化されたコミュニティ管理を可能にする、新たなガバナンスプロトコルである。
スケーラビリティ、ガバナンス、コンプライアンスに関する課題に直面しています。
ハイブリッドDAOは、分散化された性質と従来の法的枠組みを組み合わせる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-28T22:56:19Z) - blockLAW: Blockchain Technology for Legal Automation and Workflow -- Cyber Ethics and Cybersecurity Platforms [0.0]
本研究は,ブロックチェーン技術が,法的自動化,サイバーセキュリティ,倫理的懸念に対するその影響を調査するために,BlockLAWの形で適用可能であるかを検討する。
この研究は、最近の進展を調査し、ブロックチェーンが法的構造に与える影響を評価し、法的手続きを強化し、法体系における透明性を保証する可能性の展望を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-08T15:44:27Z) - The Feasibility of a Smart Contract "Kill Switch" [0.9696996416317306]
いくつかの主要なブロックチェーンプラットフォームにおけるスマートコントラクトの終了メカニズムについて検討する。
我々は、これらのメカニズムとEUデータ法の要件との整合性を評価する。
いわゆるスマートコントラクト「キルスイッチ」の実施に伴う課題について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-14T19:31:15Z) - The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。
一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。
本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:51:37Z) - ACon$^2$: Adaptive Conformal Consensus for Provable Blockchain Oracles [31.439376852065713]
スマートコントラクトのパワーはオフチェーンデータとのインタラクションによって実現され、それによってブロック状態の一貫性を損なう可能性がある。
適応型コンセンサス(ACon$2$)アルゴリズムを提案し,複数のオラクル契約からコンセンサスを導出する。
特に、提案アルゴリズムは、データの不確実性を定量化し、所望の正確性を保証するコンセンサスセットを返す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-17T04:37:24Z) - Regulation conform DLT-operable payment adapter based on trustless -
justified trust combined generalized state channels [77.34726150561087]
物の経済(EoT)は、ピアツーピアの信頼性のないネットワークで動作するソフトウェアエージェントに基づいています。
基本的価値と技術的可能性が異なる現在のソリューションの概要を述べる。
我々は,暗号ベースの分散型の信頼できない要素の強みと,確立された,十分に規制された支払い手段を組み合わせることを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-03T10:45:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。