論文の概要: Operationalizing Narrative Entropy (Sn): A Two-Scene Registered Pilot Report and Pre-Validation Protocol
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.18109v1
- Date: Sat, 20 Jun 2026 06:50:04 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-09-28 05:09:55.255
- Title: Operationalizing Narrative Entropy (Sn): A Two-Scene Registered Pilot Report and Pre-Validation Protocol
- Title（参考訳）: 物語エントロピーの運用(Sn) : パイロットレポートと事前検証プロトコル
- Abstract要約: ナラティブ・エントロピー(Narrative Entropy)は、ブルト・ドクトリン内の定量的記述法である。
本報告では,ナラティブ・エントロピーの最初の運用について述べる。
パイロットレポートと、次のステージプロトコルの事前登録として同時に機能する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: Narrative Entropy ($S_n$) is a proposed quantitative descriptor within the Bulut Doctrine, intended to capture the rate at which a narrative text imposes processing load on a reader. To date the construct has been defined theoretically but not operationalized against real texts. This report documents the first such operationalization (the v2.0 pilot): two narrative scenes -- the opening restaurant scene of Tarantino's Reservoir Dogs and the opening interior-monologue block of Carver's Cathedral -- were coded manually by a single rater and scored with the candidate formula $S_n = I_f \times C_b \times t$. The result was a divergence from the author's naive intuition: the single-voice monologue ($S_n = 30.0$) scored higher than the nine-character dialogue scene ($S_n = 18.8$). We treat this not as a result to be explained away but as the central finding, and we refuse post-hoc adjustment of the formula. Three competing interpretations are presented -- formula incompleteness, genuine high-load prose, and measurement error -- and the design that would discriminate among them is pre-registered. This v2.1 revision adds: (i) explicit acknowledgement that the divergence is consistent with the pre-existing architectural framework which privileges inferential reconstruction over surface declaration, and that what was called "contrary to expectation" in v2.0 reflected the author's anticipatory intuition rather than the methodology's own predictions; (ii) a pre-registered construct validity test for $I_f$, motivated by the observation that $I_f$ values were nearly equal across the two scenes (1.71 vs 1.58) despite the headline $S_n$ divergence. The document functions simultaneously as a pilot report ($n=2$) and as a pre-registration of the next-stage protocol. It does not claim that $S_n$ has been validated.
- Abstract（参考訳）: Narrative Entropy (S_n$) はBulut Doctrine内で提案されている定量的記述子で、物語テキストが読み手に処理負荷を課す速度を捉えることを目的としている。
現在まで、この構造は理論上は定義されているが、実際のテキストに対しては運用されていない。
タランティーノ貯水池のオープニングレストランのシーンとカーヴァー大聖堂のオープニングインテリアモノローグブロックは、1つのレートで手作業でコーディングされ、候補式として$S_n = I_f \times C_b \times t$で得点された。
S_n = 30.0$ (S_n = 30.0$) は9文字の対話シーン (S_n = 18.8$) よりも高いスコアを得た。
我々は、これを説明すべき結果ではなく、中心的な発見として扱い、公式のポストホックな調整を拒否する。
競合する3つの解釈 -- 公式の不完全性、真の高負荷の散文、測定誤差 -- が提示され、それらを識別する設計が事前登録されている。
この v2.1 の改訂は以下のとおりである。
一 相違は、表層宣言に対する推論的再構成を特権とする既定の建築枠組みと一致しており、かつ、v2.0において「期待に反する」とよばれるものは、方法論自体の予測よりも、著者の予想的直観を反映していることを明示する。
(ii) 見出しの$S_n$分散にもかかわらず、$I_f$値が2つのシーン(1.71対1.58)でほぼ等しいという観察に動機づけられた、$I_f$に対する事前登録された構成妥当性テスト。
この文書は、パイロットレポート($n=2$)と、次のステージプロトコルの事前登録として同時に機能する。
S_n$が検証されたわけではない。
関連論文リスト
- Inter-Rater Reliability of LLM and Rule-Based Annotation for Inferential Narrative Features: Three Studies on a Turkish Corpus [0.0]
本報告は,自動生成機能アノテーションを用いたデータセット内のラベルに人間が同意するかどうかという疑問に答える。
3つの研究結果が報告されている。5人の機械ラベル屋が0ドル、$40ドル、$72ドル、$78ドルと、人件費9ドルの対価を返した。
この特徴は真に推論不能であり、現在の自動検出以上のものであるか、あるいはルールの定義が整合的に適用できるほど十分に動作していないかの2点が残る。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-09-12T13:31:30Z) - Observation Design for Certified Control Authority: Projection--Estimability Separation and Active-Face Equivalence [2.7954473524479275]
ゲートは認証可能なアクションのみを実行し、その観測がサポートするもののみを認証する。
本稿では,安全な行動の集合を最大化するために,どのように観測を設計すべきかを問う。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-09-05T07:57:04Z) - Structure for Reading, Prose for Writing: Asymmetric Structural Conditioning in Multi-Agent Document Authoring [7.404990869677114]
形式文書を執筆するマルチエージェントパイプラインは、要求者のフォームを読み取って、それに対して書き込まなければならない。
我々は,独立性制約の下でオープンウェイトモデルを実行し,同じ組織が提出した人手による入札に対して評価する,デプロイされたテンダーレスポンスシステムについて報告する。
システムが有効に機能していない盲目比較では、審査員は答えを最低でも40ドル(約4万4000円)、50ドル(約5万5000円)の地味なセクションで評価した。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-21T06:57:46Z) - A Mathematical Theory of Value: a synthesis on goal-directed agency under resource constraints [6.057587531186626]
目的指向エージェントが生成し、破壊し、交換する価値は、情報と同じカテゴリの法的構造量であることを示す。
価格がフレームに依存していない間、価値はフレーム相対的であり、そのリソースをプールし、その知覚を融合する艦隊が天井を継承する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-10T16:11:04Z) - ClaimFlow: Tracing the Evolution of Scientific Claims in NLP [67.23189226608389]
NLP文献のクレーム中心のビューである$texttClaimFlow$を紹介します。
新しいタスク $-$$textitClaim Relation Classification$$-$を定義する。
我々の分析によると、63.5$%の請求は決して再利用されない。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-17T02:43:36Z) - Causal Identification from Counterfactual Data: Completeness and Bounding Results [54.147490305295456]
本研究では,任意のレイヤ3分布の集合から対実的なクエリを識別するアルゴリズムを開発した。
我々は、物理的に実現可能な分布から反事実を特定できる理論的限界を確立する。
我々は、そのような量の新たな解析的境界を、実現可能な対実データを用いて導出する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-26T22:48:12Z) - Reinforcement Learning with Verifiable yet Noisy Rewards under Imperfect Verifiers [90.50039419576807]
RLVR(Reinforcement Learning with Verifiable Rewards)は、人為的なラベル付けを避けるために、自動検証に対するポリシーを訓練する。
認証ハッキングの脆弱性を軽減するため、多くのRLVRシステムはトレーニング中にバイナリ$0,1$の報酬を破棄する。
この選択にはコストがかかる:textitfalse negatives(正しい回答、FNを拒絶)とtextitfalse positives(間違った回答、FPを受け入れる)を導入する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-01T13:56:44Z) - Reliability, Embeddedness, and Agency: A Utility-Driven Mathematical Framework for Agent-Centric AI Adoption [0.0]
我々は,マルチステップタスクを実行するエージェント中心のAIシステムの採用を継続するための3つの公理を定式化する。
我々は、崩壊するノベルティ用語と成長するユーティリティ用語の和として、採用をモデル化する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-18T12:53:38Z) - Mind the Gap: A Causal Perspective on Bias Amplification in Prediction & Decision-Making [58.06306331390586]
本稿では,閾値演算による予測値がS$変化の程度を測るマージン補数の概念を導入する。
適切な因果仮定の下では、予測スコア$S$に対する$X$の影響は、真の結果$Y$に対する$X$の影響に等しいことを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-24T11:22:19Z) - Logical Satisfiability of Counterfactuals for Faithful Explanations in
NLI [60.142926537264714]
本稿では, 忠実度スルー・カウンタファクトの方法論について紹介する。
これは、説明に表される論理述語に基づいて、反実仮説を生成する。
そして、そのモデルが表現された論理と反ファクトの予測が一致しているかどうかを評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-25T03:40:59Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。