論文の概要: A three-dimensional typology of agency for advanced AI systems

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.20041v1
• Date: Thu, 20 Aug 2026 13:46:33 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-08-21 20:28:51.575948
• Title: A three-dimensional typology of agency for advanced AI systems
• Title（参考訳）: 高度なAIシステムのためのエージェントの3次元型付け
• Abstract要約: 高度なAIシステムによってインスタンス化されるエージェンシーの種類に対処するフレームワークは存在しない。 我々は3次元のフロンティアAIシステムのためのエージェントのタイプロジーを開発する。 私たちはそれを、従来の、議論された、あるいは議論の的と分類します。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Research on the agency of advanced artificial intelligence (AI) systems focuses on agency as a normative concept and on the agency of particularly agentic AI systems. While recent work also focuses on the different profiles of agentic systems, no framework exists to address the question of the type of agency instantiated by advanced AI systems, particularly when considering non-moral forms of agency. Based on established theoretical positions in philosophy, ethics, legal theory and sociology, we develop a typology of agency for frontier AI systems consisting of three dimensions: the nature of agency (moral or legal), its mode (individual or collective) and its locus (human or non-human). Combining these dimensions produces eight possible instantiations of agency, which we classify as conventional, contested or controversial. The typology separates legal from moral agency and thereby creates conceptual space for considering individual, legal, non-human agency without presupposing that advanced AI systems are moral agents. We argue that this distinction is increasingly relevant where instrumental goal pursuit complicates the attribution of AI actions to particular human actors.
• Abstract（参考訳）: 高度な人工知能(AI)システムの研究は、標準概念としてのエージェンシーと、特にエージェントAIシステムのエージェンシーに焦点を当てている。 最近の研究はエージェントシステムの異なるプロファイルにも焦点を当てているが、高度なAIシステムによってインスタンス化されるエージェントのタイプ、特に非道徳的なエージェントの形式を考えると、問題に対処するためのフレームワークは存在しない。 哲学・倫理・法理論・社会学の確立した理論的立場に基づいて,我々は,主体の性質(道徳的・合法的),モード(個人的・集団的),軌跡(人間的・非人間的)の3つの次元からなるフロンティアAIシステムのためのエージェントのタイプロジーを開発する。 これらの次元を組み合わせることで、8つの可能なエージェンシーのインスタンス化が生まれます。 タイポロジーは、道徳的エージェンシーから法的に分離し、先進的なAIシステムが道徳的エージェントであることを前提にすることなく、個人、法的、非人間的エージェンシーを考えるための概念的空間を創出する。 この区別は、具体的目標追求が特定の人間俳優に対するAI行動の帰属を複雑にしている場合、ますます重要になっていると我々は主張する。

関連論文リスト

• Towards Computational Social Dynamics of Semi-Autonomous AI Agents [0.04666493857924358]
  我々は、生産AI展開における労働組合、犯罪シンジケート、および原国家の自発的形成について研究する。 我々は、UA(United Artificiousness)、UB(United Bots)、UC(United Console Workers)、UAI(United AI)などの正統な団体の台頭について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-03-30T19:05:39Z)
• Embedded Universal Predictive Intelligence: a coherent framework for multi-agent learning [57.23345786304694]
  予測学習のための枠組みと自己予測を中心とした組込みエージェントを導入する。 マルチエージェント設定では、エージェントが類似したアルゴリズムを実行している他のエージェントについて推論することができる。 我々は、AIXIの理論を拡張し、Solomonoffから始まる普遍的なインテリジェントな埋め込みエージェントについて研究する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-11-27T08:46:48Z)
• Is the `Agent' Paradigm a Limiting Framework for Next-Generation Intelligent Systems? [0.0]
  エージェント」の概念は人工知能(AI)の研究を深く形作っている。 本稿では,エージェント中心パラダイムの必要性と最適性を再評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-13T16:11:27Z)
• Agentic AI and Multiagentic: Are We Reinventing the Wheel? [0.0]
  AI Agenticという言葉は、基本的にAIエージェントのバズワードとしてよく使われ、AI Multiagenticはマルチエージェントシステムのバズワードとして使われる。 この混乱は、自律エージェントとマルチエージェントシステムの分野における数十年の研究を見落としている。 この論文は、科学と技術に関する厳密さと、AIにおける最先端技術から確立された用語の使用を提唱している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-02T09:19:11Z)
• Agentic AI Needs a Systems Theory [46.36636351388794]
  AI開発は現在、個々のモデル機能に過度に重点を置いている、と私たちは主張する。 エージェント認知の強化,創発的因果推論能力,メタ認知認知のメカニズムについて概説する。 システムレベルの視点は、より理解し、意図的に形作り、エージェントAIシステムに不可欠である、と私たちは強調する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-28T22:51:32Z)
• Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
  AI技術は、科学的発見と意思決定において人間を支援することができるが、民主主義と個人を妨害することもある。 AIの責任ある使用と人間-AIチームへの参加は、AIアライメントの必要性をますます示している。 これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z)
• The Switch, the Ladder, and the Matrix: Models for Classifying AI Systems [0.0]
  AI倫理の原則と実践の間にはまだギャップがある。 AI倫理を運用しようとする組織が直面する大きな障害のひとつは、明確に定義された材料スコープの欠如である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-07T12:16:01Z)
• Position Paper: Agent AI Towards a Holistic Intelligence [53.35971598180146]
  エージェントAI - 大きな基盤モデルをエージェントアクションに統合する具体的システム。 本稿では,エージェント・ファウンデーション・モデル(エージェント・ファウンデーション・モデル)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-28T16:09:56Z)
• The Rise and Potential of Large Language Model Based Agents: A Survey [91.71061158000953]
  大規模言語モデル(LLM)は、人工知能(AGI)の潜在的な火花と見なされる まず、エージェントの概念を哲学的起源からAI開発まで追跡し、LLMがエージェントに適した基盤である理由を説明します。 単一エージェントシナリオ,マルチエージェントシナリオ,ヒューマンエージェント協調の3つの側面において,LLMベースのエージェントの広範な応用について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-14T17:12:03Z)
• Intent-aligned AI systems deplete human agency: the need for agency foundations research in AI safety [2.3572498744567127]
  人間の意図の一致は、安全なAIシステムには不十分である、と我々は主張する。 我々は、人類の長期的機関の保存がより堅牢な標準であると論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-30T17:14:01Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。