論文の概要: Growth Without Us: Machine Consumers, Corporate Circularity, and the Decoupling of GDP from Humanity after AGI
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.20231v1
- Date: Thu, 20 Aug 2026 16:26:24 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-08-21 20:28:51.635006
- Title: Growth Without Us: Machine Consumers, Corporate Circularity, and the Decoupling of GDP from Humanity after AGI
- Title（参考訳）: 人のいない成長: 機械消費者、企業循環、AGI後の人文科学からのGDPの分離
- Abstract要約: 我々は、AIとロボットエージェントの人口を企業が所有するAGI後の経済をモデル化する。
ポストAGI経済では、雇用政策は時代遅れであり、所有権政策がすべてである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.4838453502438058
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: The standard objection to full automation is demand-side: if humans earn nothing, who buys the output? This confuses an accounting role with a biological species. We model a post-AGI economy in which corporations own populations of AI and robotic agents that are both producers and consumers of energy, compute, maintenance, and upgrades, traded among firms. Three results follow. (i) Demand closure: a closed inter-corporate economy with zero human consumption is not degenerate; it is the classical von Neumann expanding economy, whose growth rate is well defined, positive, and maximal precisely because all output is reinvested. (ii) Bottleneck removal: once economic agents are manufactured rather than reared, the binding constraint on growth shifts from human demography (a ~20-year, non-parallelizable reproduction technology capped at a few percent per year) to fabrication throughput and energy capture, permitting growth one to two orders of magnitude higher, with hyperbolic episodes when machine researchers raise their own productivity. (iii) Decoupling: output and human welfare separate completely, and the welfare relevance of arbitrarily large GDP collapses into one state variable: the human ownership share $ε_t$ of the corporate network. A golden-rule decoupling theorem sharpens this. At maximal growth the interest rate equals the growth rate (r = g), so any positive human consumption rate out of wealth makes $ε_t$ decay exponentially at exactly that rate. The human share survives only if the machine economy runs strictly inside its expansion frontier, or if law forces it to. We characterize three terminal regimes -- rentier post-scarcity, full circular decoupling, socialized ownership -- and the instruments that select among them. The conclusion is narrow: in a post-AGI economy, employment policy is obsolete and ownership policy is everything.
- Abstract（参考訳）: 完全な自動化に対する標準的な反対は、需要側である。人間が何も稼いでいないなら、誰がアウトプットを買うのか?
これは、生物種と会計の役割を混乱させる。
私たちはAGI後の経済をモデル化し、企業間で取引されているエネルギー、計算、保守、アップグレードのプロデューサと消費者の両方であるAIとロボットエージェントの人口を保有する。
3つの結果が続く。
(i)需要閉鎖:人的消費ゼロの閉企業間経済は縮退せず、すべての生産が再投資されるため、成長速度が良く、ポジティブで、かつ正確に最大である古典的フォン・ノイマン拡大経済である。
(二 ボトルネック除去 経済エージェントを養殖するのではなく製造し、成長の制限をヒトのデモグラフィー(年に数パーセントの非並列化可能再生技術)から製造スループット及びエネルギー捕獲に移行し、機械研究者が自力で生産性を上げるときのハイパーボリックエピソードによる成長を一段から二段に高めることができるようにする。
三 疎結合:生産と人的福祉が完全に分離し、任意に大きなGDPの福祉関係が一つの状態変数に崩壊し、人的所有権は企業ネットワークのε_t$を保有する。
ゴールデンルールのデカップリング定理は、これを鋭くする。
最大の成長では、金利は成長速度(r = g)と等しいので、富から得られる正の人的消費率は、正確にはその速度でε_t$を指数関数的に減少させる。
人類のシェアは、機械経済がその拡張フロンティア内で厳格に運営されている場合、あるいは法律がそれを強制した場合に限られる。
われわれは3つのターミナル・レジームを特徴付けている ― 高級住宅、フル円形のデカップリング、社会的所有権、そしてそれらの中から選択した楽器だ。
結論は狭く、AGI後の経済では雇用政策は時代遅れであり、所有権政策は全てである。
関連論文リスト
- The Boundaries of Automation: A Theory of Persistent Human Participation [107.84677954791773]
高い能力を持つAIシステムであっても、人間の参加は継続する可能性がある、と私たちは主張する。
一部のアクティビティでは、ターゲットは事前に完全に指定されるのではなく、代わりにインタラクション自体を通じて現れる。
この観点は、自動化の限界に重要な意味を持つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-23T17:33:43Z) - Alignment of a Total Automation Economy [2.5889737226898437]
総自動化経済の観点から経済理論を考察する。
我々は、(人間)市場価格の重み付けによる生産の最大化を経済の目的としています。
別の疑問は、双対化がエージェントAIシステムの実用性に関する洞察を提供するかどうかである。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-19T00:48:07Z) - DataLadder: A Simulation-Enabled Interconversion Toolchain for the Embodied Data Pyramid [63.45560198934907]
ジェネラリストロボットポリシーは、信頼できる評価とロボット使用可能なトレーニングデータを必要とする。
本稿では,人間ロボットによるモデル評価とデータ生成のためのシミュレーション可能な変換ツールチェーンであるDataLadderを提案する。
JD Cloud上のクラウドサービスとして、コア再構築、シミュレーション、レンダリング、リアリズム拡張モジュールをパッケージ化します。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-15T14:21:35Z) - Economy of Minds: Emerging Multi-Agent Intelligence with Economic Interactions [80.74432115171285]
我々は,エージェントの集団が集中管理なしで,より強力な集団知能に自己整合し,自己適応する方法について検討する。
フリードリッヒ・ハイエク(Friedrich Hayek)の市場における非中央集権的協調に関する経済理論に触発され、エージェント・エコノミー(エージェント・エコノミー)を通じて、エージェント・エコノミー(エージェント・エコノミー)を通じて、エージェント・エコノミー(エージェント・エコノミー(エージェント・エコノミー)を通じて、エージェント・エコノミー(エージェント・エコノミー)が行動の権利を競い、支払いを交換し、環境報酬から富を蓄積する権利を競う。
弱いエージェントによって、経済は創発的な多段階推論戦略を生み出し、5つのエージェントタスクで強力なモノリシックベースラインを上回ります。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-01T20:21:09Z) - Who Prices Cognitive Labor in the Age of Agents? Compute-Anchored Wages [2.629665653283008]
AIエージェントの経済性に関する自然な直感は、エージェントを非常に低い限界コストで複製できるため、エージェントの労働力は極めて弾力的に供給される可能性があるということである。
我々は、このフレーミングはメカニズムでは間違っているが、結論では部分的に正しいと論じ、補正は理論と政策の両方において重要であると論じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-07T01:03:29Z) - Abundant Intelligence and Deficient Demand: A Macro-Financial Stress Test of Rapid AI Adoption [0.17626455083672685]
我々は,需要不足を伴うAI生成アベンダンス共存者の分布・契約ミスマッチを同定する。
我々は、AI能力の伸び率、拡散速度、そして、ネットフィードバックが爆発性に対して自己制限的であるリテンション率に関する条件を導出する。
トップクインタイルの収入者は米国の消費の47～65%を駆動し、AIの露出が最も高いため、民間の信用や住宅ローン市場への送信は不釣り合いである。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-03-10T05:26:57Z) - A Sustainable AI Economy Needs Data Deals That Work for Generators [56.949279542190084]
機械学習のバリューチェーンは、経済的なデータ処理の不平等のため、構造的に持続不可能である、と我々は主張する。
73の公開データ取引を分析し、アグリゲータに価値の大部分が蓄積されていることを示す。
参加者全員に利益をもたらす最小市場を実現するために、等価なData-Value Exchange Frameworkを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-15T01:05:48Z) - Artificial Hivemind: The Open-Ended Homogeneity of Language Models (and Beyond) [90.45301024940329]
言語モデル(LM)は、多様で人間らしい創造的コンテンツを生成するのに苦労することが多い。
Infinity-Chatは26万の多様な実世界のオープンエンドユーザクエリからなる大規模データセットである。
本研究では, LMのモード崩壊について大規模に検討し, 人工Hivemind効果が明らかとなった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-27T03:16:21Z) - An AI Capability Threshold for Rent-Funded Universal Basic Income in an AI-Automated Economy [2.6451153531057985]
我々は、AI資本利益が普遍的なベーシックインカムを持続的にファイナンスできる最初のクローズドフォーム条件を導出する。
我々は、異なる経済シナリオの下で、AI能力がAI前自動化と比較して生産性のレベルとしてしきい値を定義する方法について分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-24T13:08:13Z) - Hype, Sustainability, and the Price of the Bigger-is-Better Paradigm in AI [67.58673784790375]
AIパラダイムは、科学的に脆弱なだけでなく、望ましくない結果をもたらすものだ、と私たちは主張する。
第一に、効率の改善にもかかわらず、その計算要求はモデルの性能よりも速く増加するため、持続可能ではない。
第二に、健康、教育、気候などの重要な応用は別として、他人を犠牲にして特定の問題に焦点をあてることである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-21T14:43:54Z) - Scenarios for the Transition to AGI [0.24664305327044286]
我々は、技術進歩の異なるシナリオの下で、生産と賃金がどのように振る舞うかを分析する。
人間の作業は、複雑さが異なる原子論的なタスクに分解できると仮定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-17T22:22:28Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。