論文の概要: Rust for Secure Backend Development: A Critical Review and Extended Vulnerability Comparison with Node.js and Django

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.22624v1
• Date: Sun, 23 Aug 2026 22:15:10 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-08-25 13:29:43.805708
• Title: Rust for Secure Backend Development: A Critical Review and Extended Vulnerability Comparison with Node.js and Django
• Title（参考訳）: セキュアバックエンド開発のためのRust - Node.jsとDjangoとの比較による批判的レビューと拡張脆弱性
• Abstract要約: Rustプログラミング言語は、メモリ安全性とコンテキスト脆弱性のクラス全体を排除したと広く信じられている。 本稿では,産業環境におけるRustのセキュリティ姿勢に関する先行研究について批判的なレビューを行う。 Rustのコンパイル時の保証がシステム層を支配しているのに対して、マネージドバックエンドフレームワークはアプリケーション層により強力なビルトインディフェンスを提供します。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.857200736882273
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The Rust programming language is widely credited with eliminating entire classes of memory-safety and concurrency vulnerabilities, but the security implications of adopting it in practice extend well beyond memory safety. This paper presents a critical review of prior work on Rust's security posture in industrial settings, and extends that analysis in a direction the original study did not cover: backend web development. We first assess the strengths and limitations of the existing vulnerability classification of Rust against C, C++, and Java under the SANS Top 25, OWASP Top 10, and the 19 Deadly Sins of Software Security frameworks, identifying gaps including limited empirical validation, a small interview sample, and the absence of a secure development lifecycle discussion. We then contribute an original comparison of Rust against Node.js and Django using the same three-level classification (Rare and Difficult, Safeguarded, Unprotected), supported by side-by-side code experiments for out-of-bounds writes (CWE-787), use-after-free (CWE-416), and race conditions (CWE-362). Our results indicate that Rust's compile-time guarantees dominate at the systems layer, while managed backend frameworks offer stronger built-in defenses at the application layer, suggesting that Rust adoption in web contexts requires complementary safeguards rather than reliance on language-level safety alone.
• Abstract（参考訳）: Rustプログラミング言語は、メモリの安全性と並行性の脆弱性のクラス全体を排除したと広く信じられているが、実際にそれを採用することのセキュリティへの影響は、メモリの安全性を大きく超えている。 本稿では、Rustの産業環境でのセキュリティ姿勢に関する以前の研究について批判的なレビューを行い、その分析を元の研究がカバーしなかった方向、すなわちバックエンドWeb開発に拡張する。 私たちはまず、SANS Top 25 OWASP Top 10と19のDeadly Sins of Software Securityフレームワークの下で、RustのC、C++、Javaに対する既存の脆弱性分類の長所と短所を評価します。 次に、同じ3段階の分類(RareとDifficult、セーフガード、アンプロテクト)を使用して、RustとNode.js、Djangoのオリジナルの比較をコントリビュートし、アウトオブバウンド書き込み(CWE-787)、使用後フリー(CWE-416)、レース条件(CWE-362)のサイドバイサイドコード実験でサポートします。 我々の結果は、Rustのコンパイル時の保証がシステム層を支配し、管理されたバックエンドフレームワークがアプリケーション層に強力なビルトイン防御を提供することを示している。

関連論文リスト

• SeClaw: Spec-Driven Security Task Synthesis for Evaluating Autonomous Agents [87.26967184869198]
  SeClawは、仕様駆動のセキュリティタスク合成と、自律エージェントの実行ベースのセキュリティ評価を組み合わせたフレームワークである。 ベンチマークは、リソース、ユーザタスク、環境、本質的なエージェントの振る舞いから生じるリスクをカバーしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-01T14:23:42Z)
• ExploitGym: Can AI Agents Turn Security Vulnerabilities into Real Attacks? [92.21756459993695]
  低レベルのプログラム推論を必要とするため、爆発は難しい作業です。 その重要性と診断価値にもかかわらず、搾取は未評価のままである。 ExploitGymは、AIエージェントのエクスプロイト能力に関する大規模で多様な、現実的なベンチマークである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-11T18:00:14Z)
• SecPI: Secure Code Generation with Reasoning Models via Security Reasoning Internalization [50.71047638695205]
  RLM(Reasoning Language Model)は、プログラミングにおいてますます使われている言語モデルである。 しかし、最先端のRLMでさえ、生成されたコードに重大なセキュリティ脆弱性を頻繁に導入する。 我々は、構造化されたセキュリティ推論を内部化するためのRTMを教える微調整パイプラインであるSecPIを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-04T04:29:11Z)
• Secure Code Generation via Online Reinforcement Learning with Vulnerability Reward Model [60.60587869092729]
  大規模言語モデル(LLM)は、ソフトウェア開発でますます使われているが、安全でないコードを生成する傾向は、現実世界のデプロイメントにとって大きな障壁である。 機能保存型セキュアコード生成のためのオンライン強化学習フレームワークSecCoderXを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-07T07:42:07Z)
• RealSec-bench: A Benchmark for Evaluating Secure Code Generation in Real-World Repositories [58.32028251925354]
  LLM(Large Language Models)は、コード生成において顕著な能力を示しているが、セキュアなコードを生成する能力は依然として重要で、未調査の領域である。 我々はRealSec-benchを紹介します。RealSec-benchは、現実世界の高リスクなJavaリポジトリから慎重に構築されたセキュアなコード生成のための新しいベンチマークです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-30T08:29:01Z)
• A Trace-based Approach for Code Safety Analysis [3.21110975604312]
  Rustは、未定義の動作を許可するメモリセーフなプログラミング言語である。 本稿では、安全でないコードと未定義の振る舞いを理解するための体系的な枠組みを確立する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-12T02:11:38Z)
• A.S.E: A Repository-Level Benchmark for Evaluating Security in AI-Generated Code [49.009041488527544]
  A.S.Eは、AI生成コードのセキュリティを評価するためのリポジトリレベルの評価ベンチマークである。 現在の大規模言語モデル(LLM)は、セキュアなコーディングに苦戦している。 大きな推論予算は、必ずしもより良いコード生成につながるとは限らない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-25T15:11:11Z)
• Targeted Fuzzing for Unsafe Rust Code: Leveraging Selective Instrumentation [3.6968220664227633]
  Rustは、ユーザビリティとセキュリティに焦点を当てた、有望なプログラミング言語である。 プログラマは、厳格なRustセキュリティポリシーに従わない、安全でないコードを書くことができる。 ファジィアが注目すべきプログラムのどの部分にフォーカスするかを決定するために、安全で安全なコードコンポーネントを自動的に検出する手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-05T08:48:42Z)
• CRUST-Bench: A Comprehensive Benchmark for C-to-safe-Rust Transpilation [51.18863297461463]
  CRUST-Benchは100のCリポジトリのデータセットで、それぞれが安全なRustとテストケースで手書きのインターフェースとペアリングされている。 我々は、このタスクで最先端の大規模言語モデル(LLM)を評価し、安全で慣用的なRust生成が依然として難しい問題であることを確認した。 最高のパフォーマンスモデルであるOpenAI o1は、ワンショット設定で15タスクしか解決できない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-21T17:33:33Z)
• Bringing Rust to Safety-Critical Systems in Space [1.0742675209112622]
  Rustは、バグ導入の可能性を劇的に削減し、より安全で安全なコードを生成することを目的としている。 この作業は、Rustで安全クリティカルな宇宙システムを開発するための一連のレコメンデーションを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-28T12:48:47Z)
• A Closer Look at the Security Risks in the Rust Ecosystem [0.0]
  Rustは、システムソフトウェアの開発用に設計された新しいプログラミング言語である。 Rustコードの再利用を容易にするため、Rustエコシステムの中心的なパッケージレジストリであるcrates.ioでは、数千のサードパーティのRustパッケージがホストされている。 crates.ioのオープン性はRustエコシステムの成長を可能にするが、深刻なセキュリティアドバイザリによるセキュリティリスクも伴う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-29T06:05:25Z)
• Is unsafe an Achilles' Heel? A Comprehensive Study of Safety Requirements in Unsafe Rust Programming [4.981203415693332]
  Rustは、効率性とメモリ安全性を重視した、新しく、強く型付けされたプログラミング言語である。 標準ライブラリの現在の安全でないAPIドキュメントには、一貫性や不十分さなど、さまざまなバリエーションがあった。 Rustのセキュリティを強化するために、ユーザに従うべき安全要件の体系的な記述をリストアップするために、安全でないAPIドキュメントを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-09T08:16:10Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。