論文の概要: How Does Science Education Research Respond to Sociopolitical Change? A BERTopic Analysis of Korean Research
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2608.26675v1
- Date: Thu, 27 Aug 2026 06:30:17 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-08-28 16:30:58.259712
- Title: How Does Science Education Research Respond to Sociopolitical Change? A BERTopic Analysis of Korean Research
- Title（参考訳）: 社会政治の変化に科学教育研究はどのように反応するか : 韓国研究のBERトピック分析
- Abstract要約: 2008年から2025年までの韓国の科学教育研究について検討する。
主要なトピックと時間的傾向を識別し、その関連を選択された社会政治要因で分析する。
これらのパターンは、トピックが政策や実践、あるいは学術的な規律に定着していることが、それが外部の変化をどれだけ正確に追跡しているかを形作っていることを示唆している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.9974630621313314
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Research fields do not evolve in isolation: their questions and priorities shift with policy, curriculum reform, and broader social change. Analyzing published literature can reveal not only how a field matures but also how it responds to these conditions. Prior work in science education has focused on identifying research topics and their trends, but paid less attention to the external conditions in which research is produced. We examine Korean science education research from 2008 to 2025, a case in which centralized curriculum revision, government education initiatives, and demographic decline are prominent. Using BERTopic, an embedding-based topic modeling technique, we identify major topics and temporal trends, and analyze their associations with selected sociopolitical factors. We interpret each topic and distinguish three groups: sociopolitical, subject-specific, and student-related topics. Within the first group, science teacher professionalism and curriculum implementation, science education for gifted students, and STEAM education show the strongest associations with sociopolitical conditions, such as government policy initiatives and declining enrollment in science-gifted education, whereas digital-based science education does not. The subject-specific and student-related groups, by contrast, show no comparable movement and are not linked to the external indicators we examine; this pattern is interpreted as reflecting stronger disciplinary grounding. Taken together, these patterns suggest that a topic's anchoring to policy and practice or to academic disciplines shapes how closely it tracks external change. This helps explain why some research agendas move with their national context while others hold steady, and why the same topic may develop differently across countries.
- Abstract（参考訳）: 研究分野は独立して進化せず、政策やカリキュラムの改革、より広範な社会変革によって、その疑問や優先順位が変わる。
出版された文献の分析は、フィールドがどのように成熟するかだけでなく、これらの条件にどのように反応するかを明らかにすることができる。
科学教育における以前の研究は、研究トピックとその傾向の特定に焦点を合わせてきたが、研究が生み出される外部条件にはあまり注意を払わなかった。
2008年から2025年までの韓国の科学教育研究について検討し、中央集権的なカリキュラム改訂、政府教育構想、人口減少が顕著である事例について考察した。
埋め込み型トピックモデリング手法であるBERTopicを用いて、主要なトピックと時間的傾向を特定し、選択した社会政治要因との関連性を分析する。
それぞれのトピックを解釈し,社会政治,主題特化,学生関連という3つのグループを区別する。
第1グループでは、理科教師の職業主義とカリキュラムの実践、才能ある学生のための理科教育、STEAM教育が、政府の政策イニシアチブや科学ギフト教育への参加の減少など、社会政治的条件との強い結びつきを示しているが、デジタルベースの理科教育はそうではない。
一方、主観的・学生的集団は、同等な動きを示さず、外的指標とは無関係であり、このパターンはより強い学際的根拠を反映していると解釈されている。
まとめると、これらのパターンは、トピックが政策や実践、あるいは学術的な規律に定着していることが、それが外部の変化をどれだけ密に追跡しているかを形作っていることを示唆している。
このことは、ある研究課題が国家の文脈で動き、他の研究課題が安定している理由と、同じトピックが各国で異なる発展を遂げる理由を説明するのに役立ちます。
関連論文リスト
- The Knowledge Gap in a High-Choice Media Environment: Experimental Evidence from Online Search [1.1666234644810893]
本研究では,教育水準の異なる個人が,オンライン検索を通じて政策固有の知識を取得する方法について検討する。
本研究は,検索後の知識結果を求める情報の意図的処理(ITT)と局所的平均治療効果(LATE)の両方を推定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-20T10:52:32Z) - Sociodemographic Biases in Educational Counselling by Large Language Models [61.30199414932204]
本研究では,Large Language Models(LLMs)における社会デマトグラフィーバイアスについて検討する。
多様な状況下で生徒を記述した900のヴィグネットに関する質問に答える6つのLDMからの回答を評価した。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-03T14:08:22Z) - Political and Ideological Pressure in Software Engineering Research: The Case of DEI Backlash [44.67027301729603]
政治的・イデオロギー的な圧力が世界研究を形作っている。
政治とイデオロギーの圧力は、ソフトウェア工学を含むあらゆる分野に影響を与える。
マクロ、メソ、ミクロの3段階にわたるSE研究におけるDEIバックラッシュの事例
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-25T19:35:53Z) - Cross-Platform Short-Video Diplomacy: Topic and Sentiment Analysis of China-US Relations on Douyin and TikTok [53.79007551410356]
我々は、中国とアメリカのソーシャルメディアプラットフォームにおける日米関係に関する議論を、DouyinとTextitTikTokで検討する。
本研究は、中国と米国の関係に関するソーシャルメディア上での公開討論と感情を評価するために、4,040本のビデオと338,209本のユーザーコメントを分析した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-25T19:28:58Z) - Latent Topic Synthesis: Leveraging LLMs for Electoral Ad Analysis [51.95395936342771]
ラベルなしコーパスから解釈可能なトピック分類を自動生成するエンドツーエンドフレームワークを提案する。
われわれはこの枠組みを、2024年アメリカ合衆国大統領選挙の1ヶ月前のMeta政治広告の大規模なコーパスに適用する。
提案手法は,潜在談話構造を明らかにし,意味的に豊かなトピックラベルを合成し,モラル・フレーミングの次元でトピックを注釈する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-16T20:30:20Z) - A Survey on Stereotype Detection in Natural Language Processing [46.27245894098319]
ステレオタイプは社会的知覚に影響を与え、差別や暴力へとエスカレートする。
この研究は、心理学、社会学、哲学からの定義を分析し、既存の研究を調査する。
発見は、偏見のエスカレーションやヘイトスピーチの台頭を防ぐための早期監視ツールとしてステレオタイプ検出を強調している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-23T09:03:56Z) - Echoes of Power: Investigating Geopolitical Bias in US and China Large Language Models [2.1028463367241033]
米国と中国の大規模言語モデル(LLM)における地政学的バイアスについて検討する。
両モデルに顕著なバイアスがみられ,イデオロギー的な視点と文化的影響が反映された。
この研究は、LLMが公的な談話を形成する可能性を強調し、AI生成コンテンツを批判的に評価することの重要性を強調している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-20T19:53:10Z) - Beyond Partisan Leaning: A Comparative Analysis of Political Bias in Large Language Models [6.549047699071195]
本研究では、大規模言語モデルにおける政治的行動を評価するために、ペルソナフリーでトピック固有のアプローチを採用する。
米国、ヨーロッパ、中国、中東で開発された43の大規模言語モデルからの反応を分析した。
発見は、ほとんどのモデルが中心左あるいは左イデオロギー的にリーンであり、非党派的エンゲージメントパターンが異なることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-21T19:42:40Z) - Political-LLM: Large Language Models in Political Science [159.95299889946637]
大規模言語モデル(LLM)は、政治科学のタスクで広く採用されている。
政治LLMは、LLMを計算政治科学に統合する包括的な理解を促進することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-09T08:47:50Z) - Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z) - Beyond case studies: Teaching data science critique and ethics through sociotechnical surveillance studies [0.0]
倫理は、それらが構造的抑圧を強化することを示すアルゴリズムやシステムの批判が増大する中で、データサイエンスの研究、実践、教育にとって緊急の関心事となっている。
我々は、社会技術システムである監視システムの分析を通じて、重要なデータ研究の根底にある社会現象に言及するデータサイエンス倫理コースを設計した。
学生は、彼ら自身の監視システムを調査し、彼らの利益、害、主要な支持者、抵抗する人々を特定するために、批判的な分析スキルを開発しました。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-03T20:24:42Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。