論文の概要: From Digital Accountability to Accountable Digitality Through Needs-Aware Information Systems: The Case of Auditable Child-Welfare Judgments
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.11125v1
- Date: Thu, 10 Sep 2026 06:13:18 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-09-11 23:53:35.218205
- Title: From Digital Accountability to Accountable Digitality Through Needs-Aware Information Systems: The Case of Auditable Child-Welfare Judgments
- Title（参考訳）: ニーズ認識情報システムによる説明責任から説明責任へ--聴取可能な子どもの判断を事例として-
- Abstract要約: デジタルアカウンタビリティの研究は、デジタルシステムを透明性、説明可能、監査可能、競争可能、継続的な学習と改善を支持するものにする方法を問うものである。
この逆転を説明可能なデジタル性として理論化し、要求認識情報システムを仲介機構として特定する。
困難でパラダイム的なケースは、子どもを保護し、機密性を保ち、司法の独立を尊重し、必要、理由、例外、格差に関する総合的な学習を可能にしなければならない、子供中心の判断である。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: Digital accountability research asks how digital systems can, among other aims, be made transparent, explainable, auditable, contestable, and supportive of ongoing learning and improvement. This paper reverses the question: how can digital transformation make established human institutions more accountable? It theorizes this reversal as accountable digitality and specifies needs-aware information systems as the mediating mechanism. The hard and paradigmatic case is child-welfare judgment, where best-interest procedures must protect children, preserve confidentiality, and respect judicial independence while enabling aggregate learning about needs, reasons, exceptions, and disparities. The case is used diagnostically and illustratively to derive and examine the design logic, not as empirical evidence or validation. Conceptual design-oriented analysis decomposes and recombines digital and legal accountability under child-rights constraints, deriving a canonical theory-to-design chain, contingent mechanisms, implications, and safeguards. It advances IS responsibility and ethics research by showing how privacy-preserving, co-created, needs-aware information systems can support institutional self-knowledge and auditable justice.
- Abstract（参考訳）: デジタル説明責任の研究は、デジタルシステムが透明で説明可能で、監査可能で、挑戦可能で、継続的な学習と改善を支援することができるかを問う。
この論文は、デジタルトランスフォーメーションが確立された人間の組織をより説明しやすいものにするにはどうすればよいのか、という疑問を覆す。
この逆転を説明可能なデジタル性として理論化し、要求認識情報システムを仲介機構として特定する。
困難でパラダイム的なケースは、子どもを保護し、機密性を保ち、司法の独立を尊重し、必要、理由、例外、格差に関する総合的な学習を可能にしなければならない、子供中心の判断である。
このケースは、経験的証拠や検証としてではなく、設計ロジックを導出し、検証するために、診断的および実証的に使用される。
概念的設計指向分析は、児童の権利制約の下でデジタル的および法的説明責任を分解し、再結合し、標準的理論から設計的連鎖、随伴機構、含意、安全保護を導出する。
プライバシーを保護し、共同で作成し、ニーズに配慮した情報システムが、制度的な自己認識と監査可能な正義をいかに支援できるかを示すことで、ISの責任と倫理研究を前進させる。
関連論文リスト
- Towards Trustworthy Autonomous Robots: An Explainable AI-Based Decision Framework [0.0]
TRACE(Transparent Reasoning Architecture for Credible Execution)は、すべての自律的なアクションをセンサエビデンスに遡ることができるようにするための決定フレームワークである。
TRACEはモデルに依存しないが、決定レベルの監査性を維持しながら学習ベースの知覚モジュールを統合するように設計されている。
筆者らは,3つの客観的指標を用いて,エビデンストレーサビリティ(センサ間リンク),決定再構成性(ポストホック解析能力),時間連続性(聴覚路完全性)の評価を行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-09-02T17:44:25Z) - A Computational Ethical Framework for Financial Digital Phenotyping for Mental Health [2.3101913925246045]
本稿では,AI駆動型デジタル表現システムのための計算倫理的枠組みを提案する。
我々は、鍵となる倫理特性をモデル化し、Z3 Satisfiability Modulo Theories (SMT)ソルバを用いて検証する。
これは、継続的かつマシン検証可能な倫理的チェックを可能にする初期の研究である。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-27T11:19:52Z) - The Role of Vehicles in Digital Forensic Investigations: A Structured Synthesis of Digital Vehicle Forensic Characteristics [0.0]
デジタル自動車鑑定(DVF)は、コンピュータ、モバイル、クラウド鑑定よりも成熟していない。
本稿では,学術文献,標準,実践者指向の資料の構造化合成を通じて,このギャップに対処する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-29T17:06:53Z) - Cognitive Digital Twins: Ethical Risks and Governance for AI Systems That Model the Mind [12.629706595738755]
私たちは認知デジタルツイン(CDT)を認知デジタルツイン(CDT)と呼んでいる。
CDTは認知推論と縦方向の表現、シミュレーション、プロキシアクションを組み合わせる。
権威、自律性、アクセスとコントロール、説明責任、可用性を中心に組織された5Aガバナンスフレームワークを導入します。
我々は、同意、目的制限、妥当性、トレーサビリティ、コンテスト、独立レビュー、モデルリタイアを強化する高リスクCDTの要件を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-06-22T09:40:09Z) - AI-Assisted Systematization for Evaluating GenAI Systems [45.6388922756291]
我々は,2つの概念のコンセプト仕様を作成するために,AIを利用した2つのシステムライザを開発した。
コンテントの妥当性と情報回復性に関する概念仕様を評価した。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-25T16:19:44Z) - AI Identification: An Integrated Framework for Sustainable Governance in Digital Enterprises [3.2625979527355784]
デジタルトランスフォーメーションされた企業では、長期的なサステナビリティは透明性、説明責任、ライフサイクル管理されたAIシステムに依存します。
本研究では,技術とガバナンスのメカニズムを組み合わせた,AI識別のための概念的およびアーキテクチャ的枠組みを提案する。
このフレームワークは、モデルフィンガープリント、暗号ハッシュ、ブロックチェーンベースの登録、ゼロ知識証明(ZKP)ベースの所有証明、デプロイ後構造変更スクリーニングの5つのコンポーネントを統合している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-12T05:59:47Z) - When Can You Trust Your Explanations? A Robustness Analysis on Feature Importances [42.36530107262305]
説明の堅牢性は、システムと提供された説明の両方を信頼する上で、中心的な役割を果たす。
本稿では,非対向摂動に対するニューラルネットワーク説明の頑健さを解析するための新しいアプローチを提案する。
さらに,様々な説明を集約するアンサンブル手法を提案し,モデルの決定を理解し,頑健さを評価することによって,説明の融合がいかに有用かを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-20T14:17:57Z) - Mathematical Algorithm Design for Deep Learning under Societal and
Judicial Constraints: The Algorithmic Transparency Requirement [65.26723285209853]
計算モデルにおける透過的な実装が実現可能かどうかを分析するための枠組みを導出する。
以上の結果から,Blum-Shub-Smale Machinesは,逆問題に対する信頼性の高い解法を確立できる可能性が示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-18T15:32:38Z) - Causal Fairness Analysis [68.12191782657437]
意思決定設定における公平性の問題を理解し、モデル化し、潜在的に解決するためのフレームワークを導入します。
我々のアプローチの主な洞察は、観測データに存在する格差の定量化と、基礎となる、しばしば観測されていない、因果的なメカニズムの収集を結びつけることである。
本研究は,文献中の異なる基準間の関係を整理し,説明するための最初の体系的試みであるフェアネスマップにおいて,本研究の成果を左右するものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-23T01:06:34Z) - Exploring the Trade-off between Plausibility, Change Intensity and
Adversarial Power in Counterfactual Explanations using Multi-objective
Optimization [73.89239820192894]
自動対物生成は、生成した対物インスタンスのいくつかの側面を考慮すべきである。
本稿では, 対実例生成のための新しい枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-20T15:02:53Z) - Synthetic Disinformation Attacks on Automated Fact Verification Systems [53.011635547834025]
本研究では,2つのシミュレーション環境において,自動ファクトチェッカーの合成正反対証拠に対する感度について検討する。
これらのシステムでは,これらの攻撃に対して大幅な性能低下がみられた。
偽情報の発生源としての現代のNLGシステムの脅威の増大について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-18T19:01:01Z) - Uncertainty as a Form of Transparency: Measuring, Communicating, and
Using Uncertainty [66.17147341354577]
我々は,モデル予測に関連する不確実性を推定し,伝達することにより,相補的な透明性の形式を考えることについて議論する。
モデルの不公平性を緩和し、意思決定を強化し、信頼できるシステムを構築するために不確実性がどのように使われるかを説明する。
この研究は、機械学習、可視化/HCI、デザイン、意思決定、公平性にまたがる文学から引き出された学際的レビューを構成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-15T17:26:14Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。