論文の概要: Not All That Can Be Automated Should Be Automated: Strategic Minimalism as a Disciplined and Ethically Grounded Approach to AI Adoption

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.13188v1
• Date: Fri, 31 Jul 2026 19:38:13 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-09-29 21:37:23.551431
• Title: Not All That Can Be Automated Should Be Automated: Strategic Minimalism as a Disciplined and Ethically Grounded Approach to AI Adoption
• Title（参考訳）: 自動化されるべきものすべてが自動化されるべきではない:AI導入への分離的で倫理的に根ざしたアプローチとしての戦略的ミニマリズム
• Abstract要約: 自動化可能なものはすべて自動化されるべきではない、と論文は主張する。 ストラテジック・ミニマリズム(Strategic Minimalism)は、AIの採用に対する規律的で倫理的に根ざしたアプローチである。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: As organizations accelerate the adoption and use of artificial intelligence, a common misconception arises that equates automation with progress and strategic necessity. This paper argues that not all that can be automated should be automated. It introduces Strategic Minimalism, a disciplined and ethically grounded approach to AI adoption that values purpose, proportionality, and prudence over speed and scale. Drawing on bounded rationality, virtue ethics, and frugal innovation, the study reframes technological restraint as a form of higher intelligence and responsible governance. Methodologically, the framework emerges from a structured conceptual synthesis and abductive reasoning process: the three traditions are integrated into two core dimensions (automation intensity and retained human judgment), whose intersection yields four strategic quadrants (Virtuous Minimalism, Balanced Synergy, Automation Excess, and Performative Minimalism). The framework is then conceptually stress-tested against rival explanations and boundary conditions to ensure internal coherence and analytic validity. By classifying automation into necessary, excessive, and performative types, the paper advances Responsible AI scholarship by identifying restraint as a strategic virtue that strengthens accountability, human oversight, and organizational resilience. Ultimately, it contends that in the age of intelligent machines, leadership wisdom lies not in automating more, but in knowing precisely when and why to stop.
• Abstract（参考訳）: 組織が人工知能の採用と利用を加速するにつれ、自動化と進歩と戦略的必要性を同一視する共通の誤解が生まれます。 自動化可能なものはすべて自動化されるべきではない、と論文は主張する。 戦略的ミニマリズム(Strategic Minimalism)は、AIの採用に対する規律的で倫理的に根ざしたアプローチであり、目的、比例性、そしてスピードとスケールよりも慎重さを重んじるものである。 この研究は、有界な合理性、美徳の倫理、そしてフリガルな革新に基づいて、高い知性と責任あるガバナンスの形式として技術的抑制を再構築した。 3つの伝統は2つの中核次元(自動強度と人間の判断を維持する)に統合され、その交差は4つの戦略的四角形(Virtuous Minimalism, Balanced Synergy, Automation Excess, Performative Minimalism)を生じる。 このフレームワークは、内部コヒーレンスと解析的妥当性を確保するために、競合する説明や境界条件に対して概念的にストレステストされる。 自動化を必要、過度、そしてパフォーマンスのタイプに分類することで、抑制を説明責任、人間の監視、組織のレジリエンスを強化する戦略的美徳として特定することで、責任あるAI奨学金を進める。 結局のところ、インテリジェントマシンの時代において、リーダーシップの知恵は、それ以上の自動化ではなく、いつ、なぜ停止すべきかを正確に知ることにある、と氏は主張する。

関連論文リスト

• Metis AI: The Overlooked Middle Zone Between AI-Native and World-Movers [5.202950948929751]
  私たちは、完全にコンピュータ上で実行されるが信頼性の高いAI自動化に抵抗する、Metis AIと呼ばれるタスクのクラスを特定します。 これらのタスクは、組織的、社会的、規範的にアルゴリズム的アプローチを破る方法で絡み合っている。 我々は,Metis AIゾーンを定義する5つの構造的特徴として,連続的不可逆性,関係的不可逆性,規範的オープンテクスチャ,対逆的共進化,説明可能性アンカーを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-14T05:47:07Z)
• The Vibe-Automation of Automation: A Proactive Education Framework for Computer Science in the Age of Generative AI [0.7252027234425333]
  生成人工知能(GenAI)は、コンピュータ科学における質的な変化を表す。 GenAIは、事前に定義された客観的メトリクスを最適化するのではなく、コンテキスト、セマンティック、コヒーレンスをナビゲートすることで動作する。 本稿では,3つの分析レベルと3つの行動領域にまたがる概念的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-09T06:02:04Z)
• Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
  本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。 我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。 私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z)
• Rational Superautotrophic Diplomacy (SupraAD); A Conceptual Framework for Alignment Based on Interdisciplinary Findings on the Fundamentals of Cognition [0.0]
  ラショナル超独立外交(Rational Superautotrophic Diplomacy, SupraAD)は、アライメントのための理論的、学際的な概念的枠組みである。 認知システム分析と器質的合理性モデリングに着目する。 SupraADは、AIより前の課題としてアライメントを再構築し、十分に複雑で協調的なインテリジェンスを損なう。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-03T17:28:25Z)
• Contemplative Artificial Intelligence [1.6591901705380634]
  我々は、AIシステムにレジリエントなWise World Modelを組み込むことができる4つの公理原理を示す。 第一にマインドフルネスは、創発的なサブゴールの自己監視と再調整を可能にする。 第二に、空の森は犬のゴールを固定し、厳格な事前を緩和する。 第三に、非二重性は敵の自己他の境界を解消する。 第4に、無制限のケアは、苦しみの普遍的な減少を動機づける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-21T14:20:49Z)
• Alignment, Agency and Autonomy in Frontier AI: A Systems Engineering Perspective [0.0]
  アライメント、エージェンシー、自律といった概念は、AIの安全性、ガバナンス、制御の中心となっている。 本稿では、これらの概念の歴史的、哲学的、技術的進化をトレースし、その定義がAI開発、デプロイメント、監視にどのように影響するかを強調する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-20T21:37:20Z)
• Imagining and building wise machines: The centrality of AI metacognition [78.76893632793497]
  我々は人間の知恵について知られているものを調べ、そのAIのビジョンをスケッチする。 AIシステムは特にメタ認知に苦しむ。 スマートAIのベンチマーク、トレーニング、実装について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-04T18:10:10Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。