論文の概要: PeerPen: AI-Assisted Writing for Online Mental Health Peer Support
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.14886v1
- Date: Mon, 14 Sep 2026 01:10:35 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-09-16 07:15:06.027023
- Title: PeerPen: AI-Assisted Writing for Online Mental Health Peer Support
- Title（参考訳）: PeerPen: オンラインメンタルヘルスピアサポートのためのAI支援ライティング
- Abstract要約: PeerPenはRedditのようなインターフェイスに埋め込まれた書き込み支援ツールだ。
15名を対象に半構造化インタビューを行った結果,PeerPenは回答作成の負担を軽減し,サポート提供への自信を高めた。
我々は、支援コミュニケーションの足場、著者権の保存、コミュニティレベルの信頼のために、AI記述支援にデザイン上の意味を貢献する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 21.935202467869434
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Online mental health communities thrive on peer support, yet those who volunteer to help often lack formal training and may struggle to articulate supportive responses. AI co-writing could lower this barrier; however, peer support derives much of its value from being perceived as personal, raising questions around authorship, ownership, and trust. We built PeerPen, a writing assistance tool embedded within a Reddit-like interface, supporting two main features: draft generation and revision of user-written responses. Through semi-structured interviews with 15 participants, we find that PeerPen reduced the burden of composing responses and increased confidence in offering support. Participants wanted AI to assist their writing without taking over authorship and anticipated tensions around authenticity and trust. Such assistance could make authorship uncertain even for responses written without it, weakening trust across the community. We contribute design implications for AI writing assistance that scaffolds supportive communication, preserves authorship, and accounts for community-level trust.
- Abstract（参考訳）: オンラインのメンタルヘルスコミュニティはピアサポートに長けているが、ボランティアのボランティアは正式なトレーニングを欠いていることが多く、支援的な反応の具体化に苦慮している。
AIの共同執筆は、この障壁を低くする可能性がある。しかしながら、ピアサポートは、個人として認識されることから、その価値の大部分を導き出し、著者、オーナーシップ、信頼に関する疑問を提起する。
PeerPenはRedditのようなインターフェースに埋め込まれた書き込み支援ツールで、ドラフト生成とユーザによる応答のリビジョンという2つの主要な機能をサポートしています。
15名を対象に半構造化インタビューを行った結果,PeerPenは回答作成の負担を軽減し,サポート提供への自信を高めた。
参加者は、権威を引き継ぎ、信頼と信頼に関する緊張を期待することなく、AIが執筆を支援することを望んだ。
このような支援により、著者はそれなしで書かれた返事であっても不確実になり、コミュニティ全体の信頼は弱まった。
我々は、支援コミュニケーションの足場、著者権の保存、コミュニティレベルの信頼のために、AI記述支援にデザイン上の意味を貢献する。
関連論文リスト
- Towards Cognitive Process-Aware Proactive Writing Support [12.962186653354458]
本研究は,認知過程に関連する14種類の記述支援タイプと,各プロセスに関連付けられた特性的相互作用の挙動を同定する。
私たちはこのフレームワークをAToM CoWriterでインスタンス化します。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-31T08:21:11Z) - Author-in-the-Loop Response Generation and Evaluation: Integrating Author Expertise and Intent in Responses to Peer Review [53.99984738447279]
最近の作業は、このタスクを著者の専門知識と意図を活かした自動テキスト生成として捉えている。
本稿では,著者の明示的な入力,多属性制御,評価誘導による改良を統合したREspGenについて紹介する。
この定式化をサポートするために、アライメントされたレビュー-レスポンス-リビジョン三つ子の最初の大規模データセットであるRe$3$Alignを構築した。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-19T14:07:10Z) - IntentionESC: An Intention-Centered Framework for Enhancing Emotional Support in Dialogue Systems [74.0855067343594]
感情的支援の会話では、意図の不明確さは、支持者に不適切な戦略を採用させる可能性がある。
Intention-centered Emotional Support Conversation frameworkを提案する。
支援者の意図を定義し、これらの意図を推測するための重要な感情状態の側面を特定し、それらを適切な支援戦略にマッピングする。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-06T10:14:49Z) - RedditESS: A Mental Health Social Support Interaction Dataset -- Understanding Effective Social Support to Refine AI-Driven Support Tools [11.476784855198062]
RedditESSはReddit投稿から派生した,サポート的なコメントとオリジナルポスターのフォローアップ応答を含む,新しい現実世界のデータセットだ。
効果的な支援の理解を深めることにより、我々の研究は、高度なAI駆動型メンタルヘルス介入の道を開く。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-27T18:03:11Z) - "It was 80% me, 20% AI": Seeking Authenticity in Co-Writing with Large Language Models [97.22914355737676]
我々は、AIツールと共同で書き込む際に、著者が自分の真正な声を保存したいかどうか、どのように検討する。
本研究は,人間とAIの共創における真正性の概念を解明するものである。
読者の反応は、人間とAIの共著に対する関心が低かった。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-20T04:42:32Z) - What Can Natural Language Processing Do for Peer Review? [173.8912784451817]
現代の科学ではピアレビューが広く使われているが、それは難しく、時間がかかり、エラーを起こしやすい。
ピアレビューに関わるアーティファクトは大部分がテキストベースであるため、自然言語処理はレビューを改善する大きな可能性を秘めている。
筆者らは、原稿提出からカメラ対応リビジョンまでの各工程について詳述し、NLP支援の課題と機会について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-10T16:06:43Z) - The Role of AI in Peer Support for Young People: A Study of Preferences for Human- and AI-Generated Responses [16.35125470386213]
ソーシャルメディアが若者のピアサポート交換の主要な方法になるにつれ、いつ、どのようにAIがそうした交換を促進、支援できるかを理解する必要がある。
我々は622人の若者に、オンライン調査を完了させ、ヘルプ検索メッセージに対する盲目の人間とAI生成の反応を評価するよう依頼した。
被験者は、関係性、自己表現性、身体的健康に関する状況に対して、AIが生成した反応を好んだ。
オンラインピアサポート交換におけるトレーニングの役割と、若者の幸福を支えることの意味について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-04T16:53:19Z) - Critical Behavioral Traits Foster Peer Engagement in Online Mental
Health Communities [28.17719749654601]
10,118件以上の投稿と、21のメンタルヘルス固有のサブレディットからの58,279件のコメントからなる、ピアカウンセリングデータセットであるBeCOPEを紹介した。
分析の結果, 「自己批判」は, ヘルプシーカーが表現する批判の最も一般的な形態であり, 相互作用の43%を占めることが明らかとなった。
本稿では, 高い可読性は, 追従支援を受ける確率を効果的に2倍にすることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-04T14:00:12Z) - Helping the Helper: Supporting Peer Counselors via AI-Empowered Practice and Feedback [46.70617195649979]
CAREはAIベースのツールで、実践とフィードバックを通じて同僚のカウンセラーを力づけ、訓練する。
CAREは、特定の状況で必要なカウンセリング戦略の診断を支援し、実践セッション中にカウンセラーにサンプル応答を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-15T19:48:59Z) - Exploring the Effects of AI-assisted Emotional Support Processes in
Online Mental Health Community [26.36961585672868]
我々は、ユーザーが他のユーザーの投稿に感情的なサポートメッセージを書けるように、AIを駆使したワークフローを設計する。
予備的なユーザスタディに基づいて,本システムは,感情の明確化とテキストの具体的記述を支援することを確認した。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-21T09:25:36Z) - Towards Emotional Support Dialog Systems [61.58828606097423]
本稿では,感情支援会話タスクを定義し,ヘルピングスキル理論に基づくESCフレームワークを提案する。
本研究では,豊かなアノテーション(特にサポート戦略)をヘルプシーカとサポーターモードで組み込んだ感情支援会話データセット(ESConv)を構築した。
情緒的サポートを提供する能力に関して、最先端の対話モデルを評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-02T13:30:43Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。