論文の概要: New Conditions for Philosophers to Catch the Wave of Citizen Deliberation in the Age of Artificial Intelligence in advance

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.15707v1
• Date: Mon, 14 Sep 2026 15:11:02 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-09-16 12:40:38.850348
• Title: New Conditions for Philosophers to Catch the Wave of Citizen Deliberation in the Age of Artificial Intelligence in advance
• Title（参考訳）: 人工知能時代における市民討論の波に乗じる哲学者の新しい条件
• Abstract要約: 民主党のコモンズプロジェクトは、哲学からコンピュータサイエンスまで、AIシステムを評価するための学際的なアプローチを根本的に採っている。 このプロジェクトは、政治的偏見の問題によって推進されている。AIシステムは、彼らが参加する市民の形で民主的に使用できるのか?
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Powerful technologies labeled ``AI''-without sufficient epistemic caution-are already reshaping political and private life, bringing both new dangers and new opportunities for citizen participation. These range from electoral and legislative engagement to the most ambitious form: political co-creation through citizens' assemblies. Large Language Models (LLMs) could support such processes through moderation, translation, facilitation, summarization, and writing assistance. But this potential remains largely unrealized. The Democratic Commons project takes a fundamentally interdisciplinary approach-from philosophy to computer science-to evaluate LLMs against five proposed democratic principles. At its core, the project is driven by the question of political bias: under what conditions can LLMs be used democratically within forms of citizen participation that are them- selves still largely experimental? Addressing these socio-technical questions requires grounding in political theory and, more broadly, in philosophy-disciplines that provide the normative frameworks without which the democratic evaluation of AI systems cannot be mean- ingfully conducted.
• Abstract（参考訳）: 「AI」と名付けられた強力な技術は十分な注意を払わず、既に政治的・私的な生活が変わり、新たな危険と市民参加の機会がもたらされた。 これらは選挙や立法活動から最も野心的な形態、すなわち市民集会を通じての政治的共同創造まで様々である。 LLM(Large Language Models)は、モデレーション、翻訳、ファシリテーション、要約、書き込み支援を通じて、そのようなプロセスをサポートすることができる。 しかし、この可能性はほとんど実現されていない。 民主党コモンズプロジェクトは、哲学からコンピュータ科学への学際的アプローチを基本とし、LLMを5つの提案された民主的原則に対して評価する。 LLMは、市民参加の形で民主的に利用することができるのか? これらの社会技術的問題に対処するには、政治理論の基礎を置き、より広範に、AIシステムの民主的評価を平均的に行うことができない規範的な枠組みを提供する哲学学派に根ざす必要がある。

関連論文リスト

• Can AI mediation improve democratic deliberation? [10.125698716274286]
  我々は、人工知能が幅広い参加、意味ある熟考、政治的平等の「トリレンマ」をナビゲートするのに役立つかどうかを尋ねる。 多様な視点を持つ人々が共通基盤を見つけるのを支援するために設計された,大規模言語モデル(LLM)ベースのシステムについて検討する。 究極的には、AIによる熟考の約束を完全に実現するためには、経験的、技術的、理論的に幅広い進歩が必要である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-01-09T16:22:26Z)
• Of the People, By the Algorithm: How AI Transforms Democratic Representation [0.0]
  AI技術は民主的な表現を変革し、市民参加とアルゴリズムによる意思決定に焦点を当てている。 ソーシャルメディアプラットフォームのAI駆動アルゴリズムは現在、多くの政治的議論を仲介している。 Mass Online Deliberationプラットフォームの出現は、有意義な市民参加を拡大する可能性を示している。 アルゴリズムによる意思決定システムは、より効率的なポリシーの実装を約束するが、複雑な政治的トレードオフを扱う際の制限に直面している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-26T13:54:17Z)
• Advancing Science- and Evidence-based AI Policy [163.43609502905707]
  本稿では,AIの機会と課題に対処するために,エビデンスと政策の関係を最適化する方法の課題に取り組む。 i)AIのリスクとその効果的な緩和に関する研究、または(ii)これらのリスクに対処するための政策を提唱することで、この問題に対処する努力が増えている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-02T23:20:58Z)
• Democratic or Authoritarian? Probing a New Dimension of Political Biases in Large Language Models [72.89977583150748]
  本研究では,大規模言語モデルとより広い地政学的価値システムとの整合性を評価する新しい手法を提案する。 LLMは一般的に民主的価値観や指導者を好んでいるが、マンダリンでの権威主義的人物に対する好意が増している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-15T07:52:07Z)
• Aligning Trustworthy AI with Democracy: A Dual Taxonomy of Opportunities and Risks [26.916552909766118]
  本稿では、AIと民主主義の複雑な関係を評価するための二重分類法を提案する。 AIRD分類法は、AIが自律性、公正性、信頼といった中核的な民主主義の原則を台無しにする方法を特定する。 AIPD分類は、透明性、参加、効率、エビデンスに基づく政策決定を強化するAIの可能性を強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-19T10:51:08Z)
• Political Neutrality in AI Is Impossible- But Here Is How to Approximate It [97.59456676216115]
  真の政治的中立性は、主観的な性質と、AIトレーニングデータ、アルゴリズム、ユーザーインタラクションに固有のバイアスのため、実現可能でも普遍的に望ましいものではない、と我々は主張する。 我々は、政治的中立性の「近似」という用語を使って、到達不可能な絶対値から達成不可能で実用的なプロキシへ焦点を移す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-18T16:48:04Z)
• Political-LLM: Large Language Models in Political Science [159.95299889946637]
  大規模言語モデル(LLM)は、政治科学のタスクで広く採用されている。 政治LLMは、LLMを計算政治科学に統合する包括的な理解を促進することを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-09T08:47:50Z)
• Technology as uncharted territory: Contextual integrity and the notion of AI as new ethical ground [51.85131234265026]
  私は、責任と倫理的AIを促進する努力が、確立された文脈規範に対するこの軽視に必然的に貢献し、正当化することができると論じます。 私は、道徳的保護よりも道徳的革新のAI倫理における現在の狭い優先順位付けに疑問を呈する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-06T15:36:13Z)
• Large Language Models in Politics and Democracy: A Comprehensive Survey [0.0]
  大規模言語モデル(LLM)は、政策作成、政治コミュニケーション、分析、ガバナンスなど、様々な分野に可能性を提供する。 LLMは、政治プロセスにおける効率性、傾倒性、意思決定を向上させる機会を提供する。 また、バイアス、透明性、説明責任に関する課題も提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-01T15:23:34Z)
• Democratic AI is Possible. The Democracy Levels Framework Shows How It Might Work [10.45161883458636]
  このポジションペーパーでは、事実上「AIを民主化する」には、民主的なガバナンスとAIの整合性が必要だと論じている。 私たちは、民主的なAIが今後どうなるかを探るため、"民主主義レベル"フレームワークと関連するツールを提供しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-14T06:37:45Z)
• Aligning AI with Public Values: Deliberation and Decision-Making for Governing Multimodal LLMs in Political Video Analysis [48.14390493099495]
  AIモデルが政治的トピックにどう対処すべきかは議論されているが、依然として困難であり、より優れたガバナンスが必要である。 本稿では、政治的に敏感なビデオを中心に、個人的および集団的な議論を通じて、大規模言語モデルのガバナンスについて検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。