論文の概要: AI-written admissions essays are widespread but penalized

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.22549v1
• Date: Fri, 18 Sep 2026 20:06:56 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-09-25 00:45:14.328656
• Title: AI-written admissions essays are widespread but penalized
• Title（参考訳）: AIで書かれた領収書のエッセイが広まるが罰せられる
• Abstract要約: 私たちは、2020年から2025年の間に提出された7500件近いアプリケーションを、米国の大規模な公共政策マスタープログラムに分析します。 2025年の入学サイクルでは、応募者の大多数が、AIの使用を明示的に禁止しているにもかかわらず、主にAIが生成したエッセイを少なくとも1つ提出した。 これらの結果は、AIが応募者の書き方と、その書き方の両方を変えつつあることを示している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.58435220827336
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: AI is rapidly transforming higher education, including the application process, yet relatively little is known about its use and consequences. To help close this gap, we analyze nearly 7{,}500 applications submitted between 2020 and 2025 to a large public policy master's program in the United States. We find that in the 2025 admissions cycle, the majority of applicants submitted at least one essay that was primarily AI-generated---despite an explicit prohibition against using AI. Leveraging the abrupt introduction of ChatGPT in November 2022, we find that the availability of AI assistants improved the writing quality of submitted essays. These improvements, however, came with an apparent AI penalty: Applicants submitting AI-written essays were admitted less often than comparable non-users. To help explain this penalty, we conduct an experiment with admissions officers, finding that they can often recognize AI writing and rate essays they believe to be AI-generated lower than essays they believe to be human generated. These findings indicate that AI is changing both how applicants write and how that writing is evaluated, raising questions about whether admissions practices and policies designed for a pre-AI era remain appropriate.
• Abstract（参考訳）: AIは、アプリケーションプロセスを含む高等教育を急速に変化させているが、その利用と結果についてはあまり知られていない。 このギャップを埋めるために、2020年から2025年の間に提出された約7{,}500のアプリケーションから、米国の大規模な公共政策マスタープログラムを分析します。 2025年の入学サイクルでは、応募者の大多数が、AIの使用を明示的に禁止しているにもかかわらず、主にAIの生成したエッセイを少なくとも1つ提出した。 2022年11月のChatGPTの急激な導入により、AIアシスタントが利用可能になったことにより、提出されたエッセイの執筆品質が向上した。 AIで書かれたエッセイを提出する申請者は、同等の非ユーザよりも少ない頻度で承認された。 このペナルティを説明するために、私たちは入隊職員による実験を行い、AIの執筆や、AIが生成していると信じているエッセイを、人間が生成していると信じているエッセイよりも低いものとみなすエッセイを、しばしば認識できることを発見した。 これらの結果は、AIが応募者の書き方と、その書き方の両方を変えつつあることを示している。

関連論文リスト

• Characterizing initial human-AI proof formalization workflows [66.06866890889131]
  AIシステムのコード生成能力の進歩と、証明を形式化し、検証する人々の能力を変えるための高度な数学的推論の約束への関与。 我々は、AIが人々のフォーマル化に与える影響について、混合メソッド分析を行う。 質的な調査では、人々の好みは多様であるが、形式化におけるAI支援に対する一般的な欲求が示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-02T22:58:19Z)
• Measuring and Mitigating Persona Distortions from AI Writing Assistance [15.493624238165998]
  何百万人もの人々が人工知能(AI)を使って支援を行っている。 ここでは、AIによる文章作成支援が、作家のペルソナ、認識される信念、個性、アイデンティティを歪めているかを評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-24T12:31:11Z)
• The Impact of AI-Generated Text on the Internet [0.7024533257206088]
  私たちは、インターネットのどれ程がAIが生成され、それともAIが編集されているかを研究します。 2025年半ばまでに、新たに公開されたWebサイトの約35%が、AI生成またはAI支援に分類されていることがわかった。 しかし、インターネット上のAI生成テキストの増加が、事実の正確さやスタイルの多様性を減少させるという仮説を支持する統計的に有意な証拠は見つからない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-14T16:06:14Z)
• Academic journals' AI policies fail to curb the surge in AI-assisted academic writing [0.6800474505694646]
  我々は5,114のジャーナルと520万以上の論文を分析し、AI利用ガイドラインの現実的な影響を評価する。 論文の70%がAIポリシーを採用しているにもかかわらず、研究者のAI記述ツールの使用は、分野によって劇的に増加していることを示す。 我々の発見は、現在のポリシーが透明性を促進したり、AIの採用を抑えられなかったことを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-07T07:30:53Z)
• Almost AI, Almost Human: The Challenge of Detecting AI-Polished Writing [55.2480439325792]
  本研究では、AI-Polished-Text Evaluationデータセットを用いて、12の最先端AIテキスト検出器を体系的に評価する。 我々の発見によると、検出器は、最小限に洗練されたテキストをAI生成としてフラグ付けし、AIの関与度を区別し、古いモデルや小さなモデルに対するバイアスを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-21T18:45:37Z)
• Human Bias in the Face of AI: Examining Human Judgment Against Text Labeled as AI Generated [48.70176791365903]
  本研究では、偏見がAIと人為的コンテンツの知覚をどう形成するかを考察する。 ラベル付きおよびラベルなしコンテンツに対するヒトのラッカーの反応について検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-29T04:31:45Z)
• Perceptions of Sentient AI and Other Digital Minds: Evidence from the AI, Morality, and Sentience (AIMS) Survey [0.0]
  アメリカ成人の5人に1人は、一部のAIシステムが現在センシティブであり、38%がセンシティブAIの法的権利を支持していると信じている。 2023年の平均的な予測は、知覚的AIがわずか5年で到着するというものだった。 安全で有益なAIの開発には、技術的な研究だけでなく、人間がデジタルマインドと認識し共存する複雑な方法を理解することが必要である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-11T21:04:39Z)
• PaperCard for Reporting Machine Assistance in Academic Writing [48.33722012818687]
  2022年11月にOpenAIが発表した質問応答システムChatGPTは,学術論文作成に活用可能な,さまざまな機能を実証した。 これは学術における著者概念に関する批判的な疑問を提起する。 我々は、人間の著者が記述プロセスにおけるAIの使用を透過的に宣言するための文書である"PaperCard"というフレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-07T14:28:04Z)
• Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
  我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。 各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。