論文の概要: Improving disruptive research in the EU: why strengthening European Research Council grants alone is not enough
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.23115v1
- Date: Sat, 19 Sep 2026 16:31:50 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-09-24 17:09:38.693107
- Title: Improving disruptive research in the EU: why strengthening European Research Council grants alone is not enough
- Title（参考訳）: EUにおける破壊的な研究の改善 : 欧州研究評議会の権限強化だけでは不十分な理由
- Abstract要約: EUにおける破壊的なイノベーションは十分な競争力を持っていない。
この弱点は、市民が当然受ける社会的利益を危険にさらす。
EUは米国や中国と競合するほど遠くない。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
- Abstract: Disruptive innovation in the EU is not sufficiently competitive; this weakness puts at risk the social benefits that its citizens take for granted. This report argues that, in addition to addressing structural and economic deficiencies, the EU must improve disruptive research to strengthen its disruptive innovation capacity. Currently, the level of disruptive research is too low. Using graphene research as an example, for which the EU has a specific programme, this report shows that Germany, France, Italy, and Spain cannot compete with Singapore. Even more concerning, the research funded by the European Research Council on graphene fails to compete with research conducted in Singapore. Similarly, the EU is far from competing with the USA or China. A few examples in this report and cited references evidence that the situation is similar in other technologies. To overcome this situation, the EU must adopt drastic changes in research policy. However, such changes face a vanity culture among policymakers and, perhaps, scientists who have been proclaiming an inexistent research excellence for decades. Without drastic changes, the prospect of the EU becoming a technological leader at the level of the USA and China cannot be considered realistic.
- Abstract（参考訳）: EUにおける破壊的なイノベーションは、十分な競争力を持っていない。
この報告書は、構造的および経済的な欠陥に対処するのに加えて、EUは破壊的なイノベーション能力を強化するために破壊的な研究を改善する必要があると主張している。
現在、破壊的な研究のレベルは低すぎる。
グラフェン研究を例として、EUが特定のプログラムを持っていることから、このレポートは、ドイツ、フランス、イタリア、スペインがシンガポールと競合することができないことを示している。
さらに詳しくは、欧州グラフェン研究協議会が出資した研究は、シンガポールで実施された研究と競合することができない。
同様に、EUは米国や中国と競合するほど遠くない。
このレポートのいくつかの例と引用は、他の技術で状況が似ているという証拠を引用している。
この状況を克服するためには、EUは徹底的な研究方針の変更を採択しなければならない。
しかし、こうした変化は政策立案者や、おそらく何十年にもわたって研究の卓越を宣言してきた科学者の間では虚栄文化に直面している。
劇的な変化がなければ、EUが米国と中国のレベルで技術リーダーになる見通しは現実的とは考えられない。
関連論文リスト
- The Industrialization of Research ; On AI-Driven Science and Its Consequences [0.0]
米国エネルギー省のジェネシスミッションは、この変化の最も野心的な瞬間である。
このエッセイは、科学的能力の世代間伝達の侵食、AI生成理論の不透明度の増加、機械出力の洪水によるピア評価の崩壊、パラダイムシフト発見のためのAIの実証されていない能力、グローバル研究コミュニティの構造的分岐の7つの疑問を考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-16T16:14:12Z) - Polarization and Integration in Global AI Research [1.1470070927586018]
我々は30年以上にわたるグローバルAI研究における分極と統合のプロセスを測定する。
米国と中国は長い間、両方の次元に分散し、グローバルAI研究がますます発展する2つの極を形成してきました。
しかし、発展途上国は中国とのみ統合されており、国際AI研究の展望に対する影響力が拡大していることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-19T20:21:25Z) - Advancing Science- and Evidence-based AI Policy [163.43609502905707]
本稿では,AIの機会と課題に対処するために,エビデンスと政策の関係を最適化する方法の課題に取り組む。
i)AIのリスクとその効果的な緩和に関する研究、または(ii)これらのリスクに対処するための政策を提唱することで、この問題に対処する努力が増えている。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-02T23:20:58Z) - The California Report on Frontier AI Policy [110.35302787349856]
フロンティアAIの継続的な進歩は、科学的発見、経済生産性、より広範な社会福祉における大きな進歩の可能性を秘めている。
グローバルAIイノベーションの中心として、カリフォルニアには、フロンティアAIの開発を継続するユニークな機会がある。
報告書は、カリフォルニアがフロンティアAIの使用、評価、ガバナンスにどのようにアプローチするかを知らせる政策原則を導出する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-17T23:33:21Z) - Hype, Sustainability, and the Price of the Bigger-is-Better Paradigm in AI [67.58673784790375]
AIパラダイムは、科学的に脆弱なだけでなく、望ましくない結果をもたらすものだ、と私たちは主張する。
第一に、効率の改善にもかかわらず、その計算要求はモデルの性能よりも速く増加するため、持続可能ではない。
第二に、健康、教育、気候などの重要な応用は別として、他人を犠牲にして特定の問題に焦点をあてることである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-21T14:43:54Z) - A Safe Harbor for AI Evaluation and Red Teaming [124.89885800509505]
一部の研究者は、そのような研究の実施や研究成果の公表が、アカウント停止や法的報復につながることを恐れている。
我々は、主要なAI開発者が法的、技術的に安全な港を提供することを約束することを提案します。
これらのコミットメントは、ジェネレーティブAIのリスクに取り組むための、より包括的で意図しないコミュニティ努力への必要なステップである、と私たちは信じています。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-07T20:55:08Z) - Regulation and NLP (RegNLP): Taming Large Language Models [51.41095330188972]
我々は,NLP研究が規制研究や隣接分野に近接することのメリットを論じる。
我々は、規制とNLPに関する新しい多分野研究空間の開発を提唱する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-09T09:22:40Z) - Has China caught up to the US in AI research? An exploration of mimetic
isomorphism as a model for late industrializers [9.03136346887569]
我々は,中国のAI開発プロセスについて検討し,学習の迅速化と差別化を特徴とすることを示す。
2018年までに、AI研究のトピックに対処する中国と米国の間の時間ラグが消滅した。
この発見は、中国が重要な知識ギャップを効果的に橋渡しし、独立した研究軌道を踏み出そうとしている可能性を示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-11T19:59:54Z) - Closing the gap between research and projects in climate change
innovation in Europe [0.0]
ヨーロッパにおける気候研究とイノベーション活動のギャップを定量化する。
経済的なインセンティブ、農業と工業のプロセスは、適応と緩和の優先順位に異なる関係がある。
我々の分析は、研究資金がイノベーションの行動にどう影響するかを測り、追跡する政策立案者を支援する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-13T09:59:04Z) - New and emerging forms of data and technologies: literature and
bibliometric review [0.0]
新たなデータ形式は、データ駆動マルチメディアサービスを改善するための新しい価値と機会を提供する。
米国と英国は特別な関係にあるにもかかわらず、この話題についての研究において協力する証拠はほとんどない。
現在の米国の制裁が中国に与える影響は、まだ完全には影響していない可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-16T09:46:22Z) - Learnings from Frontier Development Lab and SpaceML -- AI Accelerators
for NASA and ESA [57.06643156253045]
AIとML技術による研究は、しばしば非同期の目標とタイムラインを備えたさまざまな設定で動作します。
我々は、NASAとESAの民間パートナーシップの下で、AIアクセラレータであるFrontier Development Lab(FDL)のケーススタディを実行する。
FDL研究は、AI研究の責任ある開発、実行、普及に基礎を置く原則的な実践に従う。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-09T21:23:03Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。