論文の概要: Polarization and Integration in Global AI Research

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2604.17602v1
• Date: Sun, 19 Apr 2026 20:21:25 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-04-21 21:52:52.597592
• Title: Polarization and Integration in Global AI Research
• Title（参考訳）: グローバルAI研究における分極と統合
• Authors: Luca Gallo, Riccardo Di Clemente, Balázs Lengyel,
• Abstract要約: 我々は30年以上にわたるグローバルAI研究における分極と統合のプロセスを測定する。 米国と中国は長い間、両方の次元に分散し、グローバルAI研究がますます発展する2つの極を形成してきました。 しかし、発展途上国は中国とのみ統合されており、国際AI研究の展望に対する影響力が拡大していることを示している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.1470070927586018
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The AI race amplifies security risks and international tensions. While the US restricts mobility and knowledge flows, challenges regulatory efforts to protect its advantage, China leads initiatives of global governance. Both strategies depend on cross-country relationships in AI innovation; yet, how this system evolves is unclear. Here, we measure the processes of polarization and integration in the global AI research over three decades by using large-scale data of scientific publications. Comparing cross-country collaboration and citation links to their random realizations, we find that the US and China have long diverged in both dimensions, forming two poles around which global AI research increasingly revolves. While the United Kingdom and Germany have integrated exclusively with the US, many European countries have converged with both poles. Developing and further developed countries, however, only integrate with China, signaling its expanding influence over the international AI research landscape. Our results inform national science policies and efforts toward global AI regulations.
• Abstract（参考訳）: AIレースは、セキュリティリスクと国際的な緊張を増幅します。 米国はモビリティと知識の流れを制限し、その優位性を守るために規制の努力に挑戦する一方で、中国はグローバルガバナンスのイニシアチブを主導している。 どちらの戦略もAIイノベーションにおける国家間の関係に依存している。 ここでは、科学出版物の大規模データを用いて、30年以上にわたるグローバルAI研究における分極と統合の過程を計測する。 クロスカントリーのコラボレーションと、彼らのランダムな実現に対する引用リンクを比較すると、米国と中国は長い間、両方の次元に分散しており、グローバルなAI研究がますます進化する2つの極を形成している。 イギリスとドイツは米国にのみ統合されているが、多くのヨーロッパ諸国は両極に収束している。 しかし、発展途上国は中国とのみ統合されており、国際AI研究の展望に対する影響力が拡大していることを示している。 我々の結果は、国際的AI規制に対する国家科学政策と取り組みを知らせるものである。

関連論文リスト

• Owning the Intelligence: Global AI Patents Landscape and Europe's Quest for Technological Sovereignty [0.13390068757738613]
  中国は特許のボリュームをリードし、アメリカは引用の影響と技術の影響を独占している。 ヨーロッパはAI特許のごく一部を占めるが、比較的高い特許品質の兆候を示している。 EU加盟国は欧州内の知識拡散を著しく促進していない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-22T16:52:36Z)
• Advancing Science- and Evidence-based AI Policy [163.43609502905707]
  本稿では,AIの機会と課題に対処するために,エビデンスと政策の関係を最適化する方法の課題に取り組む。 i)AIのリスクとその効果的な緩和に関する研究、または(ii)これらのリスクに対処するための政策を提唱することで、この問題に対処する努力が増えている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-02T23:20:58Z)
• The Singapore Consensus on Global AI Safety Research Priorities [128.58674892183657]
  2025年シンガポールAI会議(SCAI: International Scientific Exchange on AI Safety)は、この分野での研究を支援することを目的としている。 ヨシュア・ベンジオが議長を務める国際AI安全レポート(AI Safety Report)は、33の政府によって支援されている。 レポートは、AI安全研究ドメインを3つのタイプに分類する。信頼に値するAIシステム(開発)作成の課題、リスク評価の課題(評価)、デプロイメント後の監視と介入の課題(会議)。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-25T17:59:50Z)
• The California Report on Frontier AI Policy [110.35302787349856]
  フロンティアAIの継続的な進歩は、科学的発見、経済生産性、より広範な社会福祉における大きな進歩の可能性を秘めている。 グローバルAIイノベーションの中心として、カリフォルニアには、フロンティアAIの開発を継続するユニークな機会がある。 報告書は、カリフォルニアがフロンティアAIの使用、評価、ガバナンスにどのようにアプローチするかを知らせる政策原則を導出する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-17T23:33:21Z)
• Bridging the Artificial Intelligence Governance Gap: The United States' and China's Divergent Approaches to Governing General-Purpose Artificial Intelligence [0.0]
  アメリカと中国は、先進的な人工知能(AI)システムの開発において世界トップのプレイヤーである。 米国と中国の政策状況を見ると、両国がAIシステムのガバナンスにどのようにアプローチするかが異なることが分かる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-04T02:24:27Z)
• Open and Sustainable AI: challenges, opportunities and the road ahead in the life sciences (October 2025 -- Version 2) [49.142289900583705]
  我々は、AI研究成果に対する信頼の侵食の増加についてレビューする。 我々は、AIエコシステムの断片化されたコンポーネントと、OpenとSustainable AIを最大限にサポートするためのガイドパスの欠如について論じる。 私たちの研究は、研究者と関連するAIリソースを結びつけることで、持続可能な、再利用可能な、透過的なAIの実装を容易にします。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-22T12:52:34Z)
• Has China caught up to the US in AI research? An exploration of mimetic isomorphism as a model for late industrializers [9.03136346887569]
  我々は,中国のAI開発プロセスについて検討し,学習の迅速化と差別化を特徴とすることを示す。 2018年までに、AI研究のトピックに対処する中国と米国の間の時間ラグが消滅した。 この発見は、中国が重要な知識ギャップを効果的に橋渡しし、独立した研究軌道を踏み出そうとしている可能性を示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-11T19:59:54Z)
• Artificial intelligence adoption in the physical sciences, natural sciences, life sciences, social sciences and the arts and humanities: A bibliometric analysis of research publications from 1960-2021 [73.06361680847708]
  1960年には333の研究分野の14%がAIに関連していたが、1972年には全研究分野の半分以上、1986年には80%以上、現在では98%以上まで増加した。 1960年には、333の研究分野の14%がAI(コンピュータ科学の多くの分野)に関連していたが、1972年までに全研究分野の半分以上、1986年には80%以上、現在では98%以上まで増加した。 我々は、現在の急上昇の状況が異なっており、学際的AI応用が持続する可能性が高いと結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-15T14:08:07Z)
• China and the U.S. produce more impactful AI research when collaborating together [2.115100245425281]
  我々は、35万人以上のAI科学者と5000,000のAI論文のデータセットを分析します。 中国に移住するほとんどのAI科学者は米国出身であり、アメリカに移住するほとんどの科学者は中国出身である。 両国間の協力関係は千年紀の夜明け以降増加してきたが、このような協力関係は比較的稀である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-21T16:47:51Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。