論文の概要: Sluice: Global Invariant, Local Enforcement for Pooled Payment-Channel Liquidity
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.29975v1
- Date: Thu, 24 Sep 2026 15:26:42 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-09-25 21:10:10.055612
- Title: Sluice: Global Invariant, Local Enforcement for Pooled Payment-Channel Liquidity
- Title（参考訳）: Sluice: グローバル不変, ローカライズされたペイメントチャネル流動性の局所強化
- Abstract要約: Lightning Networkのルーティングノードは、その流動性を別々のチャネルに保持する。
チャネルを1つのリザーブにプーリングすると、ノードがすべてのリザーブにまたがるドローがリザーブ内に留まる場合にのみ、この問題が修正される。
したがって、ノードは予約を事前にチャンネルごとのクォータに分割する必要がある。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 9.10163500047848
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: A routing node on the Lightning Network holds its liquidity in separate channels, so a payment can fail at a channel whose outbound balance is exhausted while the node's other channels still hold balance. Pooling the channels into one reserve fixes this only if the node's draws across all channels stay within the reserve: a global invariant that each counterparty must enforce from its own channel, with no shared counter that off-chain draws can update. A node must therefore split the reserve into per-channel quotas in advance or coordinate every draw with every counterparty. On three Lightning snapshots the advance split forfeits $16$ to $67\%$ of the pooling gain over unpooled channels, and the loss grows with channel count. Sluice recovers $19$ to $65\%$ of that loss with a nested reservation: each channel keeps an exclusive base that its counterparty checks alone, and the rest is a shared overflow drawn on with certificates from a capacity-weighted quorum of the node's counterparties. Two conflicting certificates share an honest signer, so over-drawing is prevented without a slashable stake, under a stated bound on the capacity the node controls in the signing set. Sluice loses at most $1.3$ points of payment success to coordination where deployed coin movers lose up to $10.3$, and improves them in eleven of twelve cells when stacked on them. Re-creating every base output each epoch costs $2.8$ to $5.1$ times Lightning's on-chain bytes; re-creating only those that overflowed costs $0.5$ to $1.2$ times and keeps part of the gain.
- Abstract（参考訳）: Lightning Network上のルーティングノードは、別のチャネルで流動性を保持するため、ノードの他のチャネルがバランスを保っている間、アウトバウンドバランスが切れているチャネルで支払いが失敗する可能性がある。
チャネルをひとつのリザーブにプーリングすることは、ノードの引き分けがすべてのリザーブ内に留まっている場合にのみ、この問題を修正する。
したがって、ノードは予約を事前にチャネル毎のクォータに分割するか、すべての引き分けを対応するすべてのものと調整する必要がある。
3つのLightningスナップショットでは、未プールのチャネルに対するプール利得の16ドルから67ドル%を前払いし、チャンネル数で損失は増加する。
Sluiceは、ネストされた予約で損失の19ドルから6,5\%を回復する:各チャネルは、相手が単独でチェックする排他的ベースを保持し、残りの部分は、ノードのノードのキャパシティ重み付きクォーラムの証明書で引き出された共有オーバーフローである。
2つの競合する証明書は、正直なシグナーを共有するため、署名セット内のノードが制御する容量に制限された条件の下で、スラッシュ可能なステークなしでオーバー描画が防止される。
Sluiceは最大で13ドル(約1万3000円)の支払い成功率を失い、デプロイされたコインムーブラーは最大10.3ドル(約1万3000円)の損失を被る。
それぞれのエポックのすべてのベースアウトプットを再作成するには、Lightningのオンチェーンバイトの2.8ドルから5.1ドルかかり、オーバーフローしたバイトのみを0.5ドルから1.2ドルで再作成し、利益の一部を維持できる。
関連論文リスト
- Enabling Threshold Custody for the Lightning Network with Nested Threshold Multi-Signatures [0.71747343065587]
マルチ署名プロトコル内で1人の参加者をしきい値化するための新しい暗号プリミティブであるIcebergを紹介する。
IcebergはLightningチャネルの片面を$t$-of-n$のしきい値グループとして動作させ、標準のMuSig2参加者として対応するように見せる。
我々の測定によると、Lightningチャネルのしきい値化は、修正されていないエンドポイントの支払いスループットの93%以上を許容するしきい値グループが維持しているため、わずかなオーバーヘッドしか発生しない。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-21T03:20:09Z) - Vantage: Availability-Graded Broadcast for Signature-Free BFT [7.614628596146599]
本稿では,フォールトトレラントなビザンチンフォールトトレラントプロトコルであるVantageについて紹介する。
新しいプリミティブなアベイラビリティグレードブロードキャスト(AGB)は、コアを手動応答のクォーラムで無効にする。
100のパーティを持つエミュレートされた10リージョンのWANでは、Vantageは最も近いシグネチャベースおよびシグネチャフリープロトコルの中で、最低限のレイテンシを持つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-08-17T12:42:46Z) - All-out Attack: Optimal Block Withholding Under Pay-Per-Share Scheme [45.776687601070705]
中本型ブロックチェーンに対するPay-Per-ShareおよびFull-PPSスキームによるBlock Withholding攻撃の解析を行う。
PPS/FPPSでは、BWH攻撃者にとって最適な戦略はオールアウト攻撃(AoA)である。
Fork After Withholding (FAW) のような先進的なBWH派生型はPS/FPPSの下で追加の利益を得ない。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-01T17:46:37Z) - Simultaneously Minimizing Storage and Bandwidth Under Exact Repair With Quantum Entanglement [46.17112353277822]
エンタングルメント支援分散ストレージシステムの正確な再生符号について検討する。
$(n,k,d,,_mathsfq,B)$の分散システムを考えてみましょう。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-12T17:44:37Z) - $h$-control: Training-Free Camera Control via Block-Conditional Gibbs Refinement [47.751369359301236]
textbf$h$-controlは、トレーニングフリーでトレーニングベースの7つの競合相手に対して最高のFVDを達成する。
RealEstate10KとDAVISでは、textbf$h$-controlは7つのトレーニングフリーおよびトレーニングベース競合相手に対して最高のFVDを達成している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-05-12T09:51:04Z) - Intercloud: Eventual Consistency for Decentralised Economies via Chilling-Effect Consensus [0.0]
We present Intercloud, a decentralized economic network that stream of private data are secure by Watcher swarms。
Intercloudは、エポック毎に1つの共有ランダムシード以上のグローバルコンセンサスを必要としない。
2つのメカニズムはセキュリティを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-04-21T14:33:45Z) - A Mathematical Theory of Payment Channel Networks [0.0]
本稿では、ポリトープ$W_G$の資産分配を中心とする決済チャネルネットワークの理論を紹介する。
マルチパーティチャネル(コインプール/チャネルファクトリ)がどのようにしてW_G$を拡大するかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-08T11:12:58Z) - Hypergraph based Multi-Party Payment Channel [0.0]
ハイパーグラフを用いたマルチパーティペイメントチャネル(H-MPC)について紹介する。
MPCは、両側のチャネルを集合的なハイパーエッジで置き換える。
150ノードネットワーク上での実装では,トランザクション成功率は約94%である。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-12T18:37:28Z) - Mitigating Residual Exchange Coupling in Resonant Singlet-Triplet Qubits [41.99844472131922]
本稿では,残差交換結合による単一ビットと2ビットの制御誤差を軽減する手法を提案する。
2つの共振ストリップレットキュービット間の単一スピン結合器を用いることで、クロストーク誤差を桁違いに低減できることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-04T14:29:52Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。