論文の概要: The Concentration of Artificial Intelligence in Big Tech and Its Implications for Human Rights in the European Union

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.39285v1
• Date: Wed, 30 Sep 2026 08:34:40 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-01 18:57:27.447886
• Title: The Concentration of Artificial Intelligence in Big Tech and Its Implications for Human Rights in the European Union
• Title（参考訳）: ビッグデータにおける人工知能の集中と欧州連合における人権の意義
• Abstract要約: 記事は、このような集中が市場権力を私的な統治形態に変えると主張している。 集中度がアクセスの平等、プライバシー、科学の自由、労働条件、必須資源へのアクセス、環境保護、効果的な治療の可用性にどのように影響するかを調べる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.6768558752130311
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The development of advanced artificial intelligence is increasingly concentrated in a small group of vertically integrated technology companies. These firms control combinations of computing infrastructure, cloud services, data, foundation models, software ecosystems, and channels of distribution. This article argues that such concentration transforms market power into a form of private governance over the conditions in which fundamental rights are exercised. Drawing on an interdisciplinary narrative review, it examines how concentration affects equality of access, privacy, freedom of science, working conditions, access to essential resources, environmental protection, and the availability of effective remedies. Evidence from data-centre expansion in Ireland, the United Kingdom, the United States, and Chile, together with studies of automation and collective bargaining, shows that benefits may be widely distributed while decision-making power and economic returns remain concentrated. Concentration does not itself establish a rights violation, but it increases dependency, opacity, switching costs, and the risk that social and environmental costs are externalised. The article concludes that competition policy must be combined with rights-based impact assessment, interoperability, public research capacity, worker participation, and enforceable access to review and remedy.
• Abstract（参考訳）: 高度な人工知能の開発は、垂直統合技術企業の小さなグループに集中している。 これらの企業は、コンピューティングインフラストラクチャ、クラウドサービス、データ、ファンデーションモデル、ソフトウェアエコシステム、流通チャネルの組み合わせを管理する。 本稿は,このような集中が市場権力を,基本的権利が行使される条件に対する私的な統治形態へと変えることを主張する。 学際的な物語のレビューに基づいて、集中がアクセスの平等、プライバシ、科学の自由、労働条件、必須資源へのアクセス、環境保護、効果的な治療の可用性にどのように影響するかを考察する。 アイルランド、イギリス、米国、チリのデータ中心拡大による証拠は、自動化と集団交渉の研究とともに、意思決定力と経済リターンが集中している間に、利益が広く分配される可能性があることを示している。 集中は権利侵害を立証するものではないが、依存度、不透明度、切り替えコスト、社会的・環境的なコストが外部に流出するリスクを高める。 論文は、競争政策は、権利に基づく影響評価、相互運用性、公共研究能力、労働者参加、レビューと治療への強制的なアクセスと組み合わせなければならないと結論付けている。

関連論文リスト

• Artificial Intelligence as an Economic, Environmental, Geopolitical, and Social Transformation [0.6768558752130311]
  AIは資本、エネルギー、天然資源、労働力、政治力の割り当てを変えつつある。 AIバリューチェーンは、先進的な半導体、製造機器、クラウドサービス、エネルギー、専門知識の地理的に集中した供給に依存している。 この変革の社会的成果は、技術そのものだけでなく、競争政策、インフラ計画、環境規制、社会的保護、集団交渉、生産性向上の分配にも依存する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-18T11:21:35Z)
• Hardware is an AI Ethics Problem: Expert Visions for a Sustainable and Equitable Semiconductor Industry [41.55195951929528]
  学術・産業・政策の専門家とともに参加型融合ワークショップを開催した。 参加者は、現在の摩擦と規範的目標を結びつける相互接続された社会技術経路を構想した。 AI倫理は、それらが依存するハードウェアインフラストラクチャを包含するために、モデルやデータを超えて拡張する必要がある、と私たちは主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-08T00:18:39Z)
• Should AI Become an Intergenerational Civil Right? [2.7937298764423573]
  AIへのアクセスは、単に商用サービスとして扱われるのではなく、明示的な保護を必要とする基本的な公民権として扱われるべきである、と私たちは主張する。 我々は,AIへのアクセスを先進的市民権として認識し,現代の包摂と将来の世代の権利を守るための法的・倫理的枠組みを確立することを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-09T20:22:16Z)
• Improving AI Efficiency in Data Centres by Power Dynamic Response [74.12165648170894]
  近年、人工知能(AI)の着実に成長が加速し、洗練されたモデルの開発が進められている。 AIの潜在能力を最大限に活用するためには、堅牢で信頼性の高い電力インフラの確保が不可欠だ。 しかし、AIデータセンターは電力に非常に飢えており、彼らの電力管理の問題が注目されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-13T08:08:21Z)
• The impact of artificial intelligence: from cognitive costs to global inequality [0.0]
  人工知能は進歩のための重要な機会を提供するが、その急速な成長は世界の不平等を悪化させるかもしれないと我々は主張する。 我々は,人工知能のメリットを公平に共有し,そのリスクを効果的に管理するための政策作成に,学術コミュニティが積極的に参加するよう促す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-11T05:49:00Z)
• Computing Power and the Governance of Artificial Intelligence [51.967584623262674]
  政府や企業は、AIを管理する手段として計算を活用し始めている。 計算ベースのポリシーと技術は、これらの領域を補助する可能性があるが、実装の準備ができている点で大きなバリエーションがある。 プライバシーや経済的影響、権力の中央集権化といった分野において、ガバナンスの計算方法の素早い、あるいは不十分なアプローチは重大なリスクを伴います。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-13T21:10:21Z)
• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• Analysis of Blockchain Integration in the e-Healthcare Ecosystem [0.0]
  本稿では、ブロックチェーン技術を用いた医療データ管理システムにおける最も一般的なアプローチについて研究する。 評価は、観察された共通の特徴の集合に基づいて行われ、一方のアプローチと他方のアプローチを区別する。 e-healthの文脈における効果的な実装には、重要な課題の存在を強調します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-08T12:19:53Z)
• SoK: The Gap Between Data Rights Ideals and Reality [42.769107967436945]
  権利に基づくプライバシー法は、個人が自分のデータよりも効果的に権限を与えるのか? 本稿では,実証研究,ニュース記事,ブログ記事をレビューすることで,これらのアプローチを精査する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-03T21:52:51Z)
• Privacy-Preserving Joint Edge Association and Power Optimization for the Internet of Vehicles via Federated Multi-Agent Reinforcement Learning [74.53077322713548]
  プライバシ保護型共同エッジアソシエーションと電力配分問題について検討する。 提案されたソリューションは、最先端のソリューションよりも高いプライバシレベルを維持しながら、魅力的なトレードオフにぶつかる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-26T10:09:23Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。