論文の概要: Beyond source attribution: Address authorship and comparability decisions in an LLM-built scholarly knowledge graph

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.28663v1
• Date: Wed, 14 Oct 2026 05:18:45 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-23 17:02:23.351668
• Title: Beyond source attribution: Address authorship and comparability decisions in an LLM-built scholarly knowledge graph
• Title（参考訳）: 資料属性を超えて:LLMによる学術知識グラフにおけるオーサシップとコンパラビリティの決定
• Abstract要約: シント方言学において、同じ地域はメンバーシップとランクの単位が異なるスキームで再帰する。 引用を検証したり、矛盾する値を検索しても、これらの差は検出できない。 私は、候補となる証拠を収集するワーキングアドレス、ソースが定義するカテゴリ、特定の比較の通過を認める決定を区別します。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: A knowledge graph needs a stable address for its evidence even where the literature offers competing classifications and agrees on none. Yet an address chosen for retrieval readily passes for the only classification available. This happens whenever records gathered under one name concern units that differ in boundaries, rank, or the criteria by which they are described or counted. In Sinitic dialectology the same localities recur in schemes whose units differ in membership and rank, and a unit may change its affiliation when the evidence for its diagnosis changes. Two tone counts, each quoted faithfully, may still count different things. The taxonomy of an entire field thus comes to rest on the unstable frame of a literature that contradicts itself. Neither verifying a quotation nor searching for conflicting values detects these differences. I distinguish the working address that gathers candidate evidence, the category that the source defines and the decision that admits a passage to a particular comparison, and argue that such decisions, together with the dependence among records, belong to the provenance of a comparison. On four re-runnable cases, the accompanying PaRAGraph Casebook shows where such differences arise among claims extracted by a language model and verified before entering the graph. The platform now stores the corresponding decisions as objects for one dimension of comparability, the address of a record: the placement of a locality in each source's scheme, the decision that a name in a given publication denotes a unit rather than a place, and the origin of every address. The working taxonomy can then be revised as new sources yield new claims, while the path from each comparison to its evidence stays fixed. Keywords: knowledge graphs; source attribution; classification; claim extraction; comparative concepts; Sinitic dialectology; Yue
• Abstract（参考訳）: 知識グラフは、文献が競合する分類を提供し、誰も同意しない場所であっても、その証拠の安定したアドレスを必要とする。 しかし、検索のために選択されたアドレスは、すぐに利用可能な唯一の分類のために通過する。 これは、1つの名前の下に収集された記録が境界、ランク、またはそれらが記述または数えられる基準が異なる場合に発生する。 シント方言学において、同じ局所性は、メンバーシップとランクの単位が異なるスキームで再帰し、その診断の証拠が変わると、単位はその関連性を変える可能性がある。 2つの音数は、それぞれ忠実に引用されるが、それでも異なるものを数えることができる。 したがって、分野全体の分類は、それ自体に矛盾する文学の不安定な枠組みに留まることになる。 引用を検証したり、矛盾する値を検索しても、これらの差は検出できない。 私は、候補となる証拠を収集するワーキングアドレス、ソースが定義するカテゴリ、特定の比較へのパスを認める決定を区別し、そのような決定とレコード間の依存は、比較の証明に属すると論じます。 再実行可能な4つのケースにおいて、付随するPaRAGraph Casebookは、言語モデルによって抽出され、グラフに入る前に検証されるクレームの間にそのような違いが生じるかを示す。 プラットフォームは現在、対応する決定を1次元のコンパラビリティのオブジェクトとして格納しており、レコードのアドレスは、各ソースのスキーム内の局所性の配置、与えられたパブリッシュ内の名前が場所ではなくユニットを表すという決定、そしてすべてのアドレスの起源である。 作業分類学は、新たな情報源が新たなクレームを産み出すのに対して、各比較から証拠までが固定されているため、修正することができる。 キーワード:知識グラフ、情報源属性、分類、クレーム抽出、比較概念、新生方言学

関連論文リスト

• Provenance and Authorization in Autobiographical Language Models [0.2864713389096699]
  私たちはこのギャップをコンピュータセキュリティの問題として定式化します。 パッシブ・ヒストリーと固定点収束が望ましい行動を特定できない理由を示す。 別個の再現可能なパイロットは、32の完全合成ケースで凍結された公開言語モデルを使用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-10-13T08:20:50Z)
• Verifiable, Articulable, and Tacit Components of Preference [115.39287436225764]
  317万人の嗜好判断によってラベル付けされた2.8万のテキストを含む、大規模でラベル付き選好データセットCreativePreferencesを導入する。 VAT-VA, 検証可能性ギャップ, 検証可能性ギャップ, VAT-Vを観測し, 新たな測定手法により各ギャップの上下境界を推定した。 1)人間の世代において、完全なモデルは人間の嗜好とより密接な一致を示し、しばしば明瞭な基準に相容れないこと、(2)グッドハートの法則に類似して、嗜好を暗黙の次元から切り離すこと、である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-10-02T09:01:07Z)
• Measuring GEO Visibility: Prompt Corpora Define the Answer Market [0.0]
  GEO(生成エンジン最適化)の可視性は、生成された回答のソースの外観、引用、ブランドの言及を集約する。 このフレームワークは、状況アノテーション、迅速な定式化、実行条件、重み付け、スコアリングルールを指定する。 この記事は、制御されたドキュメントコンテキストにおけるソースと非ソースで生成された回答の比較を定義する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-06T20:07:53Z)
• Curate Before You Connect: Identity and Ontology Tagging in a Production Knowledge Graph [0.0]
  本稿では、評価された抽出ストリームを知識グラフに変換する、摂取層とオントロジータグ付け層について述べる。 本稿では、識別子列、名前列、表示名、型スコープ位置から同一性を決定するレコード識別はしごについて述べる。 グラフの適合性負債を定量化し, 未定義の一次クラスを補う二次分類を示し, 775人の決定に対して48,403人の提案を保留するキュレーションキューを記述した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-11T08:30:37Z)
• Multi-Label Classification for Implicit Discourse Relation Recognition [10.280148603465697]
  暗黙的な談話関係認識のための多言語分類フレームワークについて検討する。 本研究では,複数ラベルの分類手法が単一ラベルの予測性能を低下させないことを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-06T19:37:25Z)
• RankCSE: Unsupervised Sentence Representations Learning via Learning to Rank [54.854714257687334]
  本稿では,教師なし文表現学習のための新しい手法であるRangCSEを提案する。 コントラスト学習を伴うランキング一貫性とランキング蒸留を統一された枠組みに組み込む。 セマンティックテキスト類似性(STS)と転送タスク(TR)の両方について、広範な実験が実施されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-26T08:27:07Z)
• Learning List-Level Domain-Invariant Representations for Ranking [59.3544317373004]
  リストレベルのアライメント -- より高いレベルのリストでドメイン不変表現を学習する。 利点は2つある: これは、ランク付けに縛られる最初のドメイン適応の一般化をもたらし、その結果、提案法に対する理論的支援を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-21T04:49:55Z)
• Out-of-Category Document Identification Using Target-Category Names as Weak Supervision [64.671654559798]
  Out-of-category Detection は、文書が不適格(またはターゲット)カテゴリと意味的関連性に応じて区別することを目的としている。 対象のカテゴリの1つに属する文書の信頼性を効果的に測定する,カテゴリ外検出フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-24T21:01:25Z)
• Graph-based Retrieval for Claim Verification over Cross-Document Evidence [0.6853165736531939]
  グラフに基づくアプローチは、断片化された証拠を特定するのに役立つと推測する。 我々はこの仮説を、コーパス全体にわたって、上述したエンティティによってテキスト部分を相互接続する大きなグラフを構築して検証した。 実験により,グラフ構造を活用することは,クレームに関連する通路のごく一部を特定する上で有益であることが確認された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-13T14:54:26Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。