論文の概要: Gender, Sexual Orientation, and the One-Year Refugee Bar: A Computational Study of Bill C-12 and Canadian Refugee Adjudication

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.30297v1
• Date: Wed, 21 Oct 2026 18:13:52 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-24 02:08:44.100514
• Title: Gender, Sexual Orientation, and the One-Year Refugee Bar: A Computational Study of Bill C-12 and Canadian Refugee Adjudication
• Title（参考訳）: ジェンダー, 性的指向, および1年間の難民バー:Bill C-12とカナダ難民法に関する計算的研究
• Abstract要約: 2026年3月、ビルC-12は難民保護法を改正し、難民保護課に言及する資格を失わせるよう要求した。 影響債権者は、排除前リスクアセスメント(PRRA)に移行する この記事では、2006年から2025年まで、難民保護部、難民控訴部、および連邦裁判所の29,000件近い判決を調査する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.09444500584367876
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: In March 2026, Bill C-12 amended the Immigration and Refugee Protection Act to make refugee claims ineligible for referral to the Refugee Protection Division where they are made more than one year after the claimant's first entry to Canada. Affected claimants are diverted to a Pre-Removal Risk Assessment (PRRA), which is typically decided by an immigration officer on a paper record, with no guaranteed oral hearing, no appeal on the merits, and no automatic stay of removal pending judicial review. The government defended the bar partly on the premise that genuine refugees claim promptly. Critics countered that late claims are concentrated among vulnerable groups, particularly people fleeing persecution based on gender, sexual orientation, gender identity, or gender expression (SOGIE). This article tests those competing premises. Using artificial intelligence tools, checked through human review, it examines nearly 29,000 published decisions of the Refugee Protection Division, the Refugee Appeal Division, and the Federal Court from 2006 to 2025. The results of this study demonstrate that, first, while most claimants claim within a year, roughly one in nine in the published record does not, and gender and SOGIE claims are significantly overrepresented among these late claims. Second, among late claims, refusals of gender and SOGIE claims are more likely than refusals of other claims to be overturned on appeal or judicial review. Late claims on other grounds, by contrast, fare somewhat worse on review than timely claims. The one-year bar therefore removes the hearing, the appeal, and the stay from the late claimants for whom those safeguards have been doing the most work. The article recommends repealing the bar or, failing that, adopting exemptions, procedural protections, and greater transparency in PRRA decision making.
• Abstract（参考訳）: 2026年3月、ビルC-12は難民保護法(英語版)を改正し、難民保護局(英語版)がカナダへの最初の入国から1年以上経ってから難民保護局(英語版)に言及できないようにした。 影響のあるクレームは、通常、入国管理官によって紙記録上で決定され、保証された口頭審問が無く、メリットに訴えられず、司法審査を控えて自動的に排除される。 政府は、真の難民が即座に主張する前提で、バーを部分的に弁護した。 批判者は、後期の主張は脆弱なグループ、特に性、性的指向、性同一性、性表現(SOGIE)に基づく迫害から逃れる人々に集中していると反論した。 この記事では、競合する前提をテストします。 2006年から2025年にかけて、人工知能ツールを使用して、Refugee Protection Division、Refugee Appeal Division、および連邦裁判所の29,000件近い決定を調査した。 この研究の結果は、まず第一に、ほとんどの主張者が1年以内に主張するが、公表された記録の9分の1はそうではなく、性別とSOGIEの主張はこれらの後期主張の中で著しく過大評価されていることを示している。 第二に、後期の主張の中で、ジェンダーやSOGIEの主張の拒絶は、上訴や司法審査で覆される他の主張の拒絶よりも可能性が高い。 対照的に、他の理由による後期の主張は、タイムリーな主張よりもレビューでやや悪い。 したがって、1年間の法廷は、聴聞、上訴、そしてそれらの保護者が最もよく仕事をしている後期の主張者からの滞在を排除している。 この記事は、バーの撤廃、またはそれを失敗し、免除、手続き的保護、PRRA意思決定における透明性の向上を推奨している。

関連論文リスト

• From Prose to Properties: Testing Research Claims with ARATest for Agent-Native Science [17.47262207043608]
  ARATestはプロパティベースのテストライブラリで、要求を実行可能なテストとしてチェックする。 3つの値のセマンティクスは、各プロパティを3つの評定の1つに割り当てる。 デフォルトのジェネレータは、エージェントネイティブな研究成果物が各クレームにリンクしているという証拠を読み、自動検索ジェネレータは、新しいケースのためにリリースされたコードを実行するためにエージェントをディスパッチする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-10-21T22:20:00Z)
• AI-based matching improves refugee employment in a double-blind randomized trial [0.614734109892692]
  アルゴリズム難民マッチングは、管理データ、機械学習、制約付き最適化を使用する。 新型コロナウイルスのパンデミックが労働市場の状況を変える直前に試行が始まった。 その結果、AIに基づく意思決定支援が、高いシークター割り当てを向上できるという稀な実証結果が得られた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-28T15:43:13Z)
• Surprising Success, Repeated Failure: Entropy-Guided Credit Assignment for Exploration in LLM Reasoning [63.752287291668786]
  本稿では、成功と失敗を非対称に扱うエントロピー誘導型信用割当手法であるエントロピーアドバンテージポリシー最適化(EAPO)を紹介する。 不確実性の下での成功は再現不可能であり、確実な失敗は再帰する傾向にあるという観察に動機付けられ、EAPOは、驚くべき成功を補強し、繰り返し失敗を正すために、応答優位のサインで正常化された政策エントロピーを定めている。 トークン間でレスポンスのアドバンテージを再分配することで、EAPOは、追加の監督なしに既存のロールアウトシグナルから直接トークンレベルのクレジットを導き出す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-27T17:23:21Z)
• ImmigrationReason: A Structured Dataset of U.S. Immigration Appeals for Legal Reasoning Research [0.0]
  ImmigrationReasonは、2005年から2026年までの米国市民権移民サービス(USCIS)管理上訴局(AAO)の12,375件の事前決定から派生した大規模な構造化データセットである。 このデータセットは、AAOが特定した法的な誤りの9000件近くを文書化しており、自然の法と登録の移行(2016年のダナサール規則の変更)にまたがっており、21年間の判決をカバーしている。 我々は、データセットを詳細に分析し、結果予測やアジュディケータエラー分析から、ハイテイクな規制ドメインのためのエージェント設計まで、研究の方向性を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-30T20:45:49Z)
• Gender Bias and Property Taxes [50.18156030818883]
  我々は、10万人以上の不動産税告訴審理記録と2.7年以上の関連音声記録を分析した。 女性のアパレルは、聴聞会で男性アパレルよりも体系的に劣る。 我々の結果は、性別バイアスは、少なくとも部分的には、ABBパネリストの一部に関する無声の信念と認識によって引き起こされるという考え方と一致している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-17T07:14:23Z)
• The Root Shapes the Fruit: On the Persistence of Gender-Exclusive Harms in Aligned Language Models [91.86718720024825]
  我々はトランスジェンダー、ノンバイナリ、その他のジェンダー・ディバースのアイデンティティを中心とし、アライメント手順が既存のジェンダー・ディバースバイアスとどのように相互作用するかを検討する。 以上の結果から,DPO対応モデルは特に教師付き微調整に敏感であることが示唆された。 DPOとより広範なアライメントプラクティスに合わせたレコメンデーションで締めくくります。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-06T06:50:50Z)
• Evaluating Robustness of Generative Search Engine on Adversarial Factual Questions [89.35345649303451]
  生成検索エンジンは、人々がオンラインで情報を求める方法を変える可能性を秘めている。 しかし,既存の大規模言語モデル(LLM)が支援する生成検索エンジンからの応答は必ずしも正確ではない。 検索強化世代は、敵がシステム全体を回避できるため、安全上の懸念を増す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-25T11:22:19Z)
• The Decisive Power of Indecision: Low-Variance Risk-Limiting Audits and Election Contestation via Marginal Mark Recording [51.82772358241505]
  リスクリミット監査(リスクリミット監査、RLA)は、大規模な選挙の結果を検証する技術である。 我々は、効率を改善し、統計力の進歩を提供する監査の新たなファミリーを定めている。 新しい監査は、複数の可能なマーク解釈を宣言できるように、キャストボイトレコードの標準概念を再考することで実現される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-09T16:23:54Z)
• Refugee status determination: how cooperation with machine learning tools can lead to more justice [1.8130068086063336]
  難民状況判断に関する以前の研究は、アプリケーションの結果の予測は、極めて少数の特徴を満足のいく精度で導き出すことができることを示した。 この記事では、難民法決定におけるノイズ低減に機械学習が役立つ方法について説明する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-22T16:16:27Z)
• Bias, Consistency, and Partisanship in U.S. Asylum Cases: A Machine Learning Analysis of Extraneous Factors in Immigration Court Decisions [0.0]
  本稿では,移民裁判所における個人的およびシステム的バイアスを測定するための,新たな2段階スコアシステムを提案する。 パルチザンは1990年代初頭に増加したが、世紀の変わり目には台頭した。 我々の貢献は、米国の亡命決定プロセスにおける体系的な不平等を露呈する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-25T21:03:12Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。