論文の概要: Frankly Speaking: The Company Election Integrity Keeps in Congressional Communication

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.36187v2
• Date: Thu, 29 Oct 2026 17:55:20 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-31 05:25:12.292114
• Title: Frankly Speaking: The Company Election Integrity Keeps in Congressional Communication
• Title（参考訳）: 率直に言って、企業選挙の統合性は議会のコミュニケーションで維持される
• Abstract要約: 我々は、選挙について異なる話をするために、議会のメンバーが異なる言葉を必要としないことを示す。 ほぼ全ての期間と年で、両党は全く異なる言葉で選挙統合の語彙を包含している。 2024年までに、民主党は有権者を囲み、「選挙」と「整合性」を、アクセスと行政の言葉で取り巻くようになった。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Election integrity is a shared commitment in American politics, but Democrats and Republicans in Congress increasingly mean different things by it. Analyzing 10,420 congressional e-newsletters sent from 2010 to 2025, we examine how the two parties invoke election terms such as ``integrity,'' ``security,'' and ``fraud.'' Using diachronic word embeddings, which track semantic change through how words are used in context, we measure how differently each party uses each term, how much each party shifts, and whether they share nearest semantic neighbors. We show that members of Congress do not need different words to tell different stories about elections. They need only place those same words in different company. Across nearly every term and year, the two parties surround election-integrity vocabulary with entirely different words. That divergence is easy to miss, because most election vocabulary is no more divergent than other words used at roughly the same frequency, and neither party's usage shifted more than the other's. Only a subset of terms grew more divergent, most notably ``certification,'' while ``rigged'' and ``stolen'' entered election discourse after 2020 and polarized there. By 2024, Democrats surround ``voter,'' ``election,'' and ``integrity'' with the language of access and administration. Republicans surround the same terms with ``citizenship verification,'' ``noncitizen voting,'' and ``border security.'' For one party, integrity means protecting eligible voters' ability to cast a ballot. For the other, it means protecting the electoral process from illegitimate ballots. Election officials, who must administer a single system under both definitions, inherit this tension.
• Abstract（参考訳）: 選挙の整合性はアメリカの政治における共通のコミットメントであるが、民主党と共和党は次第に異なることを意味している。 2010年から2025年にかけて送付された10,420人の議員e-newslettersを分析し,両党が「統合性」「セキュリティ」「詐欺」といった選挙条件をどう呼び出すかを検討した。 ダイアクロニックな単語の埋め込みは、文脈における単語の使用方法を通じて意味の変化を追跡するもので、各語がどの語を使用するか、各語がどのくらいシフトするか、最も近いセマンティックな隣人を共有するかどうかを計測します。 我々は、選挙について異なる話をするために、議会のメンバーが異なる言葉を必要としないことを示す。 彼らは同じ言葉を別の会社に配置するだけです。 ほぼ全ての期間と年で、両党は全く異なる言葉で選挙統合の語彙を包含している。 なぜなら、ほとんどの選挙語彙は、ほぼ同じ頻度で使われる他の単語よりは発散しておらず、どちらの党の使用も他の選挙語よりも多く変化しているからである。 用語のサブセットのみがより多様化し、特に「認証」が顕著になり、2020年以降は「リゲッド」と「ストレン」が選挙議論に入り、そこで分極した。 2024年までに、民主党は「投票者」、「選択者」、「統合性」をアクセスと管理の言語と取り巻くようになった。 共和党は「市民権の検証」、「非市民投票」、「国境警備」という同じ条件を取り囲んでいる。 「」とは、一党にとって正当性とは、投票権のある有権者の投票権を保護することである。 もうひとつは、選挙の過程を不正投票から保護することである。 両規定の1つの制度を統括しなければならない選挙役人は、この緊張関係を継承する。

関連論文リスト

• Latent Topic Synthesis: Leveraging LLMs for Electoral Ad Analysis [51.95395936342771]
  ラベルなしコーパスから解釈可能なトピック分類を自動生成するエンドツーエンドフレームワークを提案する。 われわれはこの枠組みを、2024年アメリカ合衆国大統領選挙の1ヶ月前のMeta政治広告の大規模なコーパスに適用する。 提案手法は,潜在談話構造を明らかにし,意味的に豊かなトピックラベルを合成し,モラル・フレーミングの次元でトピックを注釈する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-16T20:30:20Z)
• Efficient Lower Bounding of Single Transferable Vote Election Margins [56.12949230611067]
  STV (Single Transferable vote) は、複数議席の選挙において、優先的な比例投票方式である。 勝利のマージン(英: margin of victory)は、勝利者の集合を変えるために操作される必要のある最小数の投票である。 マージンの低い境界は、正確なマージンを計算するのが難しい場合、この目的のためにも使われる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-24T13:39:23Z)
• Bridging Dictionary: AI-Generated Dictionary of Partisan Language Use [21.15400893251543]
  Bridging Dictionaryは、異なる政治的見解を持つ人々によって、言葉がどのように認識されているかを示すインタラクティブなツールである。 Bridging Dictionaryには、静的で印刷可能なドキュメントが含まれており、大きな言語モデルによって生成された要約を含む796の用語がある。 ユーザーは選択した単語を探索し、その頻度、感情、要約、政治的分裂の例を視覚化することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-12T19:44:40Z)
• How Similar Are Elected Politicians and Their Constituents? Quantitative Evidence From Online Social Networks [8.43863001650332]
  選出された政治家とその構成員のオンライン談話を比較する。 政治家は、選挙区が右派または左派の政治家を選出するかどうかにかかわらず、内容やスタイルの観点からも、その構成員と等しく似ている傾向にある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-03T16:36:26Z)
• Quantifying the Uniqueness and Divisiveness of Presidential Discourse [49.88461213232482]
  本稿では,大規模言語モデルに基づく一意性尺度を提案する。 ドナルド・トランプの演説パターンが、最近の歴史の中で大統領候補に指名されたすべての主要政党の発言パターンから逸脱している証拠が見つかりました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-02T19:00:17Z)
• Computational Assessment of Hyperpartisanship in News Titles [55.92100606666497]
  われわれはまず、超党派ニュースタイトル検出のための新しいデータセットを開発するために、人間の誘導する機械学習フレームワークを採用する。 全体的に右派メディアは比例的に超党派的なタイトルを使う傾向にある。 我々は、外国問題、政治システム、ニュースタイトルにおける過党主義を示唆する社会問題を含む3つの主要なトピックを識別する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-16T05:56:58Z)
• Sentiment is all you need to win US Presidential elections [0.0]
  我々は、共和党候補のドナルド・トランプ、民主党候補のジョー・バイデンの演説と感情を調査し、2020年の米大統領選に向けて戦う。 アメリカ合衆国における人種的二分法を比較して、異なる候補者の勝利と敗北の要因を分析した。 われわれはこの取り組みが選挙キャンペーン戦略に影響を及ぼし、多様な群衆とコミュニケーションするための基盤となると信じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-27T16:06:53Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。