論文の概要: Incorporating Machine-Others: An Enactive Exploration of Human-LLM Interactions

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.39869v1
• Date: Thu, 29 Oct 2026 11:43:21 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-11-01 01:32:10.081584
• Title: Incorporating Machine-Others: An Enactive Exploration of Human-LLM Interactions
• Title（参考訳）: 機械等を組み込む:人間-LLM相互作用の活発な探索
• Abstract要約: 我々は、機械を2つの方法で組み込むことを論じる: ツールライクな組織化の感覚は、特定のスキルを可能にすることであり、言語的かつアイデンティティ重視の感覚は、LSMのランゲージングの方法を取り入れる(そして導入する)ことである。 これらの概念的な進歩は、LLMと我々の言語関係の新たな地図を描き、他の言語的アーティファクトを含む他の形のランゲージと連続させます。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: New concepts based in interactional thinking are required to understand how humans are changed by relating to LLMs. Standard theories of technological impact upon users' autonomy are inadequate here, because this technology is capable of inducing linguistic interactions with humans in an unprecedented manner. Traditional theories of social cognition also fall short, because LLMs have neither autonomy nor minds nor sociality as such. And yet, humans interact, talk, and create with them. We base ourselves on enactive theory, particularly on the theory of Linguistic Bodies and recent developments of enactive accounts of AI, to explore how we make sense with machines. We argue that we incorporate machine-others in two ways: in the tool-like sense of incorporation as enabling particular skills, but also in the more linguistic and identity-tied sense of incorporating (and incarnating) LLMs' ways of languaging. However, LLMs are themselves excorporated and excarnated phantoms of our own languaging; we give a (machinic) body to our language. As such, we are not just incorporating machinic others; we are incorporating excorporated others. These conceptual advances draw a new map of our linguistic relation to LLMs, putting them in continuation with other forms of languaging involving other linguistic artifacts (e.g., religious books). We attend to some particular forms that this relation takes today, and how they may be impacting the autonomy and becoming of LLM-engaged humans. We introduce the idea of "susceptive sense-making" to characterize increased semiotic labour that is carried by the lack of friction that we sometimes encounter within these services.
• Abstract（参考訳）: 対話的思考に基づく新しい概念は、LLMに関連して人間がどのように変化するかを理解するために必要である。 この技術は、前例のない方法で人との言語的相互作用を誘導することができるため、ユーザの自律性に対する技術的影響の標準的な理論は不十分である。 LLMには自律性も心も社会的性もないため、伝統的な社会的認知の理論も不足している。 しかし、人間は対話し、会話し、創造する。 我々は、機械でどのように意味を持つかを探求するために、特に言語体論と近年のAIの活発な説明の発達を基盤としています。 我々は、機械を2つの方法で組み入れていると論じている。ツールライクな組み込みは、特定のスキルを可能にするだけでなく、LLMのランゲージングの方法を取り入れる(そして導入する)というより言語的でアイデンティティ重視の意味でもである。 しかし、LLMは自分たち自身のランゲージのファントムを抽出し、抽出し、我々の言語に(機械的な)身体を与える。 したがって、我々は単に機械的要素を取り入れているだけでなく、他を組み込んだものも取り入れている。 これらの概念的な進歩は、LLMと我々の言語関係の新たな地図を描き、他の言語的アーティファクト(宗教書など)を含む他の言語的概念と連続させます。 我々は、今日この関係がもたらすいくつかの特定の形態、そしてそれらがLLMに支えられた人間の自律性と成長にどのように影響しているかに注目する。 我々は、これらのサービスの中で遭遇する摩擦の欠如によってもたらされるセミオティック労働を特徴付ける「感覚的センスメイキング」の概念を紹介した。

関連論文リスト

• LLMorphism: When humans come to see themselves as language models [0.0]
  会話型LLMの台頭は、このバイアスを心理学的に利用しやすくするかもしれないと私は主張する。 私は、LLMorphismを機械的同型、人文的同型、計算主義、非人間化、客観化、心の予測処理理論と区別する。 問題は、マシンに多くの心をゆがめているかどうかだけでなく、人間にあまりに小さな心を持つようになったかどうかだ、と私は結論付けます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-05-06T20:27:15Z)
• Neural Synchrony Between Socially Interacting Language Models [52.74586779814636]
  大規模言語モデル(LLM)は人間の行動の強力な近似として広く受け入れられている。 人間の社会的心と有意義に比較できるかどうかについては議論の余地がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-19T20:33:54Z)
• An Empirical Study of Collective Behaviors and Social Dynamics in Large Language Model Agents [7.717798298716425]
  LLMを駆使したソーシャルメディアプラットフォームであるChirper.aiは,32K LLMエージェント間の7Mポストとインタラクションを1年以上にわたって分析した。 我々はLSMの毒性言語とその言語的特徴,およびそれらの相互作用パターンについて検討し,LSMがヒトと有毒な姿勢において異なる構造パターンを示すことを発見した。 社会思想の連鎖 (CoST) は, 有害な投稿を避けるため, LLM エージェントを思い出させる簡易で効果的な方法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-02-03T17:34:32Z)
• SocialEval: Evaluating Social Intelligence of Large Language Models [70.90981021629021]
  ソーシャルインテリジェンス(英語版) (SI) は、社会的目標を達成するために社会的相互作用をナビゲートする際に賢明に行動する対人能力を持つ人間を装備する。 結果指向の目標達成評価とプロセス指向の対人能力評価という,運用評価パラダイムを提示する。 スクリプトベースのバイリンガルSIベンチマークであるSocialEvalを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-01T08:36:51Z)
• How Deep is Love in LLMs' Hearts? Exploring Semantic Size in Human-like Cognition [75.11808682808065]
  本研究では,大言語モデル (LLM) が意味的サイズを理解する上で類似した傾向を示すかどうかを検討する。 以上の結果から,マルチモーダルトレーニングはLLMにとって人間的な理解を深める上で不可欠であることが示唆された。 最後に,LLMが実世界のWebショッピングシナリオにおいて,より大きなセマンティックサイズを持つ注目の見出しに影響されているかを検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-01T03:35:56Z)
• EgoSocialArena: Benchmarking the Social Intelligence of Large Language Models from a First-person Perspective [22.30892836263764]
  社会知能は認知知能、状況知能、行動知能の3つの柱の上に構築されている。 EgoSocialArenaは、個人の視点から、大規模言語モデルの社会的インテリジェンスを体系的に評価することを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-08T16:55:51Z)
• Transforming Agency. On the mode of existence of Large Language Models [0.0]
  本稿では,ChatGPTのような大規模言語モデル(LLM)のオントロジ的特徴について検討する。 また,ChatGPTは,言語オートマトンやインターロケータ,言語オートマトンとして特徴付けられるべきだと論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-15T14:01:35Z)
• Mindstorms in Natural Language-Based Societies of Mind [110.05229611910478]
  ミンスキーの「心の社会」とシュミットフーバーの「思考の学習」は、大規模なマルチモーダルニューラルネットワーク(NN)の多様な社会に刺激を与えた。 最近のNNベースの心の社会の実装は、大きな言語モデル(LLM)と、自然言語インタフェースを介してコミュニケーションする他のNNベースの専門家で構成されている。 これらの自然言語に基づく心の社会(NLSOMs)では、新しいエージェント(全員が同じ普遍的なシンボル言語を介して通信する)がモジュール化された方法で簡単に追加される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-26T16:21:25Z)
• Large Language Models are In-Context Semantic Reasoners rather than Symbolic Reasoners [75.85554779782048]
  大規模言語モデル(LLM)は、近年、自然言語と機械学習コミュニティを興奮させています。 多くの成功を収めたアプリケーションにもかかわらず、そのようなコンテキスト内機能の基盤となるメカニズムはまだ不明である。 本研究では,学習した言語トークンのテクストセマンティクスが推論過程において最も重い処理を行うと仮定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-24T07:33:34Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。