論文の概要: Cutting out the middleman? Elon Musk and the rhetoric of citizen journalism in platform-mediated communication
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.40675v1
- Date: Fri, 23 Oct 2026 09:41:39 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-11-02 22:05:31.443413
- Title: Cutting out the middleman? Elon Musk and the rhetoric of citizen journalism in platform-mediated communication
- Title（参考訳）: 中間者を追い出す? イーロン・マスクとプラットフォームによるコミュニケーションにおける市民ジャーナリズムのレトリック
- Abstract要約: この記事では、イーロン・マスクが2024年アメリカ合衆国大統領選挙とドナルド・トランプの就任式の間に、ジャーナリズムとメディアに関する議論をいかに構築したかを検討する。
2024年11月5日から2025年1月20日までに、マスクが発行した2,906の投稿のコーパスが編纂された。
ジャーナリズム、メディア組織、プラットフォーム、あるいはメディア関連の談話に言及する500の投稿は、AIによるフィルタリングを通じて特定された。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This article examines how Elon Musk constructed discourse about journalism and the media on X between the 2024 United States presidential election and Donald Trump's presidential inauguration. It investigates how references to journalism, media organisations, and platform-based communication were articulated within Musk's posts, and how users responded to these narratives during a period of intense political polarisation. The study combines computational classification, qualitative thematic coding, and inferential statistical analysis. A corpus of 2,906 posts published by Musk between 5 November 2024 and 20 January 2025 was compiled. From this corpus, 500 posts referring to journalism, media organisations, platforms, or media-related discourse were identified through AI-assisted filtering and subsequent manual review. In addition, 42,066 user responses were analysed from a stratified sample drawn from 3,233,112 interactions. The analysis examined patterns of agreement and disagreement with Musk's stance and their relationship with thematic, gender, and professional variables inferred from publicly available profile information. The findings show that Musk's discourse is organised around three recurrent dynamics: criticism of institutional journalism, the association of media organisations with political and ideological agendas, and the presentation of X as an alternative communicative space. Journalism is predominantly framed through accusations of bias, disinformation, propaganda, and electoral manipulation, whereas X is more often linked to participation, innovation, and direct communication. User responses largely converged with Musk's position, although disagreement remained visible. While thematic orientation and professional background showed statistically significant associations with agreement patterns, effect sizes were limited.
- Abstract（参考訳）: この記事では、イーロン・マスクが2024年アメリカ合衆国大統領選挙とドナルド・トランプの就任式の間に、ジャーナリズムとメディアに関する議論をいかに構築したかを検討する。
これは、ジャーナリズム、メディア組織、プラットフォームベースのコミュニケーションへの言及が、Muskの投稿の中でどのように表現されたか、そしてユーザーが政治的分極の激しい期間にこれらの物語にどう反応したかを調査する。
この研究は、計算分類、定性的セマンティックコーディング、推論統計分析を組み合わせている。
2024年11月5日から2025年1月20日までに、マスクが発行した2,906の投稿のコーパスが編纂された。
このコーパスから、ジャーナリズム、メディア組織、プラットフォーム、メディア関連の談話を指す500の投稿がAI支援フィルタリングとその後のマニュアルレビューを通じて特定された。
さらに,3,233,112件のインタラクションから得られた成層試料から42,066件のユーザ応答を解析した。
この分析は、マスクの姿勢と、公開プロファイル情報から推測されるテーマ、性別、職業変数との関係のパターンと意見の不一致を調査した。
この結果から、Muskの談話は、機関ジャーナリズムに対する批判、メディア組織と政治的・イデオロギー的な議題との結びつき、代替的なコミュニケーション空間としてのXの提示の3つの繰り返しのダイナミクスを中心に組織化されていることが分かる。
ジャーナリズムは、主に偏見、偽情報、プロパガンダ、選挙操作の告発によって構成されているが、Xは参加、革新、直接コミュニケーションと結びついていることが多い。
ユーザーからの反応はマスクの立場とほぼ一致したが、意見の相違は見えなかった。
テーマ指向と専門的背景は,合意パターンと統計的に有意な相関を示したが,効果の大きさは限られていた。
関連論文リスト
- Cross-Platform Digital Discourse Analysis of the Israel-Hamas Conflict: Sentiment, Topics, and Event Dynamics [4.282746516699565]
イスラエルとパレスチナの紛争は、最も分極的な地政学的問題の一つである。
ソーシャルメディアプラットフォームは、リアルタイムニュース共有、擁護、プロパガンダの中心となっている。
Telegram、Twitter/X、Redditを分析して、コンフリクトの物語がどのように作られ、増幅され、競合するかを調べます。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-27T10:11:59Z) - You're Not Gonna Believe This: A Computational Analysis of Factual Appeals and Sourcing in Partisan News [1.6822770693792826]
本稿では,CNNとFox Newsの大規模比較を通じて,事実報告の背景にある戦略を分析する。
CNNの報告には、より事実的な声明が含まれており、外部の情報源でそれらを裏付ける可能性が高くなる。
アウトレットはまた、大きく異なるソーシングパターンも示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-12T15:30:39Z) - Bias or Diversity? Unraveling Fine-Grained Thematic Discrepancy in U.S.
News Headlines [63.52264764099532]
われわれは、2014年から2022年までの米国の主要メディアから、180万件のニュース記事の大規模なデータセットを使用している。
我々は、国内政治、経済問題、社会問題、外交の4つの主要なトピックに関連する、きめ細かいテーマの相違を定量化する。
以上の結果から,国内政治や社会問題においては,一定のメディア偏見が原因であることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:31:37Z) - Same Words, Different Meanings: Interpretable Predictions of
Polarization Trends in Broadcast Media Language and Granger Causal Effects on
Public Discourse [7.0525662747824365]
本稿では,放送メディア言語とソーシャルメディアの談話の関係について検討する。
CNNとFox Newsの10年分のクローズドキャプションとTwitterの話題を分析して、これらのアウトレット間のセマンティックポラリゼーションがどのように進化したかを示します。
以上の結果から,2つのチャネル間において,特に2016年以降において重要なキーワードが議論され,2020年にピークが全盛期を迎えたことが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-20T23:59:26Z) - Computational Assessment of Hyperpartisanship in News Titles [55.92100606666497]
われわれはまず、超党派ニュースタイトル検出のための新しいデータセットを開発するために、人間の誘導する機械学習フレームワークを採用する。
全体的に右派メディアは比例的に超党派的なタイトルを使う傾向にある。
我々は、外国問題、政治システム、ニュースタイトルにおける過党主義を示唆する社会問題を含む3つの主要なトピックを識別する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-16T05:56:58Z) - Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。
バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。
Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - Publishing patterns reflect political polarization in news media [1.5039745292757671]
コントリビュータの出版軌道が、アウトソーシングの政治的傾向とどのように一致しているかを示す。
また、党派的分裂を横切るコントリビュータが、政治的トピックをあまり明確にしない傾向にあることも示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-13T13:26:18Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。